Возможно ли избежать лишения ВУ при отсутствии в протоколе информации о средстве видеофиксации

Содержание
  1. Могут ли лишить прав по видеофиксации: опровергаем слухи о лишении
  2. Перечень нарушений с автоматической фиксацией
  3. Правомерность конфискации водительского удостоверения на основании видеофиксации
  4. Максимальная ответственность за нарушения, зафиксированные камерой
  5. Вопросы читателей
  6. Могут ли лишить прав по камере в 2020 году?
  7. Можно ли лишиться прав за нарушения, зафиксированные камерой видеофиксации?
  8. Особенности производства по делам об административных правонарушениях, зафиксированных техническими средствами, работающими в автоматическом режиме
  9. Когда лишить прав по камере всё же могут?
  10. Отличия между автоматической фото- или видеофиксацией и фиксацией сотрудником ГИБДД с использованием камеры
  11. Самые серьезные нарушения, фиксируемые системами видеофиксации и ответственность за них, предусмотренная КоАП РФ
  12. Выводы
  13. Смотрите, какая тема — Могут ли ГИБДД лишить прав по камере?
  14. Можно ли лишиться прав за такие нарушения по камере?
  15. Когда лишить прав по камере всё же могут?
  16. Суд вернул права: инспекторы не записали на видео основные этапы освидетельствования
  17. Суть дела
  18. Решение Верховного суда РФ
  19. Неправильные доказательства
  20. Как избежать лишения прав за алкоголь? Грамотно отстаиваем свои права
  21. Ошибки автовладельцев при проверке на алкоголь
  22. Протокол об отстранении от управления ТС – важный документ
  23. Все об акте освидетельствования состояния опьянения и результатах исследования к данному акту
  24. Все что надо знать о медицинском освидетельствовании
  25. В медучреждении
  26. Протокол об административном нарушении
  27. Заключение
  28. Могут ли лишить водительских прав по камере видеофиксации? Порядок действий при назначении наказания
  29. Алгоритм лишения водительского удостоверения
  30. Порядок действий при назначении наказания, зарегистрированного на камере автоматической фиксации
  31. Возможность лишения удостоверения водителя по данным камеры автофиксации
  32. Случаи для лишения прав
  33. Правонарушения, которые регистрирует камера автофиксации
  34. Могут ли лишить прав по камере видеофиксации в 2020 году
  35. Основания для конфискации водительского удостоверения
  36. В каких случаях решение суда будет вынесено в пользу водителя?
  37. Какие нарушения снимают камерой
  38. фиксация, как доказательство нарушений ПДД
  39. Могут ли конфисковать водительское удостоверение на основе видеофиксации
  40. Что такое медосвидетельствование?

Могут ли лишить прав по видеофиксации: опровергаем слухи о лишении

Возможно ли избежать лишения ВУ при отсутствии в протоколе информации о средстве видеофиксации

Количество нарушений, зафиксированных при помощи камер ГИБДД, с каждым годом возрастает. Снабжение дорог камерами позволяет снизить аварийность, делая движение безопаснее.

Комплексы автоматической видеофиксации могут распознавать различные правонарушения, в том числе и те, за которые лишают прав. Но если такое нарушение было зафиксировано сотрудником ГИБДД, ситуация развивается в рамках правового поля.

А если нарушение, подпадающее под лишение прав, зафиксирует камера видеофиксации? Могут ли лишить за это прав управления ТС? Об этом подробно расскажем далее.

Перечень нарушений с автоматической фиксацией

Нарушения ПДД, которые могут быть зафиксированы автоматически, на законодательном уровне не определены, соответственно, фиксации подвергаются любые нарушения установленных ПДД. Каждое устройство, используемое для фиксации нарушений, имеет специальный сертификат, в котором четко обозначено, за какие проступки при несоблюдении ПДД может происходить фиксация именно этой техникой.

К их числу относятся:

  • выезд на встречную полосу;
  • игнорирование требований инспектора полиции к остановке;
  • проезд на красный свет;
  • разворот на активном участке движения транспортных средств.

Камеры наблюдения позволяют фиксировать самые различные виды нарушений ПДД.

Следует учитывать, что видеофиксация не всегда служит основанием для привлечения водителя к ответственности, в том числе это касается лишения водительского удостоверения.

Каждый случай требует отдельного рассмотрения со стороны как сотрудников инспекции, так и судебного органа, правомочного рассматривать подобного рода вопросы.

Правомерность конфискации водительского удостоверения на основании видеофиксации

Несмотря на то что современные видеокамеры устанавливаются на дорогах с целью фиксации нарушений, не все материалы будут являться прямым доказательством вины водителей. Чтобы понимать, могут ли лишить прав по видеофиксации, следует определить, каким образом осуществлялась съемка.

Лишить водительского удостоверения можно в том случае, если факт нарушения был прямо зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Во всех других случаях материалы требуют внимательного изучения.

Максимальная ответственность за нарушения, зафиксированные камерой

Главной особенностью наказаний, фиксируемых камерами дорожного наблюдения, является применение минимальных размеров штрафных санкций. Максимальная ставка достигает 5 тыс. рублей. КоАП РФ предусматривает другие виды штрафов, регламентируя их в статьях 12.12, 12.9, 12.15, 12.37. Лишение прав водителя по камере видеофиксации не предусмотрено нормами кодекса.

Вопросы читателей

Каким способом производится назначение штрафа?

Ответ: Процесс мало чем отличается от ситуаций, когда водителей останавливают сотрудники ГИБДД. Когда инспектор после просмотра видео наблюдает нарушения, составляется протокол, дело передается в суд, где рассматриваются все его обстоятельства и выносится решение. Судебный акт должен быть направлен нарушителю.

Может ли водитель лишиться ВУ по материалам с видеокамер?

Ответ: Водители, которых интересует вопрос о том, могут ли лишить прав вождения по видеофиксации, могут быть спокойны: в настоящее время такая мера недопустима к применению. Все, что может грозить нарушителю, — это штраф, назначенный судом. Таким образом, избежать лишения можно, чего нельзя сказать о случаях, когда автомобилистов останавливают инспекторы ГИБДД.

Максимальная сумма штрафа при этом не может достигать 5 тыс. рублей.

Какой порядок лишения прав?

Ответ: Лишиться водительского удостоверения можно только на основании вынесенного судебного постановления. Пока не пройдет судебное заседание и не будет составлен соответствующий акт, забрать удостоверение у водителя никто не может.

Что говорит КоАП РФ о лишении прав по видеофиксации?

Ответ: Чтобы дать ответ на этот вопрос, потребуется обратиться сразу к трем статьям кодекса. Согласно норме 28.

6 КоАП РФ, если нарушение зафиксировано камерой, протокол не составляется, а выносится постановление, в дальнейшем высылаемое водителю.

Если административное наказание предусматривает лишение прав за допущенное нарушение, зафиксированное камерой, то должен применяться штраф, размер которого максимально достигает 5 тыс. рублей.

Составляется ли протокол об административном нарушении, зафиксированном камерами?

Ответ: При совершении водителем правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, выявленного при помощи специальных автоматических технических средств (камер), протокол не составляется. Постановление выносится без виновных лиц и оформляется в порядке, регламентированном статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях.

Когда возможно лишение ВУ при выявлении нарушений по камере?

Ответ: Лишение прав по камере видеофиксации допускается только в том случае, если нарушителя задержали сотрудники ГИБДД по «горячим» следам, предъявили записи с камеры и составили соответствующий протокол. При этом водителю следует помнить, что сотрудник инспекции не вправе самостоятельно забирать ВУ. По закону это может только суд.

Какие случаи лишения удостоверения все-таки существуют?

Ответ: По закону конфискация прав за нарушения, фиксация которых была произведена автоматическими камерами, невозможна. Такие действия допустимы при выявлении проступков с камер ручной фиксации. Определение наказания при регистрации с ручной камеры происходит следующим образом:

  • зафиксированные данные передаются инспектору, который находится на небольшом расстоянии от устройства;
  • инспектор принудительно останавливает транспортное средство, предъявляя нарушителю фиксированные сведения;
  • составляется протокол об административном правонарушении, подлежащий передаче в суд;
  • на основании решения водитель может лишиться прав.

Таким образом, лицам, управляющим транспортными средствами, следует обращать внимание на все тонкости и нюансы, если встал вопрос о лишении, при совершении нарушений, зафиксированных автоматическими камерами. Если водитель не согласен с вынесенным решением, он имеет право на его обжалование в сроки, установленные законом.

Источник: https://bezprav.net/shtrafy/lishenie-prav-po-kamere/

Могут ли лишить прав по камере в 2020 году?

Возможно ли избежать лишения ВУ при отсутствии в протоколе информации о средстве видеофиксации

Наверняка многие водители сталкивались с так называемым «письмом счастья». Получить его можно, если совершить административное правонарушение по отношению к правилам дорожного движения (ПДД), а средства автофиксации его зарегистрируют.

Из этой статьи вы узнаете, какими могут быть последствия и возможно ли таким образом лишиться прав, ведь современные технологии позволяют отследить не только нарушение скоростного режима, но и проезд на запрещенный сигнал светофора или разворот через сплошную линию.

Можно ли лишиться прав за нарушения, зафиксированные камерой видеофиксации?

По российскому законодательству лишение прав за нарушение, зарегистрированное камерой видеофиксации, невозможно.

Камеры устанавливаются на дорогах, чтобы обнаружить и запечатлеть следующие правонарушения:

  • выезд на встречную или через двойную сплошную полосу;
  • движение в запрещенных для автомобилей областях, например при движении по полосе общественного транспорта или пешеходной зоне;
  • отклонение от скоростного режима или правил безопасности перевозок пассажиров;
  • движение на несоответствующий сигнал светофора;
  • парковка в неустановленном месте и многие другие.

Эти нарушения фиксируются в автоматическом режиме с помощью специальных устройств. Владелец автомобиля получает извещение об административном нарушении, которое он может обжаловать в течение десяти дней.

Предоставленное видео- или фотоподтверждение не может гарантировать абсолютную подлинность совершенного правонарушения.

Благодаря развитию технических средств не требуется много навыков, чтобы составить липовое подтверждение с камер видеофиксации.

Не стоит забывать и о возможных сбоях в работе программного обеспечения, установленных в средствах отслеживания. Поэтому за нарушение, зафиксированное автоматической системой, предусмотрено наказание в основном в виде штрафа.

СПРАВКА! Например, за нарушение скоростного режима максимальное наказание составляет 5000 рублей, что предусмотрено пунктом 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Особенности производства по делам об административных правонарушениях, зафиксированных техническими средствами, работающими в автоматическом режиме

Производство по делам о правонарушениях ПДД, установленных автоматическими техническими средствами фиксации, проходит несколько этапов:

  • регистрация информации о нарушении;
  • ее передача в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП);
  • обработка полученных данных специалистом для установления степени их корректности;
  • составление постановления в случае подтверждения правонарушения;
  • отправка извещения получателю.

Согласно статьям 28.3 и 29.10 КоАП РФ, при установлении автоматизированным средством фиксации административного правонарушения возбуждение дела проходит без составления протокола и присутствия нарушителя, который получит результат постановления в виде извещения по почте в бумажном или электронном формате.

ВНИМАНИЕ! В соответствии с третьей частью статьи 28.6 КоАП РФ, наказанием за нарушение ПДД, зафиксированное автоматической камерой, будет являться штраф.

Давайте рассмотрим важные особенности:

  • Если правонарушение фиксируется только камерой, работающей в автоматическом режиме, единственным наказанием будет штраф. Лишение прав на управление транспортным средством или принуждение к обязательным работам вам не грозит.
  • Размер штрафа будет составлять наименьшее значение в установленном пределе соответствующего вида нарушения.
  • Даже если предусмотрены санкции только в виде лишения прав, все равно будет применено наказание в виде максимально возможного штрафа размером в 5000 рублей.

Когда лишить прав по камере всё же могут?

Существуют ситуации, при которых нарушение, зафиксированное камерой, может повлечь за собой лишение прав.

Помимо камер, работающих в автоматизированном режиме, есть и ручные. Они используются сотрудниками ГИБДД.

При таком варианте инспектор останавливает нарушителя и предоставляет ему возможность ознакомиться с полученным материалом, на котором четко видно правонарушение. Далее сотрудник наряда ДПС составляет протокол. Полученные данные, зафиксированные с помощью технического средства, необходимо приложить к составленному документу.

ВАЖНО! Сами материалы, подтверждающие административное правонарушение в области ПДД, не являются достаточным основанием для лишения водителя прав на управление автомобилем.

То есть, какие санкции применить по отношению к нарушителю, будет решать только судья на судебном разбирательстве. Наказание выносится исключительно на основании составленного протокола.

При столкновении с ситуацией (например, судья некомпетентен и имеет к вам личную неприязнь), в которой вас лишили прав, основываясь только на видеофиксации совершенного правонарушения, обжалуйте вердикт.

Подать заявление следует в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента заключения приговора. Лишение прав на основании материалов, зафиксированных камерой, является незаконным, так что истца оправдают.

Отличия между автоматической фото- или видеофиксацией и фиксацией сотрудником ГИБДД с использованием камеры

К ключевым отличиям между средством фиксации автоматического действия и устройством, используемым инспектором ДПС, относятся следующие пункты:

  • Мобильность. Сотрудники ГИБДД используют облегченные передвижные устройства. На дорогах же установлены стационарные средства фиксации. То есть перед дорожной камерой вы увидите соответствующий знак, предупреждающий о ее наличии. К тому же, она закрепляется на конкретном месте на длительный промежуток времени, а на каком отрезке пути вы встретите сотрудников патрульной службы – неизвестно.
  • Способ работы. Дорожные камеры работают в автоматическом режиме. Ручные же требуют дополнительного вмешательства людей.
  • Срок реагирования. Если вы попадетесь за правонарушением на дорожную камеру, то узнаете об этом в течение 2–4 недель. А если вас остановит инспектор, то сразу будет понятно, по какой причине.
  • Установление личности нарушителя. При фиксации камерой автоматического действия штраф получит владелец автомобиля, так как в такой ситуации отсутствует возможность контакта с нарушителем, даже если он использует не личное авто.

Самые серьезные нарушения, фиксируемые системами видеофиксации и ответственность за них, предусмотренная КоАП РФ

Рассмотрим возможную ответственность за веские административные правонарушения, зафиксированные техническими средствами.

  1. Максимальная сумма штрафа за превышение скоростного режима в размере 5000 рублей, предусмотренная п.5 ст. 12.9 КоАП РФ. Например, если скорость вашего автомобиля будет составлять 130 км/ч, при разрешенных 40 км/ч.
  2. Повторное правонарушение одного и того же правила в течение 12 месяцев наказывается штрафом в 50000 рублей.
  3. Санкция за движение по полосе общественного транспорта в виде 3000 рублей.
  4. Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП, движение по обочине наказывается штрафом в размере 1500 рублей.
  5. Получить штраф в размере от 1500 до 2500 рублей можно, если не пропустить пешехода на выделенной зоне. Это предусмотрено статьей 18 КоАП РФ.

Выводы

Таким образом, решение о нарушении прав исключительно на основании материалов, полученных благодаря техническому средству фиксации, работающему в автоматическом режиме, не является объективным, а следовательно, оно будет неправомерным.

Однако не стоит забывать, что дороги патрулируют сотрудники ДПС, которые при нарушении составят протокол. Далее все будет зависеть от обстоятельств правонарушения и решения судьи. Так, вы всегда рискуете потерять право на вождение. Кроме того, не забывайте, что существует финансовая ответственность за нарушения в виде штрафов.

Источник: https://xn--80aaf3axmme8h.xn--p1ai/voprosy/mogut-li-gibdd-lishit-prav-po-kamere/

Смотрите, какая тема — Могут ли ГИБДД лишить прав по камере?

Возможно ли избежать лишения ВУ при отсутствии в протоколе информации о средстве видеофиксации

Стандартная практика в 2020 году — пришедшее “письмо счастья” в виде административного штрафа, выписанного с помощью средства автофиксации.

Но интересный вопрос, лишался ли кто-нибудь прав, если нарушение было зафиксировано камерой, ведь последние сегодня выявляют и сплошную, и проезд на красный с учётом повторности нарушения и ещё много запрещённых манёвров.

Могут ли ГИБДД лишить прав по камере автоматической фиксации нарушений в 2020 году, на каком законном основании, какие есть исключения, мы и узнаем ниже.

Камеры автофиксации нарушений ввели ещё в нулевых годах текущего века. И, хотя технологически они развиваются очень медленно, на сегодняшний день они позволяют выявлять самые разные нарушения.

Вот перечень правонарушений, идентифицирующихся камерами и предусматривающих лишение прав:

  • езда по встречке с предварительным пересечением сплошной,
  • повторное игнорирование ПДД, которые запрещают движение через перекрёстки на запрещающий свет светофора (красный или жёлтый, кроме исключительных случаев),
  • превышение скорости на 60 км/ч и больше, чем разрешённая (в том числе повторное),
  • пересечение железнодорожных путей, когда шлагбаум закрывается или уже закрыт или на красный (жёлтый) свет светофора.

Можно ли лишиться прав за такие нарушения по камере?

Ответ на этот вопрос однозначен и даёт его Административный кодекс, но заглянуть придётся сразу в две его статьи. Так, третья часть статьи 28.6 Административного кодекса предписывает правило, что в случае, кода неисполнение законодательства обнаружила камера автоматической фиксации, то протокол не пишется, а сразу выносится постановление, которое отсылается провинившемуся по почте.

Мы не будем цитировать норму, приведённую выше, а лишь её нужный нам отрывок. По ссылке выше доступна полная версия части 3 этой статьи.

3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса ….

 совершённых с использованием транспортного средства либо собственником, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.

“Ну и что с этого?!” — скажете Вы. И правда, процитированный текст не даёт понять, причём здесь лишение прав по камере автофиксации. Но на эту норму права ссылается другая статья КоАП, и она уже даёт прямой ответ на наш вопрос. Это часть 3.1 статьи 4.1 КоАП:

3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа.

При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объясним проще суть этой статьи:

  • В случаях, когда нарушение зафиксировано на камеру, может быть вынесен только штраф, и никакого лишения, ареста, обязательных работ и тому подобного быть не может.
  • Если статья Кодекса предусматривает вилку штрафов (например, за превышение скорости на 60-80 км/ч штраф составит от 2000 до 2500 рублей), то должна быть выписана наименьшая сумма из этой вилки.
  • Если статьёй КоАП предусматривается лишение или арест, а штрафа вообще не предусматривается (например, повторное нарушение в виде выезда на встречку), но, если Вы попались на камеру автофиксации, выносится штраф в размере 5000 рублей.

Как видим, всё достаточно просто и прозрачно. ГИБДД не могут лишить прав по камере автофиксации.

Когда лишить прав по камере всё же могут?

Чётко следует разделять камеру автоматической фиксации нарушений и камеру обычной — ручной фиксации.

В контексте Административного кодекса автоматическая фиксация нарушений подразумевает именно фотографирование нарушения и обязательного отправления в ЦАФАП, где нарушение проверяется, и штраф выписывается через компьютер — оператор центра автофиксации просматривает корректность нарушения (нет ли ошибки в номере и действительно ли имело место нарушение), одобряет его (также действием на компьютере), заверяет электронной цифровой подписью, после чего письмо с штрафом также автоматически распечатывается и только потом поступает для отправления в почтовое отделение.

Между тем, камера может и просто снимать нарушения для инспектора ГИБДД (и она не обязательно должна быть для этого в его руках), который, например, находится в одном километре дальше по ходу движения от неё и фиксирует нарушения. Затем останавливает нарушивший авто и… Верно, уже сам сотрудник ГИБДД может лишить Вас прав. Ведь в этом случае автоматической фиксации не было.

Как видим, лишить прав по камере, которая работает на несущий поблизости службу наряд ДПС, Вас могут.

Следить за изменениями этой статьи

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/mogut-li-gibdd-lishit-prav-po-kamere

Суд вернул права: инспекторы не записали на видео основные этапы освидетельствования

Возможно ли избежать лишения ВУ при отсутствии в протоколе информации о средстве видеофиксации

ВС пояснил, когда видеозапись проверки водителя на опьянение недействительна.

Сотрудники ГИБДД при ведении видеозаписи проверки водителя на опьянение должны соблюдать все положения закона и предписания инструкций. Иначе видеофиксация будет признаваться судом недействительным доказательством, а водитель — освобождаться от ответственности (прав не лишается), указал Верховный суд (ВС) РФ в решении по жалобе автовладельца.

Суд напомнил, что видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности.

Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования и соблюдения самой процедуры освидетельствования.

Следовательно, автоинспекторы не должны пропускать видеофиксацию определенных процедур и тем более монтировать запись, отмечает ВС РФ.

Суть дела

Заявитель в жалобе указал, что его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в управлении машиной в нетрезвом виде.

Протокол об административном правонарушении и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлялись в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи.

Решениями мирового судьи автолюбителя признали виновным в вождении в пьяном виде. Он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен права управления транспортным средством на полтора года.

Вместе с тем, указал водитель, представленная в качестве доказательства видеозапись является неполной. Фактически она отражает лишь информацию о подписании задержанным протоколов и акта, но при этом не содержит процедуры освидетельствования водителя.

Отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты на видеозаписи также не зафиксированы. При этом мировой судья установил факт отсутствия на записи части процедур, но посчитал это обстоятельство несущественным нарушением процедуры освидетельствования.

Решение Верховного суда РФ

Верховный суд РФ с мнениями коллеги из нижестоящих инстанций не согласился и отменил все их решения, а дело об административном правонарушении прекратил. Суд отметил, что для привлечения водителя к ответственности мало самого факта совершения правонарушения, сотрудники ГИБДД обязаны соблюсти все необходимые формальности установленных процедур.

В деле же самого водителя они были не просто не соблюдены, а грубо нарушены, констатировал суд. Сотрудники полиции не стали записывать ключевые этапы освидетельствования водителя. Более того, очевидно, что автоинспекторы предоставили в суд не полную видеозапись, поскольку на ней отсутствовал ряд кадров с момента записи остановки транспортного средства.

«Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД не соблюден предусмотренный КоАП и правилами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения», — указал судья. При этом защитник водителя последовательно указывал на это обстоятельство и просил обязать ГИБДД предоставить полную видеозапись, но этого сделано не было.

При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, как полученный с нарушением требований закона, констатировал суд. Следовательно, нет и доказательств того, что водитель сел за руль нетрезвым, поэтому привлекать его к ответственности не за что, отметил судья Меркулов.

Неправильные доказательства

ВС напоминает, что при нарушении порядка привлечения водителей к ответственности, все ошибки трактуются судами в пользу автолюбителей.

«Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности», – говорится в решении.

Статья 26.2 КоАП относит к доказательствами по делу любые фактические данные, которые могут помочь установить наличие или отсутствие события правонарушения, а также виновность в нем привлекаемого к ответственности водителя.

Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями автовладельца, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

«Не допускается использование доказательств, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. А все неустранимые сомнения в виновности гражданина толкуются в его пользу», — отмечает Меркулов.

Он напоминает, что в случае подозрения в вождении в нетрезвом виде сотрудники ГИБДД должны провести освидетельствование, зафиксировать его результаты и отправить водителя на медосвидетельствование. Все эти действия должны проводиться в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

«Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия», — отмечает ВС РФ.

Источник: “Российское агентство правовой и судебной информации”.

Источник: https://PravaObratno.ru/Novosti/Sud-vernul-prava-inspektori-ne-zapisali-na-video-osnovnie-etapi-osvidetelstvovaniya

Как избежать лишения прав за алкоголь? Грамотно отстаиваем свои права

Возможно ли избежать лишения ВУ при отсутствии в протоколе информации о средстве видеофиксации

Управление транспортным средством в нетрезвом виде грозит нарушителю штрафом в 30 тысяч рублей и лишением прав сроком 1,5-2 года. Такие санкции предусмотрены для первого раза, повторный факт уже предполагает более крупный штраф и длительный срок изъятия водительского удостоверения (до 4-х лет).

При этом решение о форме и продолжительности наказания принимает суд. Его приговор можно обжаловать в отличие от вердикта апелляционного суда.

Ошибки автовладельцев при проверке на алкоголь

Правильное и мудрое поведение во время общения с инспектором увеличивает шансы на успешное решение конфликта.

Конечно, если речь идет о сильном опьянении, говорить о рассудительности и сдержанности не стоит.

Агрессивное и неадекватное поведение считается одним из признаков опьянения, поэтому сотрудник ГИБДД сразу обратит на это внимание.

Также при проверке на алкоголь водители часто допускают следующие ошибки:

  • подписание протокола и других оформленных инспекторов документов без детального изучения (внимательного прочтения);
  • заполнение бумаг со слов сотрудника дорожной полиции;
  • добровольное признание в употреблении алкоголя и веществ, содержащих спирт;
  • невнимательность к надежности алкотестера (если на приборе отсутствует пломба, он находится в ненадлежащем состоянии, есть сомнения в стерильности наконечника, — это повод задуматься о правильности показаний прибора);
  • согласие с тем, что инспектор отказался сопровождать в медучреждение на освидетельствование;
  • отказ от медосвидетельствования (если есть сомнение в результате, можно обратиться в другую клинику/поликлинику);
  • отказ подписывать протокол (свое несогласие с какими-то пунктами документа следует выразить, сделав соответствующую запись).

Перечисленные распространенные ошибки впоследствии негативно влияют на ход событий. Поэтому рекомендуется свести их к минимуму, а лучше вовсе избежать. В дальнейшем это поможет решить проблему с наименьшими потерями.

Протокол об отстранении от управления ТС – важный документ

Прокол составляет уполномоченное лицо – инспектор ГИБДД.

Документ должны подписать как нарушитель, так и сотрудник дорожной полиции.

Наличие признаков наркотического и алкогольного опьянения считается главной причиной отстранения нарушителя от управления автомобилем.

Нетрезвого водителя инспектор сопровождает на медицинское освидетельствование в медучреждение.

В КоАП четко прописаны причины отстранения от управления транспортом.

Перечень причин определен в первой части статьи 27.12:

  • инспектор имеет весомые основания для подозрения на употребление водителем алкоголя или наркотических средств;
  • у проверяемого гражданина нет обязательных документов в соответствии с пунктом 2.1.1 действующих ПДД (водительского удостоверения, регистрационных документов на машину и пр.);
  • автолюбитель управляет неисправным транспортом (неполадки с тормозами, рулевым или сцепным механизмом);
  • управление автомобилем гражданином, который был лишен прав.

Основания для задержания машины прописаны в первой части статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях. Кроме перечисленных выше причин, в статье указаны случаи: отказ от медицинского освидетельствования, факт остановки/стоянки в тоннеле, нарушение правил перевозки опасных/крупногабаритных/тяжелых грузов и другие.

Все об акте освидетельствования состояния опьянения и результатах исследования к данному акту

Существует два основания для направления нарушителя на медицинское освидетельствование. Причина указывается в протоколе, составленном инспектором. Это может быть отказ нетрезвого водителя проходить освидетельствование на месте или несогласие с его результатами.

Также, если алкотестер показывает отрицательный результат, но у сотрудника ГИБДД есть основания подозревать алкогольное опьянение, он тоже может направить нарушителя в медучреждение.

Водитель обязательно получает на руки копию протокола. Бывают случаи, когда освидетельствование не было проведено на месте, но нарушитель от него не отказывался. Тогда медицинское освидетельствование признается незаконным, то есть не может служить доказательством в суде.

Результаты исследования фиксируются в специальном акте, который составляется только врачом.

Допускается оформление документа фельдшером, только если речь идет о сельской местности.

Медработники проходят специальную подготовку, по итогам которой получают свидетельство со сроком действия 3 года.

Если он истек, свидетельство считается недействительным, значит, и медицинское освидетельствование не имеет силы.

Также составлять акт имеет право дежурный нарколог.

Форма документа N 307/у-05, в нем обязательно указываются следующие данные:

  1. Сведения о медучреждении (адрес, наименование).
  2. Название, номер, дата оформления акта (это документ строгой отчетности).
  3. Данные о проверяемом водителе (ФИО, дата рождения, место прописки и проживания, реквизиты паспорта, ВУ).
  4. Реквизиты протокола.
  5. Дата, время проведения медицинского освидетельствования.
  6. Сведения о враче (должность, ФИО).
  7. Информация о внешнем виде, состоянии, признаках алкогольного опьянения обследуемого гражданина.
  8. Результаты двух проб выдыхаемого воздуха.
  9. Заключение терапевта о результатах обследования.
  10. Подпись врача и мокрая печать учреждения (подлинный оттиск, а не ксерокопия).

Это не полный перечень всех необходимых данных, которые должны быть отображены в акте. Но на указанные сведения следует обратить особое внимание. Данный документ может стать как важным доказательством невиновности водителя, так и аргументом в пользу его лишения прав (зависит от ситуации).

Все что надо знать о медицинском освидетельствовании

Медицинское освидетельствование проходит в два этапа: первую процедуру проводит инспектор на месте, вторую (в случае необходимости) – врач в медицинском учреждении.

Сотрудник Госавтоинспекции в первую очередь отстраняет водителя от управления автомобилем, затем проверяет его на предмет наличия алкогольного опьянения.

Для этого используется специальный прибор – алкотестер.

Процедура проводится в присутствии двух понятых, которые впоследствии должны поставить свои подписи под протоколом. Это должны быть совершеннолетние граждане, ФИО которых тоже фиксируются в документе.

Присутствие понятых необязательно, когда проводится видеосъемка процесса освидетельствования. Данное правило действует с 2016 года.

Требования к алкотестеру:

  • поддерживает функцию печати отчета о результатах на бумаге;
  • погрешность не превышает 10%;
  • инспектор должен продемонстрировать понятым и проверяемому автовладельцу целостность пломбы прибора;
  • наконечник распечатывается только перед проведением теста, что подтверждает его стерильность;
  • проверка проводится только после уведомления водителя и понятых о принципе проведения освидетельствования в соответствии с регулирующими этот вопрос законодательными нормами.

По результатам проверки инспектор составляет акт, который подписывают понятые, сам сотрудник дорожной полиции и водитель.

При несогласии последнего с полученными данными он имеет право отказаться ставить свою подпись, что фиксируется в протоколе. В таких случаях его направляют на медицинское освидетельствование, куда нарушитель отправляется в сопровождении инспектора.

В медучреждении

Медицинское освидетельствование может проводиться только в лицензированных учреждениях.

Присутствие понятых на данном этапе не предусматривается законом.

Врач проводит забор выдыхаемого воздуха тоже алкотестером. Промежуток между первым и вторым тестом составляет 15-20 минут.

Терапевт или нарколог также визуально оценивает состояние водителя (проверка реакции зрачков, внимания, координации, поведения и так далее).

В обязательном порядке исследуются результаты анализа крови и мочи на предмет содержания в них алкоголя и опиатов, алкалоидов и других веществ. Обследуемый гражданин считается трезвым, если доля алкоголя в выдыхаемом воздухе не превысила 0,16 мг/л, а в биологических материалах отсутствуют запрещенные вещества.

Если медицинским освидетельствованием не подтверждается факт алкогольного или наркотического опьянения, инспектор должен доставить водителя на место, где был оставлен транспорт. При положительном результате сотрудник ГАИ заполняет документы для возбуждения дела о привлечении нарушителя к административной ответственности.

Протокол об административном нарушении

Этот документ составляется уполномоченным лицом (инспектором ГИБДД) после освидетельствования. В нем указываются детали правонарушения и сведения о водителе, понятых.

Согласно статье 28.2 КоАП, в протоколе обязательно указывается следующая информация:

  • дата и место составления (название населенного пункта);
  • данные о сотруднике дорожной полиции (должность, ФИО);
  • сведения о правонарушителе (паспортные данные, ФИО, адрес регистрации и проживания);
  • детали правонарушения (суть произошедшего, место и дата);
  • сведения о свидетелях и потерпевших (если таковые имеются);
  • указание нарушенной водителем статьи закона;
  • пояснения водителя по обстоятельствам дела;
  • другая информация, которая поможет в рассмотрении дела.

В обязательном порядке перед подписанием документа все должны ознакомиться с его содержанием (автолюбитель, понятые). Протокол составляется в двух экземплярах, один из которых выдается водителю на руки.

В зависимости от ситуации протокол составляется:

  • незамедлительно;
  • в течение двух дней;
  • после завершения административного расследования.

Второй вариант применяется, когда для получения детальной картины обстоятельств требуется дополнительная информация. Административное расследование длится, как правило, не более месяца. Но в отдельных случаях срок может быть увеличен, что предусмотрено статьей 28.7 КоАП.

Следует отметить, что бланки протоколов могут отличаться в зависимости от региона.

Законом не установлена единая форма этого документа, он считается внутренним для каждого государственного органа.

В протоколе должны быть заполнены все поля. Существенные ошибки в оформлении могут стать причиной признания протокола недействительным.

Таковыми считаются любые исправления, если они не заверены подписью инспектора и водителя, что подтверждает их правомерность

Заключение

Лишение водительских прав – серьезное наказание для автовладельца, особенно, если речь идет о максимальном сроке. Но правильные действия в таких ситуациях и внимательность к деталям позволят избежать дополнительных проблем и рассчитывать на лучший исход дела из возможных.

Это не касается лиц, которые злоупотребляют алкоголем и регулярно садятся за руль в таком состоянии. Сильное опьянение не оставляет шансов на то, чтобы ситуация разрешилась с наименьшими потерями.

Источник: https://KypilPrava.com/fine/deprivation-of-driving-license/izbezhat-za-alkogol/

Могут ли лишить водительских прав по камере видеофиксации? Порядок действий при назначении наказания

Возможно ли избежать лишения ВУ при отсутствии в протоколе информации о средстве видеофиксации

Лишение водительского удостоверения является одним из самых серьезных наказаний для водителя ввиду совершения им административного правонарушения в области правил дорожного движения.

Алгоритм лишения водительского удостоверения

В настоящий момент лишиться прав водителя можно только после вынесения судебного постановления на данное действие. Соответственно, пока не пройдет суд, и не будет вынесено решение, забрать удостоверение у автомобилиста не имеют права.

В настоящее время процесс лишения водительских прав состоит из следующих этапов:

  1. Остановка автомобиля инспектором ДПС и разъяснение совершенного правонарушения.
  2. Составление протокола на месте совершения правонарушения.
  3. Передача одного экземпляра документа автовладельцу, а второго экземпляра в судебную инстанцию.
  4. Установление времени рассмотрения дела, а также уведомление водителя о дате.
  5. В назначенные дату и время судьей рассматривается дело.
  6. На основании имеющихся фактов выносится судебное решение, после чего постановление вручается автомобилисту.
  7. В течение 10 дней на основании статьи 30.3 КоАП водитель может обжаловать вынесенное решение. Если водитель не стал оспаривать судебное постановление, то срок лишения права управления начинает течь по истечении десятидневного срока. В ином случае срок начинает отсчитываться с момента повторного судебного заседания.
  8. На основании пункта 1.1. статьи 32.7 КоАП автомобилист должен сдать удостоверение водителя в отдел ГИБДД в течение 3-х дней со дня начала отсчета периода лишения.

Как видно из алгоритма лишения права управления автомобилем, лишиться водительского удостоверения можно исключительно после рассмотрения дела и вынесения судебного постановления. При этом, как правило, если определенное правонарушение было совершено первый раз, то вместо сурового наказания может быть выписан штраф.

В случае же повторного совершения нарушения водителю не удастся избежать лишения.

Порядок действий при назначении наказания, зарегистрированного на камере автоматической фиксации

Автоматические камеры видеофиксации получают всё большее распространение. При этом процедура наказания за нарушение, попавшее в объектив камеры, происходит в ином режиме, нежели при личной остановке автомобиля инспектором ДПС. Очень часто автомобилисты даже не подозревают о том, что совершенное нарушение было зафиксировано.

При автофиксации нарушения правил движения на дороге все полученные материалы попадают в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП), при этом на основании пункта 3 статьи 28.6 КоАП протокол при совершении правонарушения, зафиксированного на камеру, не составляется, а постановление выносится автоматически без участия правонарушителя.

Алгоритм вынесения наказания при автоматической фиксации будет следующий:

  1. Оператором ЦАФАП проверяются полученные данные видеофиксации на корректность.
  2. Подтверждается факт наличия правонарушения.
  3. При необходимости (в случае отправки постановления в форме электронного документа) проставляется электронная усиленная квалифицированная подпись.
  4. Устанавливается личность водителя и место его регистрации.
  5. Копия постановления оправляется автовладельцу заказным письмом по почте.

При этом владелец автомобиля имеет право подать заявление для освобождения от административного наказания при возможности доказательства того, что в момент автофиксации за рулем транспортного средства находился другой человек.

Возможность лишения удостоверения водителя по данным камеры автофиксации

Возможность лишения водительских прав по информации с камеры видеофиксации регламентируется пунктом 3.1. статьи 4.1. Кодекса об административных правонарушениях.

Так, при регистрации нарушения правил движения на дороге через камеру автоматической фиксации водителю грозит исключительно наложение административного штрафа.

При этом если штраф по статье за правонарушение не имеет чёткого значения (например, по статье 12.

9 пункт 3 штраф составляет от 1000 до 1500 рублей), то, согласно действующему законодательству, наказание водителю назначается в меньшую сторону, то есть 1000 рублей.

Это связано с тем, что при «живой» фиксации инспектором ДПС анализируется происходящая ситуация, а также детали, влияющие на инцидент. При автофиксации же данное действие невозможно, что, соответственно, влияет на выбор суммы штрафа.

Также в статье сказано, что если за совершенное нарушение, зафиксированное по камере видеофиксации, по статье КоАП предусмотрен только арест или лишение прав, то водителю грозит наложение штрафных санкций в размере 5000 рублей.

Таким образом, лишиться водительского удостоверения или получить арест при совершении нарушения правил дорожного движения, которое было зарегистрировано камерой видеофиксации, невозможно.

Случаи для лишения прав

Несмотря на то что лишить права управления за нарушение, зафиксированное автоматической камерой, не могут, данное действие возможно при фиксации правонарушения камерой ручной фиксации. Дело в том, что на дороге действия автомобилиста могут быть фиксированы двумя разными типами камер: автоматической и ручной.

Определение наказания при регистрации нарушения ручной камерой происходит следующим образом:

  1. Камера ручной фиксации регистрирует нарушение водителя.
  2. Данные с фиксирующего устройства передаются инспектору ДПС, который находится на небольшом расстоянии от устройства.
  3. Инспектор останавливает автомобиль, показывая данные о нарушении автовладельцу.
  4. Составляется протокол о правонарушении.
  5. Второй экземпляр документа передается в судебную инстанцию.
  6. По решению суда автомобилист может лишиться водительского удостоверения.

При регистрации правонарушения правил дорожного движения камерой ручной фиксации автомобилист может быть лишен права управления транспортным средством.

Правонарушения, которые регистрирует камера автофиксации

В настоящее время на дороге устанавливаются различные устройства видеофиксации, которые имеют разные функциональные возможности. Однако не все дорожные правонарушения фиксируются данными камерами. Основными нарушениями, которые может зарегистрировать камера автофиксации, являются:

  1. Езда на красный свет светофора.
  2. Проезд через сплошную линию разметки.
  3. Езда по выделенной полосе для маршрутного автотранспорта.
  4. Превышение скоростного режима.
  5. Пересечение стоп-линии перед светофором.
  6. Выезд на полосу встречного движения.

Данный список является открытым, поскольку устройства регистрации постоянно обновляются и совершенствуются, что влияет на возможность фиксации большего количества правонарушений на дороге.

При этом камеры автоматической регистрации могут контролировать поведение автомобилистов на дороге по нескольким полосам, включая полосу встречного движения.

Источник: https://zakonsovet.com/avtoyurist/prava/kamera-videofiksacii.html

Могут ли лишить прав по камере видеофиксации в 2020 году

Возможно ли избежать лишения ВУ при отсутствии в протоколе информации о средстве видеофиксации

  • 1. Можно ли лишиться прав за такие нарушения по камере?
  • 2. Когда лишить прав по камере всё же могут?

Стандартная практика в 2020 году — пришедшее «письмо счастья» в виде административного штрафа, выписанного с помощью средства автофиксации.

Но интересный вопрос, лишался ли кто-нибудь прав, если нарушение было зафиксировано камерой, ведь последние сегодня выявляют и сплошную, и проезд на красный с учётом повторности нарушения и ещё много запрещённых манёвров.

Могут ли ГИБДД лишить прав по камере автоматической фиксации нарушений в 2020 году, на каком законном основании, какие есть исключения, мы и узнаем ниже.

Вас также заинтересует:

  • За что может быть штраф ГИБДД 250 рублей?
  • За что может быть штраф ГИБДД 15000 рублей?
  • За что может быть штраф ГИБДД 2500 рублей?

Камеры автофиксации нарушений ввели ещё в нулевых годах текущего века. И, хотя технологически они развиваются очень медленно, на сегодняшний день они позволяют выявлять самые разные нарушения.

Вот перечень правонарушений, идентифицирующихся камерами и предусматривающих лишение прав:

  • езда по встречке с предварительным пересечением сплошной,
  • повторное игнорирование ПДД, которые запрещают движение через перекрёстки на запрещающий свет светофора (красный или жёлтый, кроме исключительных случаев),
  • превышение скорости на 60 км/ч и больше, чем разрешённая (в том числе повторное),
  • пересечение железнодорожных путей, когда шлагбаум закрывается или уже закрыт или на красный (жёлтый) свет светофора.

Основания для конфискации водительского удостоверения

Представленная мера является серьезной, поэтому не применяется при легких правонарушениях. Ее используют по отношению к лицам, создавшим потенциально опасные ситуации.

В любых случаях лишение прав по камере производится через суд. Наиболее распространенные причины конфискации водительских документов представлены в таблице ниже.

Характер нарушенияСрок лишения прав (мес.)
Езда на транспортном средстве с поддельными регистрационными знаками либо их полное отсутствие.3-12
Использование на автомобиле любых незаконно установленных устройств подачи звуковых или световых спецсигналов.До 24
Вождение после приема алкогольных напитков, под действием психотропных веществ, лекарственных препаратов, влияющих на физические способности.18-36
Отказ от прохождения экспертизы в случае, если остановленный водитель имеет признаки опьянения.До 24
Превышение допустимого скоростного показателя более чем на 60 км/ч4-6
Побег с места дорожно-транспортного происшествия12-18
Перемещение по встречной полосе с нарушением ПДД4-6
Переезд железнодорожных путей в неустановленном месте, либо с превышением скорости .
Препятствие машинам экстренных службДо 3
Несоблюдение норм перевозки крупногабаритных грузов2-6

В каких случаях решение суда будет вынесено в пользу водителя?

Вопрос лишения прав рассматривается судом и только мировой судья имеет право вынести решение по данному делу.

Случай прекращения производства может быть в результате некоторых обстоятельств:

    Срок в 3 месяца привлечения лица к ответственности закончился.

Инспектор произвел процессуальные нарушения в составлении протокола.

Отсутствие состава правонарушения.

Причина отказа от освидетельствования была крайняя необходимость. Такая необходимость представляет собой:

    Угроза интересам общества и государства в целом.

Угроза жизни, здоровью, имуществу водителя или третьего лица.

Так же будет лучше, если водитель сможет предоставить письменные доказательства, будь то справки о госпитализации, свидетельские показания и др.

Какие нарушения снимают камерой

Инспекцией безопасности дорожного движения применяются различные способы наблюдения и фотовидеофиксации. Используются записывающие устройства, установленные в служебных автомобилях, а также стационарная аппаратура, размещенная в местах большого скопления транспортных средств, либо потенциально опасных участках трассы.

В число нарушений, которые могут быть зафиксированы камерой, входят:

  • Перемещение по встречной полосе.
  • Игнорирование требования сотрудника полиции к остановке.
  • Проезд перекрестков на запрещающий красный свет.
  • Превышение скорости.
  • Переезд через железнодорожные пути неположенным способом.
  • Осуществление разворота на участках активного движения транспорта

Таким образом, при помощи камер наблюдения могут фиксироваться различные нарушения ПДД. Однако наличие видеоматериалов далеко не всегда является основанием для лишения прав. Во многих случаях предусмотрены другие способы наказания.

фиксация, как доказательство нарушений ПДД

Иногда можно слышать, что фото или видеоматериал, это неоспоримое доказательство какого-либо произошедшего в прошлом действия. Но какая достоверность зафиксированных таким способом нарушений ПДД, если с помощью компьютерной техники и профессионального программного обеспечения сейчас можно сфабриковать в виде реалии что угодно?

Могут ли конфисковать водительское удостоверение на основе видеофиксации

Современные видеокамеры и радарные системы способны зафиксировать правонарушения автоматически. Однако наличие такого материала не является прямым доказательством вины.

Поэтому рассматривая вопрос, могут ли лишить прав за камеру, необходимо определить каким образом производилась видеофиксация. Конфисковать водительское удостоверение могут только в случае, если нарушение было заснято непосредственно сотрудником ГИБДД.

В других ситуациях требуется подробное изучение условий. Запрещено лишать прав на основе материалов, полученных путем автоматической съемки.

Что такое медосвидетельствование?

Стандартное медицинское освидетельствование водителя – это совокупность методов медицинского осмотра и комплекса определенных исследований.

Подобные мероприятия направляются на подтверждение такого состояния и здоровья человека, которое может стать причиной или уже повлекло за собой наступление значимых с юридической точки зрения последствий.

На данный момент различается два основных вида освидетельствования:

Источник: https://regalos.ru/dokumenty/lishenie-prav-po-kamere.html

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: