Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес

Содержание
  1. Аппеляция и отвод судьи
  2. Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес
  3. О том как бороться с недобросовестным судьёй.
  4. Глава 3 — Гражданского процессуального кодекса (ГПК Украины)
  5. Отвод судье в гражданском процессе практика образец
  6. Как добиться отвода судьи в гражданском и арбитражном процессе
  7. Защита Вячеслава Кобозева недовольна составом суда
  8. Отвод судьи в гражданском процессе – основания, образец заявления и судебная практика
  9. Расшифровка понятия «судья»
  10. Основания
  11. Отвод участников процесса и судьи в процессуальном праве
  12. Юридическая помощь
  13. Определение понятия
  14. Отвод судьи в гражданском процессе
  15. Процедура разрешения ходатайства
  16. Oтвод судьи
  17. Право на отвод судьи
  18. Основания для отвода судьи
  19. Отвод судьи в гражданском процессе: основания, образец 2020 года
  20. Основания для отвода
  21. Когда подается ходатайство?
  22. Как составляется заявление?
  23. Порядок процедуры
  24. «Ч» – Отвод судьи. Основания отвода судьи в гражданском процессе. Образец отвода судьи
  25. Отвод судьи в гражданском процессе основания
  26. Новости экономики и финансов СПб, России и мира
  27. Полное удовлетворение
  28. отводов

Аппеляция и отвод судьи

Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес

Отстранение возможно, когда беспристрастность судейской коллегии вызывает сомнения. Для совершения процедуры необходимо подать письменное или устное заявление. Во втором случае озвученное требование заносится в протокол.

Главные условия — его мотивированность и своевременность. Заявление об отводе судьи важно подать до начала заседания.

За редким исключением могут допустить процедуру после начала разбирательства, когда появилась дополнительная информация.

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В.

Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г.
В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также провозглашается независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральным законам.

Последний конституционный принцип продублирован на отраслевом уровне в ст. 8 ГПК РФ.

Реализация названных принципов способствует решению, пожалуй, главной задачи гражданского судопроизводства — правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел и, как следствие, вынесению законных и обоснованных судебных постановлений.

Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес

Настаиваешь на такой причине незаконности экспертизы? По твоему мнению, эти нарушения привели к неправильному разрешению всего дела?

Похоже, в суде Вы участвовали без представителя (адвоката), Ваши интересы никто не представлял. Не зная материалов дела, не имея достаточной информации по делу, сказать о перспективе рассмотрения жалобы в Верховном Суде РФ невозможно. Да, согласно ст.

20 ГПК РФ судья обязан был вынести определение об отклонении ходатайства об отводе. Но это не будет основанием для удовлетворения жалобы.

Объясняется это тем, что подобные решения являются промежуточными и вспомогательными, не затрагивают вопроса об уголовной ответственности обвиняемого, а потому не могут создавать у судьи предустановленного мнения по делу.

ГПК РФ (ст. 16) разрешает отвод судьи в гражданском процессе, когда у него есть личные интересы по исходу процесса. Присутствие председательствующего на заседании вызывает сомнения у участников разбирательства, если на прежнем слушании он выполнял обязанности секретаря, эксперта, прокурора, свидетеля и другого участника.

Отводы, как это ни странно, нужны только для того, чтобы в тексте закрепить все процессуальные нарушения судьи, а позже на них ссылаться в апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу определением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявления указанных граждан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и дополнительного решения этого же суда. В удовлетворении ходатайства об отводе судьи, рассматривавшего данное дело, заявителям также было отказано.

Судья в гражданском судопроизводстве был предвзят, отказал мне в удовлетворении ходатайств об истребовании лицензии от ответчика.Ответчик в суд не представил лицензию по договору на оказание платных стоматологических услуг. В суде был служебный подлог, моё заявление о фальсификации мед. справки судья проигнорировал.

Я написала жалобу в ККС, они направили жалобу на рассмотрение председателю суда. Пред. суда в письменном ответе мне рекомендовал написать отвод судье. Судья об отводе отказал, но мотивированного определения не вынес. Является ли это грубым нарушением.

Судья вынес решение не в мою пользу, не взирая на то, что отсутствует лицензия по договору.

О том как бороться с недобросовестным судьёй.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 417 УПК РФ предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).

Следовательно, только рассмотрение судьей уголовного дела в первой инстанции всегда должно исключать его участие в производстве по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Однако обратного запрета ни в ст. 63, ни в ст. 417, ни в какой-либо другой норме УПК РФ не установлено, т. е.

судья, принимавший участие в производстве по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, может в дальнейшем участвовать в рассмотрении того же дела в любой другой судебной инстанции.

Прошлое заседание закончилось «липовым» судебным протоколом? Не успел подать замечание на протокол судебного заседания? А если и подал… Твои замечания на протокол бросили в мусорную корзину? ЗАЯВЛЯЙ СУДЬЕ ОТВОД! В отводе укажи все свои… Но об этом чуть позже.

Глава 3 — Гражданского процессуального кодекса (ГПК Украины)

Личные или косвенные интересы посчитают причиной отстранения служителя правосудия. Он не должен иметь родственные или дружеские отношения с участниками процесса. Если представители состава суда являются родственниками, они будут отстранены от разбирательства.

Поскольку важнейшими факторами при реализации данных принципов гражданского процесса являются объективность и беспристрастность судей, возникает вопрос: как добиться объективности и беспристрастности от суда сегодня в отсутствие института народных заседателей, когда судья первой инстанции рассматривает гражданские дела единолично?

Все мы знаем, что к числу главных задач практического применения юридических знаний относится регулирование правоотношений социального характера, разрешение споров. Все это подразумевает ориентирование на нормы права, именно для реализации подобных процессов создавались суды. Они существовали еще с незапамятных времен.

Отвод судье в гражданском процессе практика образец

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса РФ отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Важными принципами судопроизводства являются объективность и непредвзятость. Если эти условия нарушены, судебное постановление неправомерно. В гражданском, уголовном и арбитражном судопроизводствах предусмотрены правила отстранения председательствующего при возникновении необходимости.

Кроме того, в случае отмены вынесенного с его участием приговора либо решения о прекращении дела судья не имеет права участвовать в рассмотрении того же дела после его направления вышестоящим судом на новое разбирательство как в суде первой, так и второй и надзорной инстанций.

В последних двух случаях имеются в виду ситуации, когда судья, выносивший решение в первой инстанции, за время пересмотра этого решения и последующих судебных определений и постановлений был назначен членом суда кассационной или надзорной инстанции, и именно туда вышестоящий суд направил дело для нового рассмотрения.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Как добиться отвода судьи в гражданском и арбитражном процессе

Не является препятствием для повторного участия судьи в составе надзорной инстанции то, что ранее он уже рассматривал это дело в порядке надзора. Это объясняется организационными причинами (ограниченное количество судей — членов президиумов судов).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Заявления об отводе судей, которые практически ежедневно заявляются в российских судах лицами, участвующими в деле, всякий раз наталкиваются на нелогичный и неэффективный механизм реализации их права на данный отвод.

Казалось бы, какие проблемы могут возникнуть в настолько примитивных социальных отношениях. Но уже тогда люди понимали, что правильнее использовать «взгляд со стороны», главным условием была обоснованность мнения на праве. По сей день суд остается той инстанцией, которая помогает решать различные вопросы по справедливости.

Казалось бы, при таких обстоятельствах обеспечению справедливого правосудия может и должен способствовать институт отвода судей .
Разобраться в этом вопросе будет сложно, если понимать термин «судья».

Под ним подразумевается лицо, входящее в состав суда определенной юрисдикции. Его главной должностной обязанностью является осуществление правосудия.

Простыми словами это представитель власти, права и обязанности которого определяются юрисдикцией судебной инстанции.

Названные положения направлены на обеспечение объективности и беспристрастности судей при рассмотрении уголовных дел, по которым они однажды уже прямо или косвенно высказали свою позицию, затрагивающую вопрос об уголовной ответственности обвиняемого или подозреваемого.

Закон при этом исходит из опасения, что такой судья может быть связан ранее высказанной им по делу позицией.

Так, судья, принимавший участие в рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении того же самого дела в судах второй, кассационной и надзорной инстанций, так как в противном случае он должен будет оценивать свои решения, выступать судьей «в собственном деле».

Защита Вячеслава Кобозева недовольна составом суда

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане М.С. Бирюкова, Н.А. Калганов, В.А. Калганова, М.И. Кырина, Л.В. Разаренова, З.Н. Сырова и В.А.
Внимательно прочти три страницы, «как применять отводы в апелляционной инстанции»… (первая, вторая и третья страницы, а также возражение на апелляцию).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Должностным лицам, принимающим участие в процессе, нельзя рассматривать производство в последующих инстанциях. Судебный состав меняется при обжаловании постановления.

Источник: https://diparma.ru/transportnoe-pravo/5191-appelyaciya-i-otvod-sudi.html

Отвод судьи в гражданском процессе – основания, образец заявления и судебная практика

Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес
В процессуальных законах России провозглашается такой принцип судопроизводства, как неизменность состава суда. Это означает, что тот судья, который начал рассматривать дело, выносит по нему окончательное решение. Замена происходит только в исключительных случаях.

К примеру, в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, она может иметь место, когда судья длительно заболел, умер, его полномочия приостановлены или он ушел в отставку. Похожие правила замены судьи предусмотрены и в гражданском, уголовном и административном процессах.

А как быть, если участники разбирательства не согласны с действиями судьи и требуют его заменить – возможно ли это? Да, возможно. Одним из важнейших инструментов обеспечения судейской беспристрастности и независимости при рассмотрении дел является институт отвода судьи.

Как им воспользоваться – подробно описано в настоящей статье.

Расшифровка понятия «судья»

Прежде чем говорить о том, что такое отвод судьи, нужно понимать само значение термина «судья». Неизвестно, в какой исторический период этот термин возник, однако его смысловая окраска во все времена была одинаковой.

Судьёй является лицо, которое входит в состав суда определённой юрисдикции. В компетенцию судьи входит осуществление правосудия. В теории деления власти на несколько веток судья – это представитель судебной власти.

Его полномочия могут различаться в зависимости от юрисдикции самого суда.

В некоторых странах судьи наделяются некоторыми следственными полномочиями. Что касается Российской Федерации, то суды являются единственными источниками одноимённой ветки власти.

Правосудие не может осуществляться никакими другими органами или лицами. Судебная власть никак не зависит от исполнительной и законодательной.

Но что означает отвод судьи в тех или иных разбирательствах? Как работает этот демократический институт?

Основания

Основания для отвода судьи

Заявить на отвод можно, если судья:

  • Уже принимал участие в данном деле, только в другой роли: секретарь, судебный пристав, прокурор, переводчик, свидетель, эксперт и т. д.
  • Ранее отстаивал интересы истца или ответчика.
  • Имеет личный интерес, если дело завершится с конкретным исходом.
  • Среди членов коллегии имеются его близкие или дальние родственники (близкие люди не имеют права вести судебное разбирательство в одной команде, ст. 16 ГПК).
  • Состоит в родственных связях с одной из сторон — супруг, родитель, опекун и т. д., причем не имеет значения, является родственником потерпевший или нарушитель. Лица разной степени родства не могут входить в состав одной коллегии.
  • Занимался данным делом до апелляционного обжалования (случай актуален, когда рассмотрение дела дошло до апелляционной или кассационной инстанции).
  • Имел неофициальное общение, касающееся данного дела, с одной из сторон. Представитель власти в этом случае не имеет права заниматься делом и обязан написать заявление на самоотвод.

Отвод участников процесса и судьи в процессуальном праве

В любом процессе, независимо от юрисдикции (гражданской, уголовной, административной и т. п.), можно осуществить отвод одного из участников процесса или судьи. Этим правом наделены все участники.

Оно существует для того, чтобы процесс имел максимально объективный характер и ни один участник не смог включить сюда личные, не относящиеся к делу интересы. В противном случае сама суть процесса теряется. Отводы могут осуществляться участниками процесса по отношению друг к другу или самим к себе.

В зависимости от процессуальной отрасли могут существовать некоторые нюансы в процессе, хотя в целом условия похожи между собой.

Юридическая помощь

Представленная в статье информация носит исключительно ознакомительный характер и не является полноценной юридической консультацией по конкретному вопросу (проблеме).

При необходимости Факультет Медицинского Права окажет юридическую помощь медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения), которая стала участником судебного спора с пациентом (и не только с ним, но и с любым другим лицом) или, наоборот, сама намеревается обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов. Дополнительная информация об услугах Факультета Медицинского Права имеется в разделе «Представление интересов медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения) в суде».

Определение понятия

Тот факт, что в законодательстве существуют специальные нормы, регулирующие отвод судьи, во многом способствует корректному рассмотрению судебных разбирательств. При помощи отвода можно добиться конечной цели процесса, которая прописана в Конституции Российской Федерации и проявляется в защите нарушенных и оспариваемых прав граждан и организаций.

Отвод судьи представляет собой возможность отстранить от рассмотрения дела судью, что влечёт его замену. Это делается в тех случаях, когда судья косвенно или прямо заинтересован в исходе судебного дела, а также при наличии других фактов, вызывающих сомнение в объективности его деятельности. Далее мы рассмотрим принципы и способы отвода судей в гражданском и уголовном законодательстве.

Отвод судьи в гражданском процессе

Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос об отводе судьи разрешается при наличии следующих обстоятельств, а именно:

  1. Судья должен быть отведен, если при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в процессе в качестве специалиста, прокурора, эксперта, свидетеля, переводчика, секретаря судебного заседания.
  2. Заявление об отводе судьи допускается, если он является родственником кому-либо из сторон или их представителей.
  3. Отвод может производиться, когда есть основания полагать, что судья имеет прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела.

Также в этой же процессуальной статье указаны другие причины отвода судьи. Например, в составе суда не могут находиться люди, являющиеся друг другу родственниками.

Нужно также отметить, что неофициальное обращение к судье вне процесса является основанием для его дальнейшего отвода.

В статье 16 ГПК РФ представлен исчерпывающий список фактов, позволяющих осуществить отвод судьи от рассмотрения дела.

Процедура разрешения ходатайства

Обычно заявление об отводе разрешается в судебном заседании тем же судьей, который единолично ведет разбирательство. Такое положение, закрепленное в нормах процессуального права (к примеру, частью 4 ст. 65 УПК РФ по уголовным делам), подвергается критике со стороны ряда специалистов права.

По их мнению, заявления подобного характера было бы правильнее разрешать другими судьями.

Вместе с тем, при наличии требований ГПК, УПК, КАС РФ о неизменности состава суда при рассмотрении дела в современном процессуальном законодательстве разрешение отдельных ходатайств иными судьями невозможно и не предусмотрено.

Исключение составляют:

  • отводы, заявленные судьям арбитражного суда, единолично или коллегиально рассматривающему спор, – такие заявления разрешаются председателем АС, его заместителем или председателем коллегии (именно поэтому в образце, представленном выше, заявление адресовано не конкретному судье, а арбитражному суду в целом);
  • дела, судопроизводство по которым ведется коллегией судей (как правило, их трое) и когда отвод заявлен одному их них. Тогда ходатайство рассматривается оставшимися судьями в отсутствии третьего. Если недоверие высказано всей коллегии в целом, решение принимается анием по принципу большинства.

После того, как заявлено ходатайство об отводе, заслушиваются мнения участвующих в деле лиц, после чего судья обязан удалиться в совещательную комнату и, вернувшись, огласить определение:

Источник: https://bogunskaia.ru/dolgi/otvod-sudi.html

Oтвод судьи

Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес

Право на отвод суда или судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства.

Это право означает, что стороны по делу имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием судей суда в коллегиальном составе или судье, единолично председательствующему при разбирательстве дела.

Поэтому, до начала судебного разбирательства, прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: «Доверяют ли они суду?» При этом председательствующий должен разъяснить сторонам, по каким основаниям судье (судьям) может быть заявлен отвод.

Право на отвод судьи

Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле.

Поэтому, до начала судебного разбирательства, прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: «Доверяют ли они суду?» При этом председательствующий должен разъяснить сторонам, по каким основаниям судье (судьям) может быть заявлен отвод.

Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката.

Основания для отвода судьи

Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 — 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК), статьях 16-17 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК). Как правило, эти основания для отвода судьи всем понятны.

К ним относятся участие судьи при производстве по делу в качестве одной из сторон, статус которых в уголовном судопроизводстве определен УПК или ГПК; повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также в порядке надзора, если он принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Кроме того, основанием для отвода судьи является наличие родственных или свойственных отношений между ним и любым другим участником процесса.

Однако, часть 2 статьи 61 УПК и пункт 3 части 1 статьи 16 ГПК, содержат положения, согласно которым судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела».

Таким образом, законодатель оставил перечень оснований для отвода судьи открытым для более широкой возможности использования этого права участниками процесса.

Одни авторы полагают, что «к иным обстоятельствам», дающим основание считать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, относятся служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность. Другие добавляют сюда вражду, дружбу.

В своей книге «Судья в уголовном процессе» Л.С. Халдеев описывает еще один вариант «иных обстоятельства», дающих основание полагать участникам процесса, что судья заинтересован в исходе дела. Поскольку данный случай неординарный, но достаточно поучительный, приведем его полностью.

В подготовительной части судебного заседания (дело слушалось судьей единолично, с участием сторон), после разъяснения подсудимому права отвода, последний заявил отвод председательствующему.

Отвод был мотивирован следующим образом: «Я вижу, что Вы пожилой человек, должность Ваша очень важная и ответственная. Значит, Вы должны быть очень серьезным человеком. В то же время я вижу, что у Вас свежевыкрашенные волосы.

У меня нет уверенности, что такой человек серьезно подойдет к рассмотрению моего дела».

Председательствующий удалился в совещательную комнату и вынес решение об отклонении отвода, мотивируя это тем, что закон не содержит такого основания для отвода судьи. После оглашения определения подсудимый снова заявил отвод судье, объясняя его следующими мотивами.

«Я понимаю, что причина заявленного отвода оскорбительна для Вас. Теперь, когда мой отвод Вами отклонен, у меня появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить мне за нанесенное Вам оскорбление.

Я не верю, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны. Любое наказание, которое Вы мне назначите, я приму как месть за мое поведение. Я уверен, что теперь Вы лично прямо заинтересованы в исходе дела, и заявляю Вам отвод по этим основаниям» [Халдеев Л.

С. Судья в уголовном процессе: Практ. Пособие. – М.: Юрайт, 2000. С. 88].

Источник: https://advokatsidorov.ru/otvod-sudyi.html

Отвод судьи в гражданском процессе: основания, образец 2020 года

Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес

В Гражданском процессуальном кодексе РФ предусмотрена возможность отвода судьи. Мера направлена на то, чтобы обеспечить судейскую беспристрастность, независимость. Обратиться с заявлением вправе любой участник процесса при наличии оснований. Отвод судьи в гражданском процессе осуществляется в установленном законом порядке.

Основания для отвода

Под отводом понимают отстранение судьи от рассмотрения дела. Оно предусматривается, если лицо прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела. Также процедура проводится при наличии сомнений участников дела в беспристрастности судьи.

В ГПК РФ (статьи 16, 17) отражены основания для осуществления отвода. Они делятся на две группы: объективные и условные.

Объективными могут быть признаны следующие основания.

  1. Судья уже ранее рассматривал данное дело. В соответствии с законодательными нормами, повторное участие его уже не допускается. Под запрет не попадают дела, отправленные на пересмотр (при отсутствии пометки о необходимости нового состава суда).
  2. Данный судья при рассмотрении дела ранее имел иной процессуальный статус, как прописано в пункте 1 части 1 статьи 16 ГПК РФ. Например, ранее судья выполнял роль прокурора, следователя, адвоката. При возврате дела на пересмотр он уже не имеет права вести его.
  3. Судья имеет родственные связи с участниками дела или представителями закона. В этом случае заявляется самоотвод. При отсутствии такого решения вышестоящий суд вправе отменить вынесенный после рассмотрения спора акт.

Объективные основания не нужно доказывать, так как подтвердить их несложно.

Условные основания обязательно требуют наличия доказательной базы. Они являются оценочными, субъективными.

Судья может быть прямо или косвенно заинтересован в результате дела. Если ему выгодно решить спор в пользу одного участника, то проводится отвод.

Подтвердить личную заинтересованность можно, удостоверившись, что:

  • истец или ответчик являются близкими друзьями, родственниками или знакомыми судьи;
  • в деле участвуют организации, в которых работают родственники судьи;
  • судья рассчитывает на вознаграждение от одной из сторонпо итогам разбирательства.

В порядок отвода были внесены некоторые правки. Одно и то же лицо не может ходатайствовать об этом, если основания не изменились. При отсутствии результата удовлетворения заявления данный участник не может повторно обращаться с заявлением.

Когда подается ходатайство?

Согласно части 2 статьи 19 ГПК РФ ходатайство об отводе должно быть подано до момента рассмотрения спора. Оно передается тогда, когда проводится предварительное заседание. Даже если сомнения в работе суда возникли уже в ходе рассмотрения спора, можно передать обращение.

Справка! Сторона имеет право подать ходатайство и в момент рассмотрения спора по существу. Но в этом случае важно доказать, что основания для таких мер появились только в ходе слушаний. При отсутствии такого подтверждения в удовлетворении требований будет отказано.

Как составляется заявление?

Заявление об отводе составляется в письменном виде. Допускается и устное обращение. Но лучше подать соответствующий документ, в котором будут отражены все основания.

Ходатайство оформляется в произвольной форме, но необходимо следовать определенному порядку изложения данных:

  1. Указывается наименование суда, куда подается обращение.
  2. Обращающийся прописывает свои личные данные (фамилия, имя, отчество) и адрес проживания.
  3. Обязательно отражаются реквизиты судебного дела, его наименование.
  4. В основной части приводятся основания для отвода. Они должны быть мотивированными, ссылаться на приложенные доказательства и нормы законодательных актов.
  5. Далее прописывается просьба отстранить судью от рассмотрения гражданского дела.
  6. После основного заявления прикладываются оригиналы и копии документов, обосновывающие позицию гражданина.
  7. В нижней части документа ставится дата составления, подпись лица и ее расшифровка.

Ходатайство подается без уплаты государственной пошлины. Никаких отрицательных последствий (например, штрафов) не предусматривается даже при отклонении. Таким образом гражданин реализует свое право в рамках законодательства.

Скачать образец ходатайства на отвод судьи в гражданском процессе

Порядок процедуры

Выделяют определенный порядок отвода судьи. Каждый пункт должен быть соблюден.

  1. Нужно проверить, имеются ли доказанные основания для проведения процедуры.
  2. Для предоставления в суд готовятся все имеющиеся доказательства.
  3. Составляется заявление на отвод судьи в гражданском процессе в соответствии с установленными законом правилами.
  4. До рассмотрения дела по существу ходатайство подается в судебный орган.

Источник: https://zakonportal.ru/sudebnye-dela/otvod-sudi-v-grazhdanskom-processe

«Ч» – Отвод судьи. Основания отвода судьи в гражданском процессе. Образец отвода судьи

Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес

…закрепит всё, что сказано в  замечаниях на судебный  протокол.

Чем помогают отводы в суде апелляционной инстанции? | Экспертизы.
Четыре метода решения проблем в суде. | Как выиграть суд?
Метод давления письменным заключением эксперта. | Частная жалоба.
Замечания на протокол судебного заседания. | 1О1 образец ходатайств в суд.
Ошибки в решении? | Как определить экспертные ошибки?

Отвод судье, как это ни странно, нужно заявить только для того, чтобы в тексте(!) закрепить все процессуальные нарушения судьи, а позже на них ссылаться в апелляционной инстанции. Отвод заявляй на имя председателя суда. Так будет весомее обосновать доводы жалобы в Квалификационную коллегию судей.

Внимательно прочти три страницы, “как применять отводы в апелляционной инстанции”…  (первая, вторая и третья страницы, а также возражение на апелляцию).
Сохрани страницы. Потеряешь, не найдёшь.

Отвод судьи в гражданском процессе основания

Обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи:а) НЕправильное и НЕсвоевременное рассмотрение и разрешение судебных дел;б) правосудие по гражданским делам осуществляются НЕ по правилам гражданского процессуального кодекса;

в) суд, осуществляет руководство процессом НЕ сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, НЕ разъясняя лицам, их права и обязанности, НЕ предупреждает их о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, НЕ оказывает лицам, содействие в реализации их прав, НЕ создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Почему апелляция и кассационная инстанции внимательны к заявлениям об отводе судьи?

Если отвод судьи не разрешён, это влияет на законность и обоснованность судебного решения.
Рекомендую, формулируя доводы апелляции или кассации включить в них незаконный отказ об отводе судьи.
Помни! Рассмотрение судом дела в незаконном составе (отвод это фактически заявление о незаконном составе), является основанием для отмены судебного решения.

Кто вправе рассмотреть жалобу клеветнического содержания?

– Вы клеветник!!!, – судья попытается уличить тебя в клеветничестве.Ответь ему примерно следующими аргументами.

– Ваша честь! В компетенцию судьи не входит решение вопроса о наличии в действиях участника судебного заседания признаков уголовно наказуемого деяния (см. ст. 297-298 УК РФ).

Или так,

– Уважаемый суд! Реализация права на защиту своих интересов, в т.ч. и предъявление заявлений об отводе, есть конституционное право гражданина на защиту в судебном процессе.

Другими словами, – «Заставь судью уважать тебя».

Когда не знаешь, что ответить оппоненту…
Задай вопрос!

«Слишком уж он кичи́лся своим недосягаемым, как ему казалось,
для простых смертных мастерством читать в чужих душах.»
Вадим Кожевников, «Щит и меч», 1968 г.

Все крупнейшие газеты, сайты и телевизионные программы, стремясь продемонстрировать собственную осведомленность, подхватывают одну и ту же информацию, тиражируют ее. Но главного там нет — нет решения твоей проблемы.

Блог будет оберегать тебя и указывать дорогу. И сейчас, в данную секунду, я здесь и для тебя редактирую этот текст — т.е. твоё настоящее и будущее…

По твоим документам и репликам о поведении участников процесса, с большой вероятностью расскажу об исходе следующего судебного заседания и подготовлю необходимые документы.

Вооружу процессуальными документами своей системы. Увидишь скрытые механизмы судебного процесса. Удивишь судью новыми материально-процессуальными знаниями.

Подскажу как их правильно применить. Консультирую так, что информацию всем “наливаю до краёв”. Боишься расплескать? Приходи с ручкой и блокнотом.

Источник: http://ExpertSudeb.narod.ru/index/0-10

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Судья отказал в отводе, но мотивированное определение об отводе не вынес

За 2017 год арбитражный суд рассмотрел 39 ходатайств об отводе судьям. Из них удовлетворены были всего три, причем во всех этих случаях судьи одновременно подавали самоотвод.

“ДП” решил разобраться: почему, на каких основаниях петербургские сутяжники добивались отстранения судей от ведения их дел. И понять, какие из этих оснований оказались наиболее обоснованными и позволили добиться успеха.

Кроме того, мы выяснили, какие судьи Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти чаще других получали отводы и почему.

Полное удовлетворение

Первым судьей первой инстанции, отстраненным от дела в 2017 году — 1 февраля, — стала Екатерина Карманова, которая рассматривала иск о взыскании денег с ООО “Торилен”.

Секретарь ошибочно ввела в поле “секретарь” результат рассмотрения дела — “иск удовлетворить полностью”.

Так как решение на тот момент формально еще не было принято, ответчик заявил отвод судье, которая якобы таким образом проявила “заинтересованность в исходе дела”. Судья заявила о самоотводе, который был удовлетворен.

“Надо будет взять на вооружение этот способ, — прокомментировал “ДП” один из участников юридического рынка. — Если гарантировать секретарше трудоустройство, то можно практически гарантированно снести любого судью”.

Уже через 3 месяца, в мае 2017 года, самоотвод заявила судья Ольга Клиницкая, рассматривавшая иск ООО “Техстройальянс” к ООО “Стройсоюз–СВ” о взыскании убытков.

Оказалось, что ответственность ответчика была застрахована в ОСАО “РЕСО–Гарантия”, где Ольга Клиницкая работала юристом с 2006 по 2014 год.

Третий самоотвод заявила в октябре 2017 года судья Анна Нефедова, которая рассматривала дело о банкротстве Инкасбанка.

Она дважды удовлетворяла ходатайство АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей банка–должника — Александра Гительсона на 5 млрд рублей, Татьяну Лебедеву на 6 млрд и Людмилу Саморукову на 230 млн рублей.

Оба раза ее определения были отменены судом кассационной инстанции, и после второго возвращения на новое рассмотрение судья заявила, что уже не может беспристрастно рассматривать это дело.

Интересно, что чем–то похожие обстоятельства не повредили беспристрастности судьи Ксении Галенкиной, которая, по версии ООО “Чистый город”, судившегося с КИО, раньше работала в КЗРиЗ (КИО организован в результате слияния КУГИ и КЗРиЗ). А объективности Юлии Ранневой, рассматривающей дело о банкротстве ювелирного завода “Альфа”, не повредило то, что конкурсный управляющий компании Александр Романов раньше, судя по всему, трудился ее секретарем, о чем заявила кредитор Елена Быкова.

отводов

Если предположить, что количество и содержание заявляемых судье отводов могут как–либо его характеризовать, то можно составить рейтинг судей по числу полученных ходатайств такого рода.

Лидерами в нем по итогам 2017 года стали судьи, рассматривающие дела о банкротстве: Сергей Покровский (восемь отводов), Анатолий Даценко (шесть) и Марина Антипинская (четыре). Причем, в отличие от других коллег, мотивировка отводов которым была довольно разнообразной, претензии к лидеру рейтинга были как под копирку.

Жалобщики из разных дел писали в отводах одну и ту же формулировку: “Поведение судьи было предвзятым по отношению к… Судебные акты судьи отменяются вышестоящими инстанциями”.

И непонятно: то ли эта формулировка нравится председателю судебной коллегии Дмитрию Глумову, который рассматривает отводы Покровскому, то ли заявления об отводах писал один человек, не утруждавший себя поиском новых формулировок.

Самым насыщенным отводами днем стало 17 января 2017 года — было рассмотрено пять таких заявлений. Из них три получил Анатолий Даценко: одно от КБ “Российский капитал” о банкротстве АО “Золотые активы” и два от кредиторов АО “Петропанель”.

Банк, по всей видимости, заподозрил судью в необъективности на том основании, что тот сначала удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы, а затем вдруг передумал ее назначать.

А кредиторы “Петропанели” в один голос заявили, что имеются “искусственные препятствия для ознакомления с делом”.

Досталось в тот день и судьям Ксении Галенкиной (отказала в переносе заседания) и Марине Антипинской (кредиторы ООО “Орбита” полагали, что она, наоборот, не препятствует должнику затягивать дело). Потом, кстати, в том же деле другой кредитор заявил, что судья якобы “подвержена давлению со стороны исполнительной власти”.

Самым фееричным можно признать заявление индивидуального предпринимателя Алладина Ахметова об отводе судьи Анны Варениковой, которая рассматривала его спор с гатчинским КУМИ. Оно основывалось на том, что сам суд учрежден в нарушение Конституции РФ.

Павел Горошков автора

16 февраля 2018, 00:09 3654

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2018/02/14/Osnovi_sudootvedenija

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: