Отказ от медосвидетельствования по статье 12,26 КоАП

Содержание
  1. Отказ от прохождения медосвидетельствования, суд по лишению прав
  2. Их очерёдность регламентирует Статья 27.12 КоАП РФ:
  3. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
  4. Медицинское освидетельствование
  5. Часто задаваемые юристу вопросы
  6. Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования
  7. Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
  8. Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования
  9. Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
  10. Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 
  11. Тдп – московский юридический портал
  12. СТАТЬЯ 12.26 КОАП РФ: ЧТО ГРОЗИТ НАРУШИТЕЛЯМ
  13. КАК ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 12.26 КОАП РФ
  14. КУДА ОБРАЩАТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ
  15. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
  16. Чем грозит водителю в случае отказа пройти медицинское освидетельствование
  17. Повторный отказ при управлении машиной в состояние опьянения
  18. Поведение, если вас поймали пьяным за рулем
  19. Как вернуть права после отказа от медосвидетельствования
  20. Возможно ли оспорить подписанный отказ
  21. Отказ от медицинского освидетельствования: подробно про статьи 12.8 и 12.26 КоАП РФ ? znaypravila.ru
  22. Процедура прохождения медобследования: Законность действий инспектора ГИБДД
  23. Шаг #1: Отстранение водителя от управления ТС
  24. Шаг #2: Предложить водителю пройти медосвидетельствование на месте (алкотестер)
  25. Шаг #3: Составить протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (МОСО)
  26. Шаг #4: Составление протокола об административном правонарушении за отказ от освидетельствования
  27. Распространенные вопросы при отказе от медосвидетельствования
  28. Немного алкогольной статистики

Отказ от прохождения медосвидетельствования, суд по лишению прав

Отказ от медосвидетельствования по статье 12,26 КоАП

За отказ от медицинского освидетельствования водителю грозит наказание:  лишение прав от 1,5 до 2 лет и штраф 30000 тысяч рублей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ:

«Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Если Вам грозит лишение прав за отказ от освидетельствования на состояние опьянения, позвоните нам сейчас!Чем раньше мы приступим к защите, тем легче будет избежать лишения водительского удостоверения.8-495-105-98-02Все консультации бесплатны!

Водитель обязан по требованию инспектора ДПС проходить проверку на алкогольное опьянение на месте задержания и не отказываться от медицинского освидетельствования у врача-нарколога. Но важно помнить, что данное требование инспектора ДПС должно быть законным и обоснованным.

Одним из обязательных признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ, является законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование является законным при наличии оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления, в частности, свидетельствует наличие двух понятых.

Сотрудником ГИБДД при направлении водителя на медицинское освидетельствование должны быть правильно произведены все необходимые процессуальные действия.

Их очерёдность регламентирует Статья 27.12 КоАП РФ:

  1. Отстранение водителя транспортного средства от управления данным транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

  1. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 6 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

  1. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В разъяснениях, содержащихся в п.

10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от «26» июня 2008 года № 475», указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит:

  1. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  2. при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  3. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
  1. Задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.

26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При всех вышеуказанных процессуальных действиях должны присутствовать понятые. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Зачастую водители не различают разницу между освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинским освидетельствованием на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводит инспектор ДПС (на месте задержания). При этом используется специальное техническое устройство.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются признаки опьянения, так как:

  • запах алкоголя изо рта;
  • неустойчивость позы;
  • нарушение речи;
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица;
  • поведение, не соответствующее обстановки.

Вышеуказанные признаки инспектор ДПС определяет самостоятельно, руководствуясь своим мнением и ощущениями, так сказать «на глаз».

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения (на месте задержания) сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о:

  1. порядке освидетельствования с применением специального технического средства,
  2. целостности клейма государственного поверителя,
  3. наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства.

Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования, либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Если водитель отказался от освидетельствования на месте по алкотестору, то за это не предусмотрено лишение прав, НО такой отказ повлечет за собой законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от данного требования влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование

Медицинское освидетельствование проводится только в специально оборудованном кабинете врача-нарколога.

Более того, у врача-нарколога должно быть удостоверение, подтверждающее, что он имеет право проводить освидетельствование на состояние опьянения.

Врач-нарколог обязан предоставлять удостоверение и лицензию на услуги по освидетельствованию на состояние опьянения по требованию водителя, направленного на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от медицинского освидетельствования может зафиксировать не только инспектор ДПС на дороге (на месте задержания), но и врач-нарколог в своём кабинете и указать это в Акте медицинского освидетельствования. Если водитель был доставлен сотрудниками ГИБДД в кабинет нарколога, то он должен выполнять все требования врача.

Отказ от какой-либо процедуры может быть истолкован как отказ от прохождения освидетельствования в целом, что приведет к составлению инспектором ДПС протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Аналогичная ситуация будет и в том случае, если водитель попытается подменить анализы перед тестом и сфальсифицировать прохождение алкотестора (дуть мимо, вдыхать в себя и т.д.).

Часто задаваемые юристу вопросы

Наши юристы регулярно привлекаются в качестве экспертов на радио и ТВ

Ивановская Мария Алексей Чугаев Константин Юрков

Что делать если остановил инспектор ДПС и заподозрил в управлении транспортным средством в состоянии опьянения?

Ответ:

Если Вы трезвы и нечего в этом плане бояться, то конечно же нужно соглашаться проходить любой законный вид освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском кабинете. Если инспектор ДПС будет видеть в Вас уверенного в себе водителя, то велика вероятность, что он просто вернёт документы и Вас отпустит.

Часто бывают случаи, когда инспектор ДПС склоняет водителя к отказу от медицинского освидетельствования рассказывая разные «страшные» истории про то, что всё равно что-то обнаружится в организме и так далее, что поездка к врачу займет долгое время и что за отказ от медицинского освидетельствования не предусмотрено сурового наказания.

Ни в коем случае не соглашайтесь на составление протокола. Даже если перед тем, как сесть за руль Вы употребляли немного алкоголя (управлять автомобилем не планировали, но пришлось) помните, что предусмотрена минимальная норма присутствия алкоголя в организме человека, при которой всё же разрешается управлять автомобилем.

Так что если Вы уверены в себе, то не отказывайтесь, это позволит Вам сохранить водительское удостоверение.

Законно ли направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без предложения пройти тест на алкоголь на месте задержания?

Ответ:

НЕТ, не законно. У инспектора ДПС должно быть законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как и сама статья звучит как «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица….».

В какой момент должны привлекаться понятые при оформлении материала за отказ от медицинского освидетельствования?

Ответ:

Понятые должны присутствовать и активно участвовать во всех процессуальных действиях в отношении водителя с момента отстранения от управления транспортным средством. Все протоколы должны быть составлены в присутствии понятых.

Мы – против пьянства за рулем. Согласно правилу, установленному в ч.1 ст.26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается судом на основании доказательств.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Источник: https://glavnaya-doroga.com/lishenie-prav/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Отказ от медосвидетельствования по статье 12,26 КоАП

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г.

вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд.

Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.

Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей.

После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим.

Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника.

Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.

Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии.

Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после.

В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.

И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора.

В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует.

Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу.

Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.

Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора.

Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение о прекращении отказ от освидетельствования

Источник: https://advokat-krasnogorsk.ru/praktika/administrativnoe-pravo/prekrachenie-12-26koap/

Тдп – московский юридический портал

Отказ от медосвидетельствования по статье 12,26 КоАП
14.11.2018

Что делать, если вы отказались от медосвидетельствования? Наказание за данное нарушение регламентирует статья 12.26 КОАП РФ.

Что из себя представляет данный нормативный акт и что делать, если вы столкнулись с данной проблемой, вы узнаете из этой статьи. Если вы нарушили статью 12.

26 КОАП РФ и не знаете, что делать дальше, мы предлагаем посетить бесплатную юридическую консультацию с нашими юристами: +7 800 500 3961 и +7 499 110 4133

СТАТЬЯ 12.26 КОАП РФ: ЧТО ГРОЗИТ НАРУШИТЕЛЯМ

КАК ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 12.26 КОАП РФ

КУДА ОБРАЩАТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ

СТАТЬЯ 12.26 КОАП РФ: ЧТО ГРОЗИТ НАРУШИТЕЛЯМ

Если вы отказались от медосвидетельствования, то наказание за нарушение вы можете найти, ознакомившись со статьей 12.26 КОАП РФ. Согласно ей, существует два вида наказания. Во-первых, это лишение прав сроком от полутора до двух лет.

Если вы отказались пройти медосвидетельствование, то вам необходимо подготовиться к тому, что вы можете лишиться прав.

Для сотрудников ГИБДД ситуация выглядит так, будто вы добровольно отказываетесь подтверждать тот факт, что вы находитесь в трезвом состоянии.

Если за весь период вождения вы отказались проходить медосвидетельствование только один раз, то вы можете рассчитывать на минимальный срок лишения прав. Однако если вы садились за руль в нетрезвом состоянии неоднократно, то вам может грозить максимальный срок.

Во-вторых, одним из видов наказание за отказ отмедосвидетельствования может быть штраф. Какой штраф вам может грозить? По закону, штраф за отказ от медосвидетельствования составляет 30 000 рублей. Практика показывает, что за последний год наиболее распространенными являются случаи, когда нарушителя не только штрафуют, но одновременно лишают его водительских прав.

Если вы нарушили статью 12.26 КОАП РФ и не знаете, что делать в сложившихся обстоятельствах, мы рекомендуем обратиться за помощью к нашим автоюристам: +7 800 500 3961 и +7 499 110 4133

КАК ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 12.26 КОАП РФ

Несмотря на жесткие ограничения, водителям все же можно избежать наказания за нарушение статьи 12.26 КОАП РФ.

Как это сделать? Для успешного разрешения конфликта в свою пользу вам понадобится помощью высококвалифицированного юриста, который имеет достаточный опыт, чтобы обнаружить все возможные недостатки в вашем деле. Это может касаться ошибок сотрудников ГИБДД. Среди них можно выделить следующие:

1) Инспектор ГИБДД силой вынудил вас отказаться от медосвидетельствования. Зачастую водители попросту не знают всех своих прав, поэтому соглашаются на условия сотрудников ГИБДД, даже если они нарушают законы. Ни в коем случае не стоит отказываться от медосвидетельствования, если вы находитесь в трезвом состоянии.

Инспектор ГИБДД может вынудить вас отказаться, если, к примеру, у него нет в наличии алкотестера. В действительности же, если такая ситуация на самом деле возникнет, вы можете потребовать помощи врача при медосвидетельствовании.

Если же под давлением сотрудников ГИБДД все же отказались пройти тест на трезвость, то вам стоит сообщить о нарушении сотрудников ГИБДД полиции.

2) Во время медосвидетельствования был заключен неправильный или неполный протокол. Если при оформлении протокола были допущены различные нарушении, это может послужить поводом для того, чтобы вы смогли доказать в суде свою невиновность в нарушении статьи 12.26 КОАП РФ.

Помните, что для выявления неточностей и ошибок в протоколе, вам понадобится опытный юрист, который с первого раза сможет найти все недостатки.

Если вы нуждаетесь в помощи специалистов, то мы предлагаем вам воспользоваться услугами наших профессиональных автоюристов: +7 800 500 3961 и +7 499 110 4133

3) При медосвидетельствовании была допущена ошибка в указании времени. Часто это ошибка становится решающим фактором, от которого будет зависеть решение суда. Время, которое инспекторы ГИБДД указывают в протоколе, не должно противоречить логике развития событий.

Сначала сотрудники ГИБДД останавливает автомобиль нарушителя, затем начинается процедура медосвидетельствования – или отказ от нее и так далее. Необходимо понимать, что все эти события должны следовать друг за другом. Тем не менее инспекторы ГИБДД нередко выставляют одинаковое время.

Чтобы заметить такую ошибку, вам необходимо обратиться за помощью к специалистам в области права.

КУДА ОБРАЩАТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ

Если вы нарушили статью 12.26 КОАП РФ и теперь нуждаетесь в помощи юриста, мы предлагаем посетить бесплатную консультацию с нашими высококвалифицированными юристами. К сожалению, попытка самостоятельно урегулировать конфликт при отказе от медосвидетельствования достаточно сложно.

Это связано с тем, что у обычных граждан часто отсутствуют специальные знания в области права. На счету наших автоюристов множество выигранных дел. Мы поможем вам устранить проблему в кратчайшие сроки и без лишних затрат.

Связаться с нашими юристами вы можете по телефону: +7 800 500 3961 и +7 499 110 4133

Источник: https://tdp-moskva.ru/articles/avtoyurist/statya-12-26-koap-rf-otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya-chto-delat/

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Отказ от медосвидетельствования по статье 12,26 КоАП

Ужесточение законодательства за езду в нетрезвом виде коснулось и отказа от медосвидетельствования. В каких именно случаях можно отказаться? Что будет водителю за отклонение от экспертизы? Статья 12.26.1 КоАП РФ регламентирует наказание за невыполнение требований сотрудника ГИБДД пройти медицинскую проверку на нетрезвое состояние.

Чем грозит водителю в случае отказа пройти медицинское освидетельствование

Согласно п.1 ст.12.26 КоАП водитель, который отказался от прохождения медицинской экспертизы, несет административную ответственность. А именно:

  • денежный штраф в объеме 30 000 рублей;
  • лишение водительского удостоверения сроком на 1,5-2 года.

Перечисленные административные меры применяются в случае, если не произошло никакого ДТП. При наличии признаков преступления, к указанным санкциям суммируются статьи уголовного кодекса. Это может быть причинение телесных повреждений, и даже смерть.

Следует различать обычное освидетельствование и медицинское освидетельствование:

  1. Первый вариант означает проверку концентрации алкоголя с помощью специального приспособления – алкотестера. Производит измерение работник ГИБДД на месте задержания. В этом случае, автовладелец имеет право отказаться.
  2. Второй вариант – тестирование происходит в мед.учреждении или специальных мобильных центрах руками медицинских работников. На проверку алкогольного опьянения берут кровь из вены, на исследование наркотического – анализ мочи. Именно в данной ситуации при отказе от процедуры обследования положены штрафные взыскания.

ВАЖНО! Ответственность за отказ вождение в нетрезвом виде и осматривания одинакова – лишение прав. Только в первом случае сотруднику ГАИ потребуется доказать факт опьянения.

Тогда как при отказе достаточно зафиксировать в письменном виде, что гражданин отказался выполнить легитимные требования представителя закона. Соответственно, наказывают в первом примере – за алкоголь, во втором – за отказ.

Причем мотивация отклонения в расчет не берется.

Повторный отказ при управлении машиной в состояние опьянения

Каких-то отдельных нормативных актов за многократный отказ от медэкспертизы в российском законодательстве нет, следовательно, не предусмотрено и дополнительного взыскания.

Но, согласно п.2 ст.12.26 КоАП РФ, если автовладелец уже был лишен водительских прав, то ответственность за отказ от медосвидетельствования ужесточается. А именно – административный арест (10-15 суток). Если это не возможно по причине того, что к лицу нельзя применить данную санкцию, то выписывается штраф в размере 30 000 рублей.

Повторным считается отказ, когда срок действия предыдущих штрафных санкций еще не истек. Если водитель получил права законно после того, как закончился период административного наказания, последующий отказ будет оцениваться по п.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жесткие меры применяются при повторном задержании водителя в пьяном виде, вплоть до уголовного преследования.

Поведение, если вас поймали пьяным за рулем

Сама процедура при задержании пьяного водителя включает в себя несколько этапов:

  1. Автовладелец отстраняется от управления транспортным средством.
  2. Задержанный информируется о порядке измерения алкотестером.
  3. Выявляются признаки опьянения (освидетельствование).
  4. Составляется соответствующий акт.
  5. Обе стороны подписывают документ.
  6. Если автоводитель не согласен с заключением, ему назначают медицинское освидетельствование. Если человек отказывается и в этом случае, составляется протокола об отказе, который направляется в суд. По решению суда водитель лишается прав на 1,5-2 года.

Итог один – утрачивается право на управление автомобилем.

При неправильном и неадекватном поведении можно еще и усугубить ситуацию. Как этого избежать? Ни в коем случае, не следует «отмазываться». В последние годы отношение к пьяным ездокам со стороны гаишников только ужесточается. При этом, последствия для них самих существенно серьезнее, чем выгода от взятки.

Как следует вести себя, если остановили сотрудники ГАИ:

  • максимально корректно, не нужно оказывать сопротивление, грубить, уклонятся от сотрудничества с работниками ГИБДД;
  • выполнять все действия, согласно протоколу задержания;
  • отвечать четко, естественно и связно на все задаваемые вопросы;
  • не следует отказываться от освидетельствования;
  • перед подписанием протокола, внимательно прочитать, что там написано.

Если водитель уверен, что трезв или выпитое накануне уже выветрилось, или же он не доверяет сотрудникам дорожной инспекции, то можно отказаться от «подышать» в алготестер. Но при этом согласится на медицинское освидетельствование, которое точнее покажет количество промилле в крови задержанного.

ВАЖНО! С 3 июля 2018 года введены новые изменения в законодательство. Согласно нововведениям, ответственность наступает, если концентрация спирта будет выше, чем 0,16 мг на 1 литр воздуха или 0,3 гр на 1 литр крови.

Как вернуть права после отказа от медосвидетельствования

После того, как сотрудник госавтоинспекции оформил протокол об административном нарушении, в течение 3 дней он обязан передать материалы в суд на рассмотрение. Данные дела подведомственны мировым судьям (ст.23 ГПК). Срок рассмотрения – 2 месяца (установлено ст.29.6 КоАП).

Если автовладелец не согласен с принятым решением, в течение 10 дней он может его оспорить в вышестоящей судебной инстанции (ст.30.2 КоАП). Причин для апелляции может быть несколько:

  1. Отказ произошел в случае крайней необходимости. Ст.2.7 КоАП освобождает от ответственности, если угрожала опасность личности, здоровью или жизни человека, или другим лицам, а также обществу или государству. Если данную опасность было невозможно устранить иным способом.
  2. Были грубо нарушены протокольные мероприятия (работник ГИБДД не настаивал на проверке алкотестером, а сразу направил на медосвидетельство; отсутствие понятых).
  3. Основания для направления на медосвидетельствование были незаконны, требования инспектора носили крайне субъективный характер.

При апелляции следует иметь доказательную базу. Голословные утверждения в суде успеха не принесут. Например, в качестве доказательства 3-й причины может служить видео регистратора.

Возможно ли оспорить подписанный отказ

Если водитель отказался от освидетельствования как алкотестером, так и в медицинском учреждении, причем в письменном виде, то оспорить данное действие невозможно. Ответственность наступит неизбежно согласно п.1 ст.12.26 КоАП. Любое обжалование только отсрочит судебное исполнение.

Российская судебная практика показывает, что судья всегда стоит на стороне сотрудника госавтоинспекции. Даже в случае, если протокол был составлен с нарушениями, это не может изменить самого факта отказа водителя от медосвидетельствования. Даже дойдя до Верховного суда, большинство подобных исков были отклонены.

Получить водительское удостоверение досрочно также не получится. В существующем законодательстве четко прописано, при каких именно административных правонарушениях возможно до срока вернуть документ. Статья 12.26 КоАП в этот список не входит, следовательно, преждевременный возврат не предусмотрен.

Источник: https://pddgarazh.ru/shtrafy/otkaz-ot-meditsinskogo-osvidetelstvovaniya-chto-grozit.html

Отказ от медицинского освидетельствования: подробно про статьи 12.8 и 12.26 КоАП РФ ? znaypravila.ru

Отказ от медосвидетельствования по статье 12,26 КоАП

Водитель транспортного средства отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на признаки алкогольного или наркотического опьянения, попадает в категорию нарушителей, где наказанием является лишение прав на длительный срок, плюс административный штраф на кругленькую сумму. В сегодняшней статье автожурнал «ЗнайПравила», раскроет все нюансы прохождения или отказа от медоствидельствования.

Распространенность данного нарушения связана с тем что сотруднику ГИБДД, по времени, быстрее оформить отказ от медосвидетельствования, чем терять время на перевозку водителя в наркологический диспансер. В связи с этим очень часто инспектор ГИБДД умышлено хочет ввести водителя в заблуждение, чтобы последний написал отказ. Поэтому юридически не подкованные водители очень часто попадаются на крючок.

Оглавление статьи:

Процедура прохождения медобследования: Законность действий инспектора ГИБДД

Для начала давайте обратимся к статье 12.26 КоАП РФ, где четко сказано если сопротивляться требованиям инспектора, то будешь наказан.

Но в то же время эти требования должны быть законными и означать следующее, сотрудник ДПС ГИБДД обязан направить водителя на медосвидетельствование строго по правилам действующего законодательства.
Частично этот порядок описан в статье 27.

12 КоАП РФ, но также и в других Кодексах и нормативных актах РФ. Из вышесказанного следует что в случаях, когда очевидно нарушается какое-либо положение закона в требованиях инспектора, водитель может законно отказаться от таких требований без последствий для себя.

Главное если вы оказались в такой ситуации запомнить пошаговое руководство, написанное ниже и при отклонениях от него вся процедура считается незаконной.

Шаг #1: Отстранение водителя от управления ТС

Инспектор ДПС имеет законные основания на отстранения шофера от управления транспортным средством (ч.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.3 правил Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), только при наличии следующих признаков алкогольного или наркотического опьянения:

  • улавливается запах алкоголя от водителя;
  • неадекватная координация движения (падает, шатается);
  • несвязная речь;
  • меняющийся цвет лица водителя;
  • поведение, указывающее на алкогольное или наркотическое опьянение.

Если инспектор установил, что водитель находиться в нетрезвом виде, он должен составить протокол об отстранение от управления автомобилем, при чем обязательно должен быть выполнен один из пунктов ниже:

  • при отстранении должны присутствовать двое понятых;
  • отстранение водителя должно быть зафиксировано видеозаписью.

После чего данные сведения заносятся в протокол.

Распространённые нарушения при отстранении водителя от управления ТС допускаемые инспекторами ДПС:

  1. Ошибка в дате или времени составления протокола и фиксации нарушения.
  2. Ошибки в идентификационных данных водителя (ФИО, дата рождения, номер прав и т.д.).
  3. Не зафиксированы основания, которые побудили инспектора отстранить шофера от управления.
  4. Отсутствие 2-х понятых и их данных, либо видеозаписи проведенной законной процедуры.
  5. Отсутствие подписей водителя и сотрудника ГИБДД, либо не задокументирован отказ в подписании протокола водителем.

Если хоть один из шести пунктов, написанных выше имеет место быть, то все последующие действия инспектора можно попытаться из трактовать как незаконные.

Шаг #2: Предложить водителю пройти медосвидетельствование на месте (алкотестер)

После того как водитель отстранен от управления автомобилем, сотрудник ГИБДД должен предложить ему пройти обследование на алкотестере («дунуть в трубочку»), который устанавливает количество алкоголя в выдыхаемых парах человека.

Основания для проведения данного мероприятия, практически идентичные тем, которые применяются при составлении протокола отстранения, если данные протокола отличаются от данных акта ОСАО, то суд данное положение дел может трактовать как, то что инспектор ДПС вписал недостоверные данные.

Помните что, инспектор должен в любом случае предложить водителю проверку на месте, и если он этого не сделал, это можно считать нарушением и дальнейшие действия незаконными.

Допустимое количество алкоголя в промилле в выдыхаемом воздухе — 0,16.

Распространенные нарушения, инспектором ГИБДД при составлении акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения (ОСАО):

  • Ошибки и неточности при заполнении актов: данные водителя, подписи всех сторон, неверная дата и т.д. Также должны быть двое понятых, либо видеозапись освидетельствования;
  • Водителю было отказано или не предложено пройти освидетельствование на месте;
  • Неверная трактовка результатов проведенного исследования (например, не указано что опьянение было «алкогольным», а не наркотическим);
  • Отказ в занесении в акт погрешности алкометра;
  • Отсутствие чека с результатом проверки на месте;
  • Проведение освидетельствования более одного раза;

Фиксируйте все ошибки сотрудника ГИБДД, желательно на камеру.

Инфографика порядок проверки водителя на опьянение

Шаг #3: Составить протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (МОСО)

В случае если на шаге 2 водитель решил отказать от прохождения освидетельствования на месте, то в таком случае основываясь на п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.

10 Правил освидетельствования, инспектор должен предложить водителю проехать в больницу или передвижную медлабораторию, где врач проводит медицинское освидетельствование.

  Но должно быть обязательно присутствовать одно из следующих оснований:

  • Отказ «дуть в трубочку» на месте;
  • Несогласие с результатами ОСАО;
  • Наличие веских причин, указывающих на то что водитель находиться в нетрезвом состоянии.

Обратите внимание на тот факт, что все действия, предпринимаемые сотрудником ГИБДД должны идти строго в том порядке в котором они написаны у нас. И если хоть один шаг пропущен, то суд будет на вашей стороне!

Допустимое количество алкоголя в промилле в крови — 0,35.

Нарушения при составлении протокола МОСО, сотрудником ГИБДД схожи с первыми двумя шагами.

Шаг #4: Составление протокола об административном правонарушении за отказ от освидетельствования

В случае если водитель полностью отказывается от прохождения медосвидетельствования, либо отказывается от какого-либо вида действий в процессе его проведения, сотрудник ГИБДД должен составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Распространенные ошибки при его составлении, такие как неправильная дата, данные водителя, данные понятых, отсутствие подписей, пустые графы и т.д.

Во многих случаях, работники органов Государственной автоинспекции (а также и судьи) делают множество нарушений в процессе оформления водителя по ст.12.26 КоАП РФ. Важно их своевременно выявить и грамотно представить суду. Но помните, что не все нарушение можно трактовать в пользу водителя!

Распространенные вопросы при отказе от медосвидетельствования

Вопрос #1: Действителен ли протокол по статье 12.6 если в адресе допущена ошибка?

Ответ: Да такой протокол действителен, на юр. языке нет такого понятия как недействительный протокол. По крайне мере мы не нашли не одного судебного дела, где было бы вынесено оправдательное постановление на основании того, что имеется ошибка в адресе. Поэтому такая ошибка лишь может служить поводом для внесения изменений в протокол.

Вопрос #2: Можно ли считать протокол действительным, в случае, когда сотрудник ГИБДД записал понятого в протокол, не затребовав у него удостоверение личности. Данные были записаны со слов самого понятого?

Ответ: Шансы оспорить законность такого протокола можно в судебно-административном порядке. Указанные вами доводы, а также возможно и другие нарушения, могут быть взяты как свидетельства отмены протокола.

Установить личность понятого можно и при рассмотрении дела, поэтому факт того что у понятого не было при себе паспорта не влияет на доказательную силу протокола. Так что полностью развалить дело лишь из-за этой ошибки не получиться.

Вопрос #3:Какой штраф грозит за отказ от медосвидетельствования по статье 12.26 КоАП РФ?

Ответ: По части первой влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

По части второй влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Немного алкогольной статистики

Поллитровая кружка пива, при весе мужчина 80 кг, создаст уровень алкоголя в крови, равный 0,3 промилле, 50 граммов водки для среднестатистического мужчины, возможно, и не превысят норму на алкотестере.

Надо учитывать, что средняя скорость, с которой печень расщепляет алкоголь, равна примерно 0,1 — 0,15 промилле в час.

Если вечеринка более-менее удалась, то уровень алкоголя в крови долже составить не менее 2 промилле, а это значит, что за руль можно сесть этак часов через пятнадцать.

Скорость выведения алкоголя из организма зависит от веса и состояния здоровья, но наркологическая статистика утверждает, что:

Источник: https://znaypravila.ru/otkaz-ot-medosvidetelstvpvaniya/

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: