Направили на видеотехническую экспертизу видео без первоисточника и объяснений снимавшего

Содержание
  1. Зачем нужна видеотехническая экспертиза
  2. Что исследует эксперт
  3. Пригодность объекта
  4. Задачи исследования
  5. Рекомендации по назначению
  6. техническая экспертиза видеоматериалов – Центр экспертизы и оценки
  7. Функции идентификации (требуют образец для изучения и сравнения)
  8. Функции диагностики (определяют свойства конкретных личностей, материалов, записывающей аппаратуры)
  9. Определение устройства для записи видеоматериала
  10. Выявление согласованности либо несогласованности звукоряда и видеоряда
  11. Список необходимых материалов для выполнения видеотехнической экспертизы
  12. Судебная видеотехническая экспертиза
  13. Стоимость видеотехнической экспертизы
  14. Задачи видеотехнической экспертизы
  15. Как правильно обращаться с аппаратурой и видеофайлами до передачи на исследования?
  16. Объекты судебной видеотехнической экспертизы
  17. Вопросы для видеотехнической экспертизы
  18. Исследования записей с видеорегистраторов при ДТП
  19. техническая экспертиза : Top Expert – Судебные экспертизы и оценка
  20. ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ РЕШАЕТ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
  21. Основные направления видеотехнической экспертизы
  22. МАТЕРИАЛЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  23. ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ОБЪЕКТОВ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДО ПЕРЕДАЧИ ИХ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
  24. ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  25. ВОПРОСЫ:
  26. Суд вернул права: инспекторы не записали на видео основные этапы освидетельствования
  27. Суть дела
  28. Решение Верховного суда РФ
  29. Неправильные доказательства
  30. Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)
  31. Случаи, в которых производится установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)
  32. Процедура установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)
  33. Материалы, которые предоставляются для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)
  34. Правовая база для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)
  35. Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению подлинности и аутентичности видеозаписи (выявлению признаков монтажа)

Зачем нужна видеотехническая экспертиза

Направили на видеотехническую экспертизу видео без первоисточника и объяснений снимавшего

техническая экспертиза — это вид экспертного исследования, в рамках криминалистических экспертиз, объектом которого являются видеограммы и материальный носитель, на котором они зафиксированы. Эксперты исследуют записи изображения, чтобы установить обстоятельства, имеющие доказательственное значение.

грамма — сигналлограмма, полученная в результате процесса видеозаписи.

В отдельных ведомствах видеотехническую экспертизу называют криминалистической экспертизой видеозаписей (КЭВ).

В связи с тем, что сегодня любой может записать видео на телефон, установлено огромное количество стационарных видеокамер и автомобильных видеорегистраторов, видеотехническая экспертиза может быть востребована в любых категориях дел, например:

  • в административных: связанных с нарушением ПДД или оскорблением,
  • в гражданском и арбитражном судопроизводстве: по делам о защите чести и достоинства, об оспаривании сделки,
  • в уголовном судопроизводстве: в делах коррупционной направленности, в делах о краже, убийстве и т.д.

Что исследует эксперт

файл как объект исследования используется в разных видах экспертиз и исследований:

  • в рамках фоноскопической экспертизы можно исследовать фонограмму,
  • в рамках компьютерно-технической экспертизы — структуру файла,
  • в рамках автотехнической — обстоятельства ДТП,
  • в рамках психологической — особенности поведения участников событий на видеограмме.

В рамках видеотехнической экспертизы в большинстве случаев исследуют видеограмму, зафиксированную в видеофайле.

файл — это файл, который содержит в себе видеограмму, фонограмму, а также информацию, касающуюся непосредственно самой структуры файла.

Исследование видеограмм проводится в основном методами визуального и инструментального анализов с использованием специальных программных средств.

Эксперт может использовать специальные программные продукты, например, ПО для криминалистического анализа видеозаписей «AVIZO».

Пригодность объекта

Прежде чем эксперт перейдет к решению задач, он определяет, пригодна ли видеограмма для исследования по поставленным вопросам.

Например, очевидно непригодна для идентификационных задач запись, если:

  • сделана в темноте и при неблагоприятных погодных условиях (дождь, снег),
  • участники событий удалены от устройства записи и видны только их силуэты,
  • невозможно рассмотреть лица.

Экспертным путем пригодность для исследования можно установить не только визуальным методом, но и инструментальным, при помощи специального программного обеспечения.

Задачи исследования

В рамках видеотехнической экспертизы можно решать следующие задачи:

  • идентификационные;
  • диагностические.

Идентификационные задачи предполагают идентификацию лица вместе с портретной экспертизой, устройства или объекта в кадре, диагностические — направлены на установление, например, признаков монтажа.

На основе решаемых задач можно установить:

  • какие объекты зафиксированы в кадре и каковы их характеристики: (например, номинал и количество купюр, описание передаваемого или используемого для нападения предмета);
  • какие события зафиксированы на видеограмме;
  • какие действия совершаются участниками событий и их последовательность;
  • одно или разные лица изображены на видеограммах в комплексе с портретной экспертизой;
  • соответствие видеоряда звуковому ряду в комплексе с фоноскопической экспертизой;
  • наличие или отсутствие признаков монтажа, удаления, наложения, вставки, подмены тайм-кодов, даты и др.

Рекомендации по назначению

Для проведения видеотехнической экспертизы в экспертное учреждение необходимо предоставить видеозапись на материальном носителе в первоначальном формате записи и без внесения изменений.

Для идентификации средства записи или установления признаков монтажа видеограммы необходимо видеозаписывающее устройство.

Если запись велась на видеорегистратор, зачастую нужно предоставить и специальное программное обеспечение для воспроизведения записей.

Если нужно исследовать не всю запись, а только один или несколько фрагментов, то необходимо уточнить это в вопросах, которые ставятся перед экспертом.

Рекомендуем сохранять видеограмму на видеозаписывающем устройстве.

Если возникают сложности при формулировке вопросов или подготовке объектов, лучше получить консультацию в экспертном учреждении.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5df9d7873d5f69615a99b5fd/zachem-nujna-videotehnicheskaia-ekspertiza-5e5cc58423e45944a74ea0e9

техническая экспертиза видеоматериалов – Центр экспертизы и оценки

Направили на видеотехническую экспертизу видео без первоисточника и объяснений снимавшего

техническая экспертиза — это экспертиза инженерно-технического типа, рассчитанная на исследование видеозаписей, идентификацию видеотехники с помощью которой выполнили запись, определение достоверности видеоматериалов, а также иные задачи относящиеся к процессу записи и получению конечного результата.

Экспертиза видео применяется относительно смартфонов, видеорегистраторов, камер видеонаблюдения, носителей хранящих видеофайлы. Применяется также к видеокамерам, планшетам, ноутбукам, фотоаппаратам иной видеотехнике записывающей и воспроизводящей видеозаписи.

техническая экспертиза выполняется:

  • чтобы предоставить доказательства при рассмотрении уголовного, гражданского, арбитражного процессов (изучается достоверность видеозаписей);
  • чтобы выявить контрафактную продукцию;
  • чтобы установить фальсификацию видеозаписи;
  • чтобы разрешать вопросы о нарушениях авторского права;
  • чтобы воссоздать условия и механизмы производства видеоматериалов (экспертиза видеотехники записывающей и воспроизводящей видеоматериалы) и так далее.
  • определяет режим и формат видеозаписи, систему передачи цвета исследуемого материала;
  • устанавливает наличие монтажа и его тип, либо изменение видеозаписи иным способом;
  • определяет на какой носитель осуществлялась запись данной видеозаписи (если имеется внешний носитель);
  • устанавливает характерные несоответствия видеозаписей хранящихся на имеющихся носителях;
  • устанавливает соответствие видеозаписей и предоставленную для изучения записывающую видеотехнику;
  • исследует объекты фигурирующие на кадрах, определяет их характеристики и параметры.
  • устанавливает признаки монтажа видеозаписи;
  • устанавливает содержание видеоматериала;
  • идентифицирует устройство при помощи которого выполнялась запись видео;
  • изучает видеоряд и звукоряд, их соответствие.

Независимая видеотехниская экспертиза

от 2 дней

Судебная видеотехническая экспертиза

от 3  дней

Выявление содержания видеоматериала — часть видеотехнического исследования, определяет объекты и протекающие действия запечатлённые на видеозаписи, а также описывает выявленную информацию словесно.

Экспертиза, выявляющая содержание видеоматериала, выполняет несколько функций.

Чтобы заказать услуги эксперта по экспертизе видеозаписи
звоните +7 495 771-58-31, пишите info@advokatservis.ru

ЗАКАЗАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ

Функции идентификации (требуют образец для изучения и сравнения)

  • определяет лица, представленные на видеозаписи (портретная экспертиза);
  • идентифицирует содержащуюся речевую составляющую разговоров;
  • анализирует шумы на изображении и звуке;
  • изучает поведение и деяния людей, либо животных на видеозаписи;
  • описывает случаи происходящие на видеоматериале;
  • описывает пространство где происходили события.

Функции диагностики (определяют свойства конкретных личностей, материалов, записывающей аппаратуры)

  • определяет условия, в каких записывался видеоматериал;
  • устанавливает способ с помощью которого выполнялась запись (скрытая камера, камера видеонаблюдения, любительская видеокамера, профессиональная аппаратура);
  • определяет особенности в поведении человека, либо животного (если таковые имеются на видеозаписи);
  • устанавливает особенности речи разговаривающих людей;
  • устанавливает характер и отличительные черты аппаратуры с помощью которой выполнялась запись.

Определение устройства для записи видеоматериала

Определение устройства для записи видеоматериала — часть видеотехнического исследования, определяет характерные особенности аппаратуры, на которую выполнялась запись, отвечает на вопрос, осуществлялась ли запись данного видеоматериал на конкретно данной аппаратуре.

Список стандартных функций для идентификации видеозаписывающей аппаратуры:

  • определяет количество аппаратуры, на которую выполнялась запись данного для изучения видеоматериала;
  • определяет специфические характеристики видеозаписывающей аппаратуры — тип, вид аппаратуры, возможный формат записываемых видеоматериалов, страна выпуска, исключительные особенности конструкции (если имеется аппаратуры для записи);
  • устанавливает начальное состояние (температуру, количество света и др.), при каких выполнялась запись изученного видеоматериала.

Выявление согласованности либо несогласованности звукоряда и видеоряда

Выявление согласованности либо несогласованности звукоряда и видеоряда — это видеофоноскопическая экспертиза, совмещающая в себе функции видеотехнической и фоноскопической экспертизы. Выявляет согласованности и несогласованности звукоряда и видеоряда, сравнивает звук с изображением, устанавливает сходство событий, изображенных на видеозаписи, и звуки, с которыми они сопровождаются.

Список необходимых материалов для выполнения видеотехнической экспертизы

Для выполнения экспертизы видео необходимо предоставить данные материалы:

  • Правовой акт назначающий видеотехническую экспертизу, если она выполняется для уголовных, гражданских либо арбитражных процессов, или же заявление на проведение видеотехнической экспертизы.
  • материалы, звуковые дорожки, аппаратура для записи, а также для воспроизведения видеоматериалов (если таковая имеется), изучение которых нужно выполнить.
  • Фотоснимки, записи голоса и разговорной речи людей, идентификацию которых нужно выполнить в изучаемых видеозаписях.
  • Для изучения видеозаписывающей аппаратуры нужно для сопоставления предоставить иные видеозаписи, записанные на этой аппаратуре.
  • Рекомендуется поговорить со специалистами до того как отправлять материалы в учреждение для экспертного изучения.

Источник: https://www.AdvokatServis.ru/kriminalisticheskaya/videotekhnicheskaya-ekspertiza

Судебная видеотехническая экспертиза

Направили на видеотехническую экспертизу видео без первоисточника и объяснений снимавшего

Судебная экспертиза видео выполняется по постановлению суда с целью изучения видеороликов, идентификации и уточнения технических характеристик записывающей аппаратуры, определения подлинности предоставленных на анализ видеороликов и ряда других задач.

МЦСЭ занимается экспертизами видео для суда, проведением компьютерных экспертиз и другими комплексными инженерно-техническими исследованиями. Дежурный юрист проконсультирует вас по интересующей услуге по телефону +7 (921) 906-04-91.

Стоимость видеотехнической экспертизы

Вид экспертизыЦена
техническая экспертиза/исследованиеот 9000 (7000) руб
Участие в суде эксперта, специалиста10000/7000 руб
Выполнение рецензииот 15000 руб
Доплата за срочность исполнения экспертизы50 % к стоимости

Задачи видеотехнической экспертизы

Мы узнаём:

  • режим и формат, в котором записывался ролик;
  • систему цветопередачи;
  • имеет ли место факт монтажа или иных методов корректировки видеофайла, если имеет – уточняем, как он был выполнен;
  • является ли запись оригинальной или это копия, если копия – каков ее номер;
  • на какое устройство записывался ролик;
  • есть ли несоответствия между видеофайлами, записанными на предоставленные носители;
  • производилась ли запись с аппаратуры, предоставленной для анализа;
  • какие объекты находились перед объективом, на каком расстоянии друг от друга и других предметов.

Кроме экспертизы видео в нашем центре можно заказать фоноскопическое исследование и другие методы анализа записываемых изображений и звуков.

Как правильно обращаться с аппаратурой и видеофайлами до передачи на исследования?

  • Для корректного проведения судебной экспертизы видео нам необходимы оригиналы видеофайлов и/или аппаратуры, с помощью которой они были записаны. Под понятием “оригинала” подразумеваются видеофайлы, которые были получены при записи того или иного события через объектив видеорегистратора или камеры.
  • Крайне нежелательно менять настройки файлов и аппаратуры до того, как их изучит эксперт МЦСЭ.
  • Флешки и жесткие диски, которые предполагается передать нам для независимой экспертизы видео, нельзя держать там, где на них могут повлиять магнитные поля. Их важно беречь от пыли, воды, воздействия высоких температур или мороза.
  • Если видео записано на кассету (VHS), и пленка порвана, ни в коем случае не пытайтесь ее склеить самостоятельно.
  • Не нужно отдавать видеоаппаратуру в ремонт, чинить ее самостоятельно или менять настройки, выставленные на момент съемки видео.

Проведя экспертизу видео для суда, мы выясним, были ли файлы скопированы, стерты, изменены, прерваны, подвергнуты монтажу или иным манипуляциям с целью сокрытия каких-либо фактов или искажения информации.

Объекты судебной видеотехнической экспертизы

Для исследований нам можно предоставить:

  • видеоролики;
  • звуковые записи;
  • оборудование для записи видеопотока/звукового потока;
  • устройства для просмотра/прослушивания записей.

Важно! Мы принимаем только оригиналы видеозаписей и не рекомендуем смотреть и слушать их лишний раз до того, как эксперты займутся анализом.

Не допускайте прикосновений к пленочным кассетам магнитов, не давайте пыли и мусору попасть под корпус, держите носители записи в комнатной температуре.

Чтобы независимая экспертиза видео дала точный результат, не регулируйте и не ремонтируйте оборудование, в процессе перевозки до лаборатории МЦСЭ старайтесь обращаться с носителями записей и аппаратурой бережно.

Вопросы для видеотехнической экспертизы

  1. В каком формате видео записывалось на этот носитель?
  2. Ролик монтировали механическим, электронным, электроакустическим или иным способом? Склеивали?
  3. Есть ли фактические доказательства того, что съемку прерывали и возобновляли?
  4. Эта видеозапись – оригинальная или скопированная? Какой номер копии, если это копия?
  5. Затирались ли какие-либо фрагменты ролика?
  6. Все ли части ролика снимались с одной камеры?
  7. На этих носителях информации записан один и тот же ролик?
  8. С какой камеры записывали ролик на эту видеокассету?
  9. Каковы реальные габариты заснятых предметов (и дистанция между ними)?
  10. Этот ролик просматривали на этой аппаратуре?
  11. Эта видеозапись снята с одной камеры или смонтирована из роликов, снятых на разные устройства?
  12. Каковы технические характеристики камеры, с которой снимали ролик? Страна-изготовитель, марка, модель.
  13. Помехи на этом видео – следствие неисправности записывающей аппаратуры, или они имеют другое происхождение?
  14. Эти части пленки – фрагменты одной пленки?
  15. До снятия этого ролика кассета была чистой или ее содержимое до этого затирали?
  16. Этот видеоролик непрерывный или его снимали с остановками?

Результат видеотехнической экспертизы – объективное заключение, имеющее доказательную силу в суде. К заключению мы прикрепляем копии документов специалистов, ответственных за эту экспертизу.

Исследования записей с видеорегистраторов при ДТП

Самый популярный тип видеотехнических экспертиз в нашем центре – изучение материалов, отснятых автомобильным видеорегистратором при дорожных авариях.

При анализе обстоятельств ДТП значение имеют десятки факторов, каждый из которых может изменить ход расследования. Если видеозапись аварии есть, правоохранительным органам проще установить виновника происшествия. Проанализированное видео может стать доказательством в суде и помочь восстановить справедливость.

Кроме видеорегистраторов происходящее на дороге могут записывать:

  • уличные камеры видеонаблюдения;
  • сотовые телефоны (случайным образом)
  • и другие устройства.

Наши криминалисты изучат ролик и оборудование, составят заключение, при необходимости обоснуют выводы в суде.

Записаться на криминалистическую портретную экспертизу или экспертизу видео можно по номеру, оставленному в начале страницы. В Центре невысокие цены, исследования проводятся оперативно, квалификация специалистов не оставляет никаких сомнений в правильности выводов.

Источник: https://www.vcje.ru/ekspertiza/sudebnaya-videotehnicheskaya-ekspertiza

техническая экспертиза : Top Expert – Судебные экспертизы и оценка

Направили на видеотехническую экспертизу видео без первоисточника и объяснений снимавшего

техническая экспертиза (экспертиза видео) – один из видов инженерно-технических экспертиз. Данные исследования предназначены для изучения видеоматериалов, установления видеоаппаратуры, на которую производилась запись, определения подлинности видеозаписей и других задач, так или иначе связанных с процессом видеозаписи и его результатами.

Объектом видеотехнической экспертизы могут быть материалы видеозаписи (или звукозаписи), а также видеозаписывающая, звукозаписывающая аппаратура и устройства для воспроизводства видео- и звукозаписей.

Наименование услуги:Сроки:Стоимость услуги:
Установление монтажа / Определение устройства записи2-4 раб. дняот 15 000 р.
Функционально-динамический анализ двигательной активности фигурантов и объектов5-7 раб. дней2 000р. /1 мин.
Определение содержания видеозаписи (улучшение качества) 7 раб. дней15 000 р.

Внимание: сроки и стоимость зависят от сложности объекта,более подробную информацию можно получить у специалистов экспертно-правового центра Топ Эксперт

техническая экспертиза используется в самых различных областях. В настоящее время видеозаписи часто используются в качестве доказательств в ходе разнообразных судебных разбирательств. В таких случаях подлинность записей имеет решающее значение.

Кроме того, экспертиза аппаратуры для записи и воспроизведения видеоматериалов способствует реконструкции условий и механизма изготовления видеограмм.

К современной записывающей аппаратуре относятся, в том числе, цифровые фотоаппараты и видеокамеры, мобильные телефоны, веб-камеры, планшеты, видеокамеры, встроенные в иные электронные устройства.

техническая экспертиза также применяется для выявления контрафактной продукции, для установления фальсификации записей, а также при разрешении вопросов о нарушении авторских прав.

Установление содержания видеозаписей может осуществляться для последующего производства лингвистической или автороведческой экспертизы записанных на видеоносители выступлений, публичных докладов, лекций, исполнения песен и других текстов.

Экспертиза содержания видеозаписи также производится для установления наличия в записанных публичных выступлениях экстремистских и иных призывов, слов и выражений, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица, выражений угрозы и так далее.

ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ РЕШАЕТ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

  • Определение режима и формата записи, а также системы цветопередачи исследуемых материалов.
  • Установление фактов видео монтажа и иных способов изменения записей. Определение типа монтажа.
  • Определение оригинальности исследуемой видеозаписи (является ли она оригиналом или копией).
  • Установление номера копии видеозаписи.
  • Определение устройства, на которое производилась анализируемая запись.
  • Установление характерных признаков несоответствия записей, находящихся на различных носителях.
  • Установление соответствия записи предоставленным для анализа записывающим устройствам.
  • Исследование объектов, находящихся в кадре, и определение их параметров.

Основные направления видеотехнической экспертизы

Для решения задач видеотехнической экспертизы видеозаписывающие, воспроизводящие устройства и готовые видеозаписи подвергают следующим видам исследования:

  • Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)
  • Установление содержания видеозаписи
  • Идентификация видеозаписывающего устройства
  • Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи проводится с целью выявления любого искусственного воздействия на пленку. Данный вид исследования выясняет, была ли запись смонтирована определенным образом, является ли запись комбинированной или фальсифицированной. Подобный анализ применяется для записей, использующихся в качестве доказательств в ходе различных судебных процессов.

Установление содержания видеозаписи производится для описания процессов и лиц, представленных на ней.

Подобное исследование носит идентификационный характер и используется для определения конкретных людей или их действий, записанных на предоставленных видеоматериалах.

Установление содержания требуется в ходе судебных процессов в том случае, если происходящее в кадре подлежит сомнению. А также, если требуется идентифицировать личность конкретного человека.

Идентификация видеозаписывающего устройства позволяет сказать, на каком виде, типе или марке видеозаписывающего устройства была произведена исследуемая запись.

Также данный вид экспертизы позволяет ответить на вопрос, была ли данная видеозапись осуществлена на одной из предоставленных единиц видеозаписывающих устройств.

Подобные задачи возникают в ходе определения автора записи и условий, в которых она была произведена.

Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду производят, когда необходимо выявить, является ли звук исходным и оригинальным, либо же он был подписан позже. Если звукоряд и видеоряд не совпадают, можно утверждать, что запись была фальсифицирована или преднамеренно изменена. Также подобный анализ используется для выявления контрафактной продукции.

МАТЕРИАЛЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

  • записи
  • Звукозаписи
  • Записывающая видеоаппаратура
  • Звукозаписывающие устройства
  • Устройства для воспроизведения видеозаписей и аудиозаписей

ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ОБЪЕКТОВ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДО ПЕРЕДАЧИ ИХ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Соблюдение данных правил является залогом достоверности результатов видеотехнической экспертизы, а подчас и самой возможности ее проведения. Неправильное хранение и транспортировка объектов исследования могут поставить под сомнение экспертные выводы или привести к необратимой порче материалов, что влечет за собой срыв проведения экспертных мероприятий.

  • Для проведения видеотехнической экспертизы предоставляются только оригиналы видеозаписей. При этом под оригиналом понимаются только те записи, которые были произведены непосредственно в процессе происходящего события через объектив видеокамеры.
  • Крайне нежелательно прослушивание звукозаписей, просмотр видеоматериалов и использование аппаратуры до начала производства экспертных мероприятий.
  • Не допускается хранение магнитных записей в непосредственной близости от любых источников магнитных полей, а также в металлических емкостях (коробках, ящиках).
  • Следует беречь записи от попадания в них пыли, влаги, воздействия низких и высоких температур.
  • Если пленка, на которой содержится запись, была порвана или повреждена иным способом, нельзя самостоятельно склеивать и восстанавливать ее. Пленка предоставляется для проведения экспертизы в том виде, в каком она находится у владельцев (или в хранилище улик).
  • Аппаратуру, предоставляемую на исследование, нельзя настраивать, регулировать, ремонтировать.
  • Транспортировка записывающих и воспроизводящих устройств должна быть максимально бережной – для сохранения исходных свойств объекта исследования.

ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Статья № 41 Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001 года содержит информацию о том, что экспертная деятельность может осуществляться негосударственными организациями и лицами, имеющими необходимый для этого объем знаний в соответствующей предметной области. Таким образом, видеотехническая экспертиза может быть проведена вне государственного экспертного бюро.

ВОПРОСЫ:

  • Каков формат записи, содержащейся на предоставленном для анализа носителе?
  • Содержит ли исследуемая запись признаки произведенного механического монтажа?
  • Есть ли технические свидетельства, указывающие на то, что исследуемая запись была прервана и впоследствии возобновлена?
  • Является ли данная видеозапись копией или оригиналом?
  • Если предоставлена копия видеозаписи, то какой у нее порядковый номер?
  • Обнаружены ли признаки того, что предоставленная видеозапись была подвергнута электронному монтажу?
  • Были ли стерты какие-либо части предоставленной видеозаписи?
  • Были ли все фрагменты данной видеозаписи сделаны на одном и том же видеозаписывающем устройстве?
  • Соответствуют или не соответствуют видеозаписи на двух предоставленных носителях (по качеству изображения, порядковому номеру копии, продолжительности записи, ракурсу съемки и пр.)?
  • На каком из исследуемых видеозаписывающих устройств была осуществлена запись на предоставленную видеокассету?
  • Какого размера предметы находятся в пространстве кадра?
  • Была ли данная видеозапись произведена на предоставленных для исследования устройствах?
  • Проигрывалась ли анализируемая видеозапись на данном воспроизводящем устройстве?
  • На каком из предоставленных устройств производилась или проигрывалась данная видеозапись?
  • Сколько устройств использовалось для создания анализируемой видеозаписи – одно или несколько?
  • Какой вид, тип или марка записывающего устройства использовался для изготовления исследуемой видеозаписи? В какой стране было произведено это устройство?
  • Есть ли на записи признаки характерных неисправностей записывающей аппаратуры? Какие это неисправности?
  • Являлись ли ранее одним целым разные части исследуемой пленки?
  • Запись производилась на новую или уже использованную ранее видеокассету?
  • Подвергалась ли данная запись электроакустическому монтажу, склейке, иным видам монтажа?
  • Является ли данная видеозапись непрерывной, или она производилась с остановками?

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:

+7 (495) 127-09-35
+7 (916) 435-72-27

Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT».

(6 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://anotopexpert.ru/videotexnicheskaya-ekspertiza/

Суд вернул права: инспекторы не записали на видео основные этапы освидетельствования

Направили на видеотехническую экспертизу видео без первоисточника и объяснений снимавшего

ВС пояснил, когда видеозапись проверки водителя на опьянение недействительна.

Сотрудники ГИБДД при ведении видеозаписи проверки водителя на опьянение должны соблюдать все положения закона и предписания инструкций. Иначе видеофиксация будет признаваться судом недействительным доказательством, а водитель — освобождаться от ответственности (прав не лишается), указал Верховный суд (ВС) РФ в решении по жалобе автовладельца.

Суд напомнил, что видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности.

Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования и соблюдения самой процедуры освидетельствования.

Следовательно, автоинспекторы не должны пропускать видеофиксацию определенных процедур и тем более монтировать запись, отмечает ВС РФ.

Суть дела

Заявитель в жалобе указал, что его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в управлении машиной в нетрезвом виде.

Протокол об административном правонарушении и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлялись в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи.

Решениями мирового судьи автолюбителя признали виновным в вождении в пьяном виде. Он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен права управления транспортным средством на полтора года.

Вместе с тем, указал водитель, представленная в качестве доказательства видеозапись является неполной. Фактически она отражает лишь информацию о подписании задержанным протоколов и акта, но при этом не содержит процедуры освидетельствования водителя.

Отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты на видеозаписи также не зафиксированы. При этом мировой судья установил факт отсутствия на записи части процедур, но посчитал это обстоятельство несущественным нарушением процедуры освидетельствования.

Решение Верховного суда РФ

Верховный суд РФ с мнениями коллеги из нижестоящих инстанций не согласился и отменил все их решения, а дело об административном правонарушении прекратил. Суд отметил, что для привлечения водителя к ответственности мало самого факта совершения правонарушения, сотрудники ГИБДД обязаны соблюсти все необходимые формальности установленных процедур.

В деле же самого водителя они были не просто не соблюдены, а грубо нарушены, констатировал суд. Сотрудники полиции не стали записывать ключевые этапы освидетельствования водителя. Более того, очевидно, что автоинспекторы предоставили в суд не полную видеозапись, поскольку на ней отсутствовал ряд кадров с момента записи остановки транспортного средства.

«Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД не соблюден предусмотренный КоАП и правилами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения», — указал судья. При этом защитник водителя последовательно указывал на это обстоятельство и просил обязать ГИБДД предоставить полную видеозапись, но этого сделано не было.

При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, как полученный с нарушением требований закона, констатировал суд. Следовательно, нет и доказательств того, что водитель сел за руль нетрезвым, поэтому привлекать его к ответственности не за что, отметил судья Меркулов.

Неправильные доказательства

ВС напоминает, что при нарушении порядка привлечения водителей к ответственности, все ошибки трактуются судами в пользу автолюбителей.

«Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности», – говорится в решении.

Статья 26.2 КоАП относит к доказательствами по делу любые фактические данные, которые могут помочь установить наличие или отсутствие события правонарушения, а также виновность в нем привлекаемого к ответственности водителя.

Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями автовладельца, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

«Не допускается использование доказательств, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. А все неустранимые сомнения в виновности гражданина толкуются в его пользу», — отмечает Меркулов.

Он напоминает, что в случае подозрения в вождении в нетрезвом виде сотрудники ГИБДД должны провести освидетельствование, зафиксировать его результаты и отправить водителя на медосвидетельствование. Все эти действия должны проводиться в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

«Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия», — отмечает ВС РФ.

Источник: “Российское агентство правовой и судебной информации”.

Источник: https://PravaObratno.ru/Novosti/Sud-vernul-prava-inspektori-ne-zapisali-na-video-osnovnie-etapi-osvidetelstvovaniya

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)

Направили на видеотехническую экспертизу видео без первоисточника и объяснений снимавшего

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа) производится для определения фактов произвольного воздействия на запись с целью искажения ее содержимого. записи имеют широкое применение в суде в качестве доказательств в самых различных делах. Для предупреждения фальсификаций подобных доказательств используют экспертизу их подлинности и аутентичности.

Подлинность видеозаписи понимается как отсутствие признаков монтажа или иных воздействий на запись после того, как она была произведена. При этом монтаж не всегда производится с целью фальсификации записи.

Действующее законодательство допускает перенос наиболее важных моментов видеозаписи (или нескольких видеозаписей) на один носитель.

Подобные случаи должны быть зафиксированы надлежащим образом в сопроводительной документации.

Под аутентичностью видеозаписи подразумевают полное соответствие ее содержания происходящим событиям. То есть запись считается аутентичной, если досконально воспроизводит записанное событие, включая временную непрерывность, звуки, шумы (для видеозаписей со звуком) и другие аспекты видеозаписи.

Основными признаками аутентичности видеозаписи считаются следующие показатели:

  • Сохранность звукового компонента в процессе хранения видеозаписи и в ходе ее последующего воспроизведения.
  • Непрерывность видеозаписи на протяжении всей ее продолжительности.
  • Четкость видеозаписи, то есть достаточный уровень качества записи, позволяющий однозначно идентифицировать запечатленные на ней объекты.
  • Полнота видеозаписи – отсутствие фрагментов записи, на которых наблюдается существенная потеря изображения или звукового компонента.

Выявление признаков монтажа базируется на основных принципах обработки видеозаписей. Монтаж – мощный прием воздействия на запись, позволяющий исказить содержание записи, а подчас и превратить смысл происходящего в полностью противоположный. Если видеозапись была подвергнута монтажу, ее нельзя использовать в качестве доказательства, так как ее содержимое в таком случае подвергается сомнению.

Виды монтажа:

  • Механический монтаж. Производится ручным способом на пленках и других традиционных носителях. Подразумевает разрез и склейку пленки.
  • Электронный монтаж. Первоначально электронный монтаж производился с помощью двух видеомагнитофонов, один из которых работал на воспроизведение, а другой – на запись. Начиная с 1994 года, электронный монтаж выполняется компьютерным методом – с применением специализированного программного обеспечения.

Механический монтаж применим исключительно к аналоговым видеозаписям. Однако они могут быть изменены и электронным способом. Разумеется, цифровые записи подлежат исключительно электронным методам монтажа. 

Случаи, в которых производится установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)

Среди всех возможных ситуаций, в которых подлинность и аутентичность записи ставится под сомнение, можно выделить наиболее часто встречающиеся случаи:

  • запись содержит визуальные признаки монтажа.
  • Фактическая продолжительность видеозаписи не соответствует отображенным на ней временным показателям.
  • запись содержит признаки электронного монтажа.
  • запись содержит признаки преднамеренного стирания отдельных фрагментов.

Процедура установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)

На первом этапе установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) производится визуальное исследование предоставленных видеозаписей на предмет обнаружения очевидных признаков монтажа, фальсификации или искажения анализируемых материалов. К подобным признакам относятся разнообразные искажения, прерывания записи, характерные «скачки» изображения, свидетельствующие о перемещении камеры в момент остановки записи. Прерывание записи можно визуально определить по следующим особенностям:

  • Скачок временного маркера (для записей, на которых время съемки отображается на экране).
  • Резкое, скачкообразное изменение освещения, положения теней.
  • Мгновенное перемещение предметов с места на место. Чаще всего этот признак выдает монтаж относительно маленьких, не сразу заметных глазу объектов. Однако именно с их помощью можно визуально определить тот факт, что запись была остановлена или смонтирована впоследствии.
  • Резкое изменение иных параметров съемки.

На следующем этапе видеозаписи исследуются с помощью специального оборудования. Цифровые записи содержат сведения о параметрах произведенной съемки. Эти данные являются неотъемлемой частью файла записи.

По ним можно установить параметры различных частей записи и сделать выводы о том, подвергалась ли запись изменению.

Аналоговые видеозаписи проверяются с помощью специальной аппаратуры, позволяющей выявить признаки монтажа даже на копиях сфабрикованной записи.

Если же сделать вывод о подлинности и аутентичности записи не представляется возможным после проведения первых двух этапов исследования, эксперты прибегают к экспериментальному созданию идентичной видеозаписи.

В таком случае эксперт дает заключение о принципиальной возможности изготовления фальсифицированной записи, о сроках ее изготовления и других технических аспектах.

В подобных ситуациях для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) принимают к рассмотрению следующие факторы:

  • Привязка зафиксированного на видеозаписи события к времени и месту произведения записи. Необходимо доказать, что записывающее устройство находилось в данном конкретном месте и было направлено в определенную сторону.
  • Количество времени, прошедшего между фактом совершения видеозаписи и приобщением той же видеозаписи к делу. Чем длиннее этот временной промежуток, тем больше возможностей было для изготовления подделки.
  • Общая продолжительность самой видеозаписи. Чем больше длительность исследуемой видеозаписи, тем меньше вероятность того, что она поддельная – ведь подделка продолжительных записей является трудоемким и сложным процессом. Проще подделать короткие видеозаписи.

Таким образом, при экспертизе видеозаписей уделяется внимание процессуальным аспектам ее проведения и приобщения к делу, так как это тоже может свидетельствовать в пользу того или иного вывода.

На последнем этапе установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) составляется экспертное заключение, являющееся доказательством в суде. Экспертное заключение подписывается экспертом, который его проводил.

В случае комиссионной экспертизы заключение подписывается всеми проводившими ее экспертами. Если же эксперты не пришли к единому мнению в процессе проведения экспертизы, то в заключении указываются все выводы, которые были ими сделаны.

Эксперты, подписавшие заключение, могут быть вызваны в суд для дачи показаний относительно данного заключения, а также для его разъяснения.

В заключение вносится описание всех мероприятий, осуществленных экспертом (или группой экспертов) при производстве экспертизы, экспертные выводы и рекомендации эксперта (при необходимости). К экспертизе также прилагаются копии исследованных материалов.

Материалы, которые предоставляются для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)

Для экспертизы по установлению подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) предоставляются следующие материалы:

  • Собственно видеозаписи в том виде, в котором они находятся у имеющего их лица или содержатся в специальном хранилище.
  • Для исследования фрагментов видеозаписей, перенесенных на один носитель, необходимо предоставить исходные материалы, с которых производилось копирование.
  • Описание времени и места производства видеозаписи, а также подробное описание переноса фрагментов записей на один носитель (для подобных случаев).

Правовая база для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)

Согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (закон №144-ФЗ от 12 августа 1995 г.), допускается монтаж видеозаписей для удобства использования доказательств. При обработке видеозаписей наиболее важные и значимые фрагменты могут быть перенесены на один носитель, о чем должно быть обязательно сообщено в сопроводительных документах.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению подлинности и аутентичности видеозаписи (выявлению признаков монтажа)

  1. Является ли данная видеозапись подлинной?
  2. Можно ли признать данную видеозапись аутентичной?
  3. Присутствуют ли на данной записи признаки механического монтажа?
  4. Присутствуют ли на данной записи признаки электронного монтажа?
  5. Содержит ли предоставленная видеозапись признаки преднамеренного искажения изображения?
  6. Содержит ли данная видеозапись признаки прерывания процесса осуществления записи?
  7. Присутствуют ли в исследуемой видеозаписи фрагменты, качество изображения которых было преднамеренно ухудшено?
  8. Соответствует ли фонограмма данной записи имеющемуся на ней изображению?

Источник: https://sudexpa.ru/expertises/ustanovlenie-podlinnosti-i-autentichnosti-videozapisi-vyiavleniia-priznakov-montazha/

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: