Можно ли взыскать договорную неустойку через заявление о вынесении судебного приказа?

Содержание
  1. Судебный приказ о взыскании долга: что нужно знать должнику?
  2. Что представляет собой судебный приказ
  3. Кем выносится приказ
  4. Отличия от подачи искового заявления
  5. Выгода для заимодавца и должника
  6. Процедура вынесения судебного приказа
  7. Причины отказа в формировании приказа
  8. В каких случаях может выноситься судебный приказ
  9. Два варианта действий после получения судебного приказа
  10. Отмена судебного приказа – оформление заявления
  11. Что делать, если сроки подачи возражения уже прошли
  12. Что делать, если приказ вступил в силу
  13. Срок исполнения судебного приказа
  14. Взыскание расходов на юридические услуги при вынесении судебного приказа
  15. Позиция 1. Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя при вынесении судебного приказа взысканию с должника не подлежат
  16. Позиция 2. Взыскание судебных издержек на оплату услуг представителя при вынесении судебного приказа возможно, путём вынесения отдельного определения
  17. Позиция 3. Расходы, понесенные стороной, на юридическую помощь при составлении заявления о выдаче судебного приказа, являются не судебными расходами, а убытками, по смыслу ст.15 Гражданского кодекса РФ
  18. Судебный приказ взыскание неустойки
  19. Судам разъяснены некоторые вопросы, касающиеся приказного производства
  20. Судебный приказ: за и против
  21. 01.10.2019 г. Можно ли взыскать проценты по судебному приказу?
  22. Как взыскать долг с помощью судебного приказа
  23. ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫНЕСЕНИИ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
  24. СРОК ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
  25. Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке
  26. Как подать заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке
  27. Скачать образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке
  28. Заявление о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме

Судебный приказ о взыскании долга: что нужно знать должнику?

Можно ли взыскать договорную неустойку через заявление о вынесении судебного приказа?

На основании доказательной базы и поступившего от заинтересованного лица заявления, которое рассматривается на уровне местного самоуправления, выносится судебный приказ о взыскании долга. Заявителем может выступать банк, государственная организация, например, ЖКХ или другое лицо, перед которым у ответчика есть невыполненные обязательства.

В зависимости от реакции сторон дальнейшее развитие событий может быть как мировым (при согласии должника с требованиями кредитора), так и с открытием исполнительного производства и конфискацией имущества (если должник игнорирует требования). Нюансов в данной ситуации много, и не всегда полностью прав заявитель.

Что представляет собой судебный приказ

Максимально детально о том, что такое судебный приказ о взыскании, читайте в 121 статье Гражданско-процессуального кодекса РФ. Для простого понимания – это законное постановление, которое выносится по результату рассмотрения заявления и документов, поданных стороной, перед которой у вас задолженность.

Распоряжение относится к исполнительным документам, накладывающим определённые обязательства, которые должны быть выполнены в отведённый срок. Выносится решение мировым судом, поэтому для обеих сторон есть выгода, о которой поговорим чуть ниже. Документ может быть оспорен, если на то есть основания.

Кем выносится приказ

Потерпевшая сторона собирает документы против ответчика и подаёт заявление на вынесение судебного приказа о взыскании долга в мировой, городской (районный) суд. Процедура несложная, но всё же требует правовой помощи как минимум на этапе подготовки обращения в суд.

Взыскатель излагает свои требования, ссылаясь на основания и доказательства, подтверждённые собранным пакетом бумаг. Если всё сделано и оформлено правильно, судья имеет право единолично принять решение о вынесении решения.

Отличия от подачи искового заявления

Как показывает судебная практика, банковские учреждения предпочитают взыскивать с должников свои деньги именно через приказ, без подачи иска и производства. Это связано с тем, что такая процедура проще, быстрее и решение зависит от одного лишь судьи. Нет судебного разбирательства, не нужно вызывать в зал суда заявителя и должника.

Например, судебный приказ о взыскании долга по кредиту отличается от иска ещё и тем, что ответчик не сможет выдвигать встречные требования и не сможет доказать отсутствие своей вины. Времени и денежных средств затрачивается меньше. Если стандартный процесс может длиться около полутора лет, то упрощённый обычно занимает от нескольких дней до нескольких недель.

Поскольку процедура упрощённая, в случае с кредитными учреждениями она допустима лишь по отношению к потребительским кредитам без поручителей и залогового имущества. Если они имеют место быть, спор решается только по иску.

Исковое производство начинается в том случае, если должник добивается отмены решения. Не многие граждане знают о таких своих правах, поэтому имеет смысл сразу обратиться к профильному юристу, который подскажет, имеет ли смысл противодействовать в вашем индивидуальном случае и каковы могут быть последствия.

Выгода для заимодавца и должника

Для кредитора или иной стороны, заинтересованной в возвращении денег, взыскание долга через судебный приказ выгодно в первую очередь скоростью решения вопроса и простотой процесса.

Никого из сторон судья не вызывает на заседание, принимая решение на основании поданного заявления и документов и уведомляя о решении самостоятельно. То есть, заёмщика часто просто ставят перед фактом – есть требования, плати.

Выгода и в том, что решение конфликта путём выдачи судебного приказа лишает заёмщика возможности и дальше отсрочивать уплату, просить рассрочку или уменьшения штрафа.

Для должника, который признаёт за собой долг, такая форма тоже выгоднее иска, поскольку не нужно нести дополнительные расходы на адвоката, платить за сопутствующие издержки истца. Минус же в том, что нет возможности заранее ознакомиться с требованиями заимодателя, озвученными в заявлении (хотя на практике там указываются те же, которые направлялись должнику до обращения в суд).

Процедура вынесения судебного приказа

Порядок процедуры для взыскания простой:

  • Заимодатель оплачивает государственную пошлину и обращается в мировой суд с заявлением по месту жительства должника;
  • Судья за несколько дней рассматривает ситуацию по поданным документам;
  • Создаётся приказ, доносится до ответчика.

Если сумма долга превышает 500 тыс. рублей, подаётся уже исковое заявление, а эта процедура сложнее и дольше.

Причины отказа в формировании приказа

Мировой суд может отклонить заявление кредитора, если:

  • Заявление оформлено неправильно, представлены не все реквизиты, не раскрыты обстоятельства дела;
  • Отсутствуют документы, подтверждающие факты, указанные в заявлении и обосновывающие требования заявителя;
  • Заёмщик больше не проживает на территории Российской Федерации;
  • Срок исковой давности истёк.

Если причина отказа исправима (неполный пакет документов, неправильное оформление), есть смысл подать повторное заявление.

В каких случаях может выноситься судебный приказ

Главное основание для взыскания денег через решение суда – это задолженность, которую должник не возвращает в течение долгого времени (от трёх месяцев). Самые распространённые причины для выдачи судебного приказа:

  • Неоплаченный банковский кредит;
  • Неуплаченные алименты на малолетнего ребёнка (если нет споров по месту его жительства и уплаты на других детей);
  • Не выплаченная работодателем заработная плата;
  • Нарушение условий нотариального договора или оформленной сделки (неоплаченные услуги, товары);
  • Ходатайство государственных структур (долги по ЖКХ).

Для всех случаев нужен свой пакет документов, без которых судья не станет рассматривать дело. Если в конфликте присутствуют отягощающие обстоятельства, множественные нарушения, требования заключаются не только в погашении долгов, подаётся иск и проводятся заседания.

Два варианта действий после получения судебного приказа

От реакции должника зависит, как дальше будет развиваться ситуация и как надолго затянется весь процесс. Лицу, получившему судебный приказ, есть только два способа действовать:

  1. Выполнить указанные требования в оглашённый срок – погасить задолженность в полной мере.
  2. Начать процедуру оспаривания приказа – на подачу возражения даётся 10 дней от даты вручения документа.

Если в десятидневный срок возражений от должника не поступило, в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ ответчик считается согласным с требованиями.

Отмена судебного приказа – оформление заявления

Независимо от обстоятельств, которые привели к выдаче судебного распоряжения, копия документа обязательно направляется на адрес должника. Вручение происходит под личную подпись последнего. Именно от даты этой подписи (вручения) отсчитывают 10 дней, в течение которых у человека есть право ходатайствовать об отмене судебного решения.

При отмене судебного приказа неплательщик не освобождается от своих обязательств, но это даёт ему больше времени для отсрочки уплаты. Это время можно использовать, чтобы договориться о реструктуризации долга или о рассрочке.

Факт несогласия в виде официального заявления в канцелярию мирового суда – это основание для отмены распоряжения. Собирать какие-либо документы для оспаривания в данном случае не нужно.

На рассмотрение несогласия и отмену уходит до трёх рабочих дней, после чего результат сообщается обеим сторонам.  Однако, дальше взаимоотношения должника и заимодателя будут решаться уже не в мировом суде и с исковым производством.

Поэтому стоит задуматься, прежде чем принимать опрометчивые действия, если неправая сторона конфликта – вы.

Что делать, если сроки подачи возражения уже прошли

Закон предусматривает возможность ходатайствовать о продлении сроков подачи возражения, если они были пропущены по уважительным причинам, которые описываются в заявлении. Такая возможность предоставляется только физическим лицам. Юридическим лицам наличие уважительных причин нужно подтверждать документально и они не должны вызывать сомнений у судьи.

Подавать заявление на продление сроков возражения можно, например, из-за проблем с доставкой заказного письма, длительной госпитализации, пребывания за границей, прочее.

Что делать, если приказ вступил в силу

После того как вынесено решение, копия отправлена неплательщику, 10 дней прошли, и возражение не было подано, документ предъявляется для исполнения судебному приставу. Пристав контролирует все аналогичные постановления и следит за выполнение заявленных в них требований.

В документе часто не указывается дата, от которой он приобретает юридическую силу. Стандартно это спустя 10 дней после его подписания, но на практике приставу он может быть передан гораздо позже.

Этапы приказа, который исполняется:

  • Постановление вынесено;
  • Время на апелляцию от неплательщика;
  • Передача документа приставам по месту жительства неплательщика;
  • Запуск исполнительного производства, если требования не выполняются добровольно;
  • Материальное состояние подвергается оценке;
  • Нужная сумма взыскивается принудительно.

При добровольном погашении задолженности процесс состоит только из первых трёх пунктов, после чего дело закрывается.

Срок исполнения судебного приказа

Учитывая изложенное в 21 статье Федерального закона «Об исполнительном производстве», документ должен быть передан приставу в течение трёх лет от даты его подписания.

Это значит, срок исполнения судебного приказа о взыскании долга не больше трёх лет. Если в течение этого времени документ был затерян, не передан, исполнительное производство не смогут открыть.

Но таких случаев на практике крайне мало, поскольку заимодатель не станет бездействовать на протяжении трёх лет.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта.

Это быстро и бесплатно!

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта. Это быстро и бесплатно!

Источник: https://gidbankrot.ru/dolzhniki/sudebnyj-prikaz-o-vzyskanii-dolga

Взыскание расходов на юридические услуги при вынесении судебного приказа

Можно ли взыскать договорную неустойку через заявление о вынесении судебного приказа?

Вопрос относительно возможности взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных доверителями при подготовке заявления о вынесении судебного приказа в последнее время задается часто. Дело в том, что прямо на него не отвечает ни законодатель, ни судебная практика.

Вместе с тем, число дел, рассматриваемых в приказном порядке растет.

Составление заявления о вынесении судебного приказа, даже не смотря на бесспорность требований, порой является непростой задачей, особенно когда необходимо рассчитать неустойку, законные проценты или компенсацию за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В связи с этим, распространено обращения граждан за помощью к профессиональным участникам рынка юридических услуг с целью оказания помощи по составлению такого заявления. И закономерен вопрос — а возможно ли взыскать понесенные затраты с должника? Попробуем разобраться.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ говорит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса.

Сюда включена суммы, подлежащие выплаты свидетелям, экспертам специалистам; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя и др.

Перечень издержек является открытым, поскольку законодатель указывает, что к ним относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из толкования приведенной статьи 88, можно сделать вывод, что поскольку при вынесении судебного приказа нет никакого рассмотрения дела, то и издержек тоже нет. При подобном подходе между «рассмотрение дела» и «участие сторон в судебном заседании» ставится знак равенства.

Позиция 1. Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя при вынесении судебного приказа взысканию с должника не подлежат

Сторонники данной позиции опираются на выводы Конституционного суда РФ, сделанные им в Определении от 28.02.2017 года № 378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционны прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ». Суть дела заключается в следующем.

В суд обратился налоговый орган о взыскании с Шабанова транспортного налога путем вынесения судебного приказа. Требования были удовлетворены, судебный приказ выдан. Шабанов не согласился с ним и подал заявление об отмене.

Мировой судья судебный приказ отменил, а Шабанов подал заявление о взыскании с налогового органа судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, — а именно почтовых расходов, понесенных им при направлении мировому судье заявления об отмене судебного приказа. В заявлении было отказано со ссылкой на статью 98 ГПК РФ.

Заявитель посчитал, что данная статья нарушает его конституционные права, поскольку препятствует взысканию в его пользу судебных расходов, понесенных в ходе приказного производства.
В определении Конституционный Суд указал буквально следующее:

«Возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы (т. е. ст.98 ГПК РФ) осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется — за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации)».

Спорить с Конституционный Судом грех, но, как говорится в известном афоризме — «Платон мне друг, но истина дороже». Дело в том, «бесспорность требований», по которым выдается судебный приказ — качество лишь презюмируемое судом и выступающее исключительно критерием для принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Но поскольку бесспорность лишь предполагается, должнику предоставлено безусловное право требовать отмены судебного приказа.

Однако когда судебный приказ вступает в законную силу, он является судебным актом, констатирующим завершение рассмотрения дела по существую А именно с рассмотрением дела, а не наличием спора законодатель связывает возникновение судебных издержек.

Поскольку рассмотрение дела, как известно, бывает в исковом, упрощенном и приказном производстве, тогда почему бы не возникнуть и судебным издержкам?
Что касательно спора гр. Шабанова, то, думаю, большинство юридического сообщества согласится с судами первой и апелляционной инстанции, отказавшими в удовлетворении его требований.

Дело в том, что отмена судебного приказа путем подачи соответствующего заявления не является «рассмотрением дела». И даже если требования налогового органа были полностью необоснованными, говорить о судебных издержках здесь не представляется возможным! Это такое же процессуальное действие, как, скажем, восстановление срока. Само по себе оно создает лишь гипотетическую возможность дальнейшего продолжения процесса.

Принимая во внимание судебные акты, издаваемые Конституционным Судом, особенно в форме отказных определений, то на мой взгляд, подходить к ним нужно очень аккуратно.

Учитывать, что они принимаются по конкретной ситуации и проверяют именно приемлемость конкретной жалобы, а разъяснения по конституционно-правовому смыслу или практики применения того или иного положения закона дают лишь применительно к ней.

Трудно сказать, какие мотивы двигали гр. Шабановым, что заставили его пройти две инстанции и Конституционный Суд, в попытке добиться окончательной правды в вопросах судебных издержек при отмене судебного приказа в виде расходов на отправку письма, однако вряд ли он мог представить возможные последствия, которые породило Определение от 28 февраля 2017 г.

№ 378-О, вынесенное по его жалобе.
Так, ссылаясь на него, Белгородский областной суд дал разъяснения судьям, что при вынесении судебного приказа, судебные расходы по оплате услуг представителя (услуг за составление заявления о выдаче судебного приказа) взысканию с должника не подлежат.

В случае, если в заявлении о выдаче судебного приказа будет содержаться требование о взыскании данных издержек, необходимо указать в судебном приказе следующее: ««…не рассматривая вопрос о возмещении издержек, связанных с вынесением судебного приказа, поскольку приказным производством не предусмотрена возможность возмещения иных судебных расходов, за исключением государственной пошлины (определение Конституционного суда РФ от 28 февраля 2017 года N 378-О)».

Позиция 2. Взыскание судебных издержек на оплату услуг представителя при вынесении судебного приказа возможно, путём вынесения отдельного определения

Как известно, заявление по вопросу о судебных издержках может быть подано и после принятия итогового судебного акта. Об этом, в частности, говорится в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Процитируем данное положение:

«После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение».

Судебная практика содержит примеры, когда суды удовлетворяли требования сторон о взыскании судебных издержек в виде услуг представителя, по заявлению, поданному после вынесения судебного приказа. Так, Ленинский районный суд г. Перми, рассматривая жалобу должника, вынес определение, в котором указал: «Доводы частной жалобы Миренбург Е.И.

о неправомерности взыскания с него расходов на оплату услуг представителя в размере являются несостоятельными, поскольку заявление ТСЖ «Комплекс ПГТУ» о выдаче судебного приказа мировым судьей удовлетворено, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению. Оснований для освобождения Миренбург Е.И.

от несения данных расходов суд не усматривает».

Трудно сказать, насколько целесообразным является проводить отдельное заседание каждый раз, когда вопрос касается взыскания расходов, понесенных при составлении заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку само приказное производство имеет свой целью процессуальную экономию, то вряд ли данная цель достижима при подобном подходе. Однако сам принцип распределения судебных расходов, сформулированный в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.

2016 №1, окажется соблюден в полной мере. Напомним его содержание:

«…принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса)».

Позиция 3. Расходы, понесенные стороной, на юридическую помощь при составлении заявления о выдаче судебного приказа, являются не судебными расходами, а убытками, по смыслу ст.15 Гражданского кодекса РФ

Вопрос соотношения понятий «убытки» и «судебные издержки» дискусионный. Так, Конституционный Суд в Определении от 20.02.

2002 № 22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьей 15,16 и 1069 Гражданского кодекса РФ», указал следующее:
«Исключение расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 1082, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, в том числе путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти (статья 53 Конституции Российской Федерации), при рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки их конституционно — правовому смыслу, чего суды не вправе были делать»

Таким образом, получается, что расходы на юридическую помощь вполне правомерно отнести к убыткам и взыскать их в порядке искового производства. В дальнейшем судебная практика не восприняла данное положение. Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 14.10.

2010 № КА-А40/12139-10, вынесенном по жалобе ЗАО «Шелл Нефть», суд указал, что требуемые обществом убытки в виде расходов на оплату юридических услуг относятся к категории судебных расходов, распределяемых в порядке, установленном ст.

110 АПК РФ, в связи с чем подлежат возмещению в особом порядке, установленном арбитражных процессуальным законодательством, а не материальным (гражданским) законодательством.

Но, применительно к нашему вопросу, при рассмотрении «Позиции 1» суды фактически отказались признавать расходы на юридическую помощь при составлении судебного приказа судебными издержками! Таким образом, данные расходы выбывают из сферы процессуальных отношений и вполне могут быть отнесены к убыткам по смыслу ст.15 ГК РФ.

Подводя итог вышеуказанному, можно констатировать, что в настоящее время имеется пробел правового регулирования вопроса о возмещении расходов на оплату юридических услуг, понесенных при составлении заявления о выдаче судебного приказа.

Давать доверителям, обращающимся за данной юридической услугой, твердое обещание, что понесенные ими расходы будут взысканы с должника будет неправильным.

Однако все же стоит включать соответствующее требование в заявление о выдаче судебного приказа, и, в случае отказа, обращаться в суд с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов.

Источник: http://www.advkarandashev.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B8/

Судебный приказ взыскание неустойки

Можно ли взыскать договорную неустойку через заявление о вынесении судебного приказа?

BrunoWeltmann / Depositphotos.com

Экономическая коллегия Верховного Суда Российской Федерации в одном из рассмотренных дел разъяснила некоторые вопросы, касающиеся взыскания судебной неустойки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 марта 2018 г. № 305-ЭС17-17260).

ВС РФ указал, что в тех случаях, когда требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, такая неустойка начисляется со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, неустойка не может быть взыскана за период, предшествующий моменту вынесения судом определения о ее взыскании.

Ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена, – стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Может ли неустойка быть установлена подзаконным нормативным правовым актом, принятым в рамках полномочий, предоставленных соответствующему органу федеральным законом? Ответ – в материале «Договорная, законная и судебная неустойка. Размер неустойки» в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

ВC РФ также напомнил, что размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В то же время суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Должник не обязан уплачивать судебную неустойку при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта в срок, а также с момента незаконного отказа кредитора от предложенного должником надлежащего исполнения.

Источник: http://www.garant.ru/news/1189287/

Судам разъяснены некоторые вопросы, касающиеся приказного производства

В частности, сообщается, что:

требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными;

под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника, четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами;

мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 ГК РФ, статьи 153, статьи 158 ЖК РФ, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ;

не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной;

заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ;

заявление о выдаче судебного приказа, кассационная жалоба на судебный приказ рассматриваются судом в соответствии с положениями ГПК РФ и АПК РФ, действующими на момент совершения судом отдельного процессуального действия, в том числе принятия судебного постановления (судебного акта).

Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/48376.html/

Судебный приказ: за и против

В настоящей статье автор высказывает свое основанное на обширной практике мнение об эффективности судебного приказа как инструмента взыскания задолженности

Гражданский процессуальный кодекс РФ знает несколько видов судебных процедур: исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, и приказное производство.

Приказное производство – особый вид производства, возможный по отдельным категориям дел, основным критерием, объединяющим которые, является бесспорность требований. Т.е. спор, конечно, возможен в любом случае, но по данным делам возможности ответчика что-либо возразить существенно ограничены тем фактом, что заявляемые требования основаны на документах, которые непросто оспорить.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

На практике судебные приказы чаще всего выносятся по требованиям, основанным на сделках, совершенных в простой письменной форме.

В исковом производстве участвуют истец и ответчик. В случае, если ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, но не явился, суд выносит заочное решение. Это решение должно быть отменено судом, если ответчик впоследствии докажет, что не явился в судебное заседание по уважительным причинам и не мог своевременно известить об этом суд.

Судебный приказ является, на мой взгляд, некоторым продолжением заочного решения. Только вместо решения суда выносится судебный приказ. Вместо истца и ответчика сторонами приказного производства являются взыскатель и должник. Да и стороны для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа не вызываются, в отличие от рассмотрения искового заявления.

Читайте так же:  Компенсация морального вреда при производственной травме

Судебный приказ облагается небольшой госпошлиной, выносится без вызова сторон в весьма короткие сроки (5 дней с момента получения мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа). Судебный приказ не требует выдачи исполнительного листа, т.к.

сам является исполнительным документом и может быть сразу предъявлен приставам-исполнителям для принудительного исполнения. Это делает его весьма привлекательным способом защиты нарушенных прав, например, по договорам займа или договорам купли-продажи товара в рассрочку.

Но все ли так просто?

Весьма обширная практика автора на стороне взыскателя позволяет заключить, что судебный приказ – неэффективный способ взыскания из-за ряда обстоятельств.

Первое. Возможность взыскания процентов по договору займа или неустойки по договору купли-продажи зависит от региона. В Москве, например, посредством судебного приказа можно взыскать неустойку или проценты по договору займа. Практика, сложившаяся в Московской области, противоположна.

Попытки взыскать какие-либо проценты натыкаются на стену сформулированной Мособлсудом позиции, согласно которой судебный приказ не может быть вынесен по требованиям, для определения которых нужно произвести дополнительные расчеты. Т.е. не может быть взыскана неустойка в, скажем, 0,1 % в день, т.к. для определения суммы неустойки необходимы дополнительные расчеты.

Получается, что помимо основного долга (суммы займа, цены товара) можно взыскать лишь фиксированный штраф (если он указан в договоре).

Второе. Некоторые мировые судьи по своим, не связанным с законом, соображениям, не хотят выносить судебные приказы. В ряде случаев обжалование определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа приносит свои плоды, в других случаях действует т.н. корпоративная солидарность и явно незаконные определения вышестоящие суды оставляют в силе.

Третье. Длительность вступления судебного приказа в силу.

Судебный приказ вступает в силу в течение десяти дней с момента получения должником копии судебного приказа и в случае, если должник не подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа высылается судом должнику почтой. Все знают, как работает почта. А если должник не хочет получать письмо? Можно ждать вступления судебного приказа в силу месяцами, что сводит на нет всю экономию времени.

Четвертое. Должник, как указано выше, вправе подать возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней с момента получения копии судебного приказа. Опыт автора говорит о том, что возражения подаются более чем в половине случаев.

Зачастую должник «узнает» (официально) о вынесенном в отношении него судебном приказе от пристава-исполнителя и только после этого пишет возражения. В ста процентах случаев (за единичными исключениями) после написания возражений судебные приказы отменяются.

Это означает, что несколько месяцев потрачено впустую, а нарушенные права все равно придется защищать в рамках искового производства.

Источник: http://law4free.ru/blog/2012/11/05/sudebnyi-prikaz-za-i-protiv/

01.10.2019 г. Можно ли взыскать проценты по судебному приказу?

Ответ: Можно.

Обоснование:

Источник: https://artist-gala.ru/sudebnyj-prikaz-vzyskanie-neustojki/

Как взыскать долг с помощью судебного приказа

Можно ли взыскать договорную неустойку через заявление о вынесении судебного приказа?

Правила приказного судебного производства закреплены в статьях 121 — 130 ГПК РФ. Судебный приказ может быть получен по долговым обязательствам с сумой не превышающей 500 тысяч рублей.

Таким образом взыскать долг с помощью судебного приказа можно только до 500 тысяч( при расчете учитывая пени и неустойку). Для этого установлен ряд требовании во первых сделка должна быть совершенна в письменной форме, не обязательно, что бы сделка была нотариально удостоверена.

Во вторых это безусловность и понятность данной сделки, в договоре не должно быть открытых или скрытых спорных пунктов.

К примеру, таким договором может быть договор займа по которому имеется расписка общей суммой на 400 тыс. рублей и сроком возврата. Да, не имеет значения для судебного производства пропущен срок исковой давности по долгу или нет, судебный приказ будет вынесен в любом случае. А вот когда должник его отменит, то в исковом судопроизводстве он уже может заявить о сроках и вам откажут.

По государственной пошлине законодатель, разрешил оплачивать госпошлину за судебный приказ в размере половины стоимости от стоимости госпошлины в исковом производстве.

Ну и наконец, если все эти требования попадают под ваш случай, подать в исковом производстве вы просто не сможете, то есть подать сможете, но заявление вернут сославшись на п 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 

Судебный приказ — судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.

1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г.

№ 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”

В приказном производстве нет истца и ответчика, стороны процесса здесь именуются должник и взыскатель. По правилу заявление о выдачи приказа подается по месту нахождения должника (за исключением алиментов) вообщем здесь действуют все те же правила территориальной подсудности.

ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫНЕСЕНИИ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Поскольку в данной статье идет речь о судебном приказе в гражданских правоотношениях, то в шапке вы указываете мировой суд, далее взыскатель, должник, далее долг(общая сумма) и размер госпошлины:

Мировому судье судебного участка № 99
Адрес: 198205, СПб, ул. Партизана Германа, д. 14/117, Лит.

А
Взыскатель: _________________________________________
Адрес:_______________________________________________
Платежные реквизиты: _______________________________
Должник: ___________________________________________
Адрес: ______________________________________________
Долг: 400 000 руб.
Госпошлина: 4000 руб.

Заметьте в данном примере я сразу указал наши платежные реквизиты, что бы потом они были в приказе и в принципе вы можете просить суд после вступления приказа в законную силу отослать его на исполнение судебным приставам.
Что касается суммы долга, то она пишется целиком: основной долг + проценты+ неустойка. Госпошлина считается по правилам ст. 333.19 НК РФ как для иска и делим по полам.

В самом тексте судебного приказа указываются обстоятельства возникновения денежных обязательств и когда они должны быть исполнены, указывается норма права регулирующая отношения между сторонами, например:

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫНЕСЕНИИ СУДЕБНОГО ПРИКАЗАМежду взыскателем и должником был заключен договор займа от «___»___ 2020 года, в подтверждение получения денежных средств указанных в договоре должником была выдана расписка. Срок возвращения должником суммы займа «___»______ 2020 года.

По настоящие время должником сумма не возвращена и условия договора не выполнены.Таким образом должником нарушена норма права ст. 810 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 122 – 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.

810 ГК РФ, ПРОШУ СУД:

В просительной части указываете следующие:

Вынести судебный приказ о взыскании с ФИО 1(должник) в пользу ФИО 2(взыскатель):1. Задолженность в сумме 300 000 рублей.2. Проценты по договору 100 000 рублей.

3. Госпошлина в сумме 4000 рублей.

Госпошлину я не считал, так, что по ней не ориентируйтесь. Да и не плюсуйте сумму госпошлины к долгу, это не правильно и наче попадете просто в замкнутый круг с увеличением госпошлины и долга !

Далее идет приложение, здесь прикладываете квитанцию об оплате госпошлины, договор и расписку, а так же прикладывается лист расчетов если считаете проценты или пени.

Документы должны быть приложены в оригиналах! Многие боятся отдавать в суд оригинал договора и расписки, ссылаясь на то, что там потеряют.

Тут трудно сказать, как можно поступить, некоторые юристы советуют отсылать копии, а потом приезжать в суд и привозить оригиналы на обозрение, но я думаю, что при таких обстоятельствах можно сразу приехать в суд и сдать документы через канцелярию, а не отсылать почтой.

Вопрос в том, что суды требуют оригинал расписки отдавать в дело, так как опасаются, что взыскатель попробует еще раз взыскать долг по расписке. Думаю лучше отдать оригиналы, а если приказ отменят вы их заберете обратно ч.1 ст.72 ГПК РФ:

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

ч.1 ст. 72 ГПК РФ

Вот пример листа расчетов, который я указывал выше в приложении :

ЛИСТ РАСЧЕТОВ Приложение №1Расчет процентов :Сумма 400 000 рублей, дней просрочки 25 при 1% в день:

400 000*1%*25 дней = 100 000 рублей

После того как все сформировано, отправляете весь комплект в суд заказным письмом, копию для должника ни прикладывать ни отсылать не надо.

СРОК ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Судебный приказ выносится судьей в течении пяти дней с момента получения заявления, далее он будет направлен должнику у которого есть десять дней, что бы отменить его.

Учитывая почтовые отправления должнику и обратно в суд в среднем пройдет где то месяц, до того , как вы сможете получить долгожданный приказ на руки.

Узнайте у помощника судьи когда был отправлен приказ должнику и периодический звоните в суд после двадцяти дней от отправки о наличии информации.

Теперь вы можете получить судебный приказ и подать его в банк(если известно, что в данном банке у должника есть счет) или в службу судебных приставов по месту жительства должника. Получение исполнительного листа не требуется, так как сам приказ является исполнительным документом.

Для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г.

№ 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”

Вот так можно взыскать долг с помощью судебного приказа, при этом с экономив на государственной пошлине и не вдаваясь в тонкости процессуального судебного разбирательства в исковом производстве.

ontakteWhatsAppEmail

Источник: https://averemin.ru/dolgprikax/

Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Можно ли взыскать договорную неустойку через заявление о вынесении судебного приказа?

Предлагаем образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке. Возможность решить вопрос о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме закреплена в статье 122 ГПК РФ.

Простая письменная форма сделки оформляется документом, в котором содержатся условия заключенной сделки, удостоверенным подписями сторон. Такая сделка не удостоверяется нотариально, не требует государственной регистрации.

К самым распространенным простым письменным сделкам относятся договор займа, договор розничной купли-продажи. Обязательность письменной сделки установлена для сделок с участием юрлиц, а между гражданами на сумму больше 10000 рублей.

Также к письменным сделкам можно отнести подтвержденные долговыми расписками.

Расписка о займе денег тоже относится к простой письменной форме сделок. Поэтому можно подать заявление о выдаче судебного приказа и по расписке. Судебный приказ по расписке ничем не отличается от судебных приказов по простым сделкам.

При наличии на руках документа, подтверждающего заключение сделки, можно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке (сделке, совершенной в простой письменной форме). При выборе приказного производства, как способа решения спора, необходимо учитывать возможность подачи должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как подать заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье по месту жительства ответчика. Поскольку все требования о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье, то цена иска в этом случае для определения подсудности значения не имеет.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме, заявитель оплачивает госпошлину, которая составит 50% от аналогичной госпошлины при подаче иска.

Для расчета госпошлины необходимо определить цену иска, которая составит всю сумму требований в судебном приказе, рассчитать размер госпошлины для искового заявления, после чего вычислить от этой суммы 50 %.

Для упрощения расчетов рекомендуем использовать калькулятор госпошлины.

Подробнее о приказном производстве, вынесении судебного приказа, в том числе по простой письменной форме сделки, порядка его исполнения прочитайте в статье: «Судебный приказ».

Скачать образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

 Мировому судье судебного участка № ____ по городу (району)_______ Взыскатель: ___________________ (ФИО полностью, адрес) Должник: ______________________

(ФИО полностью, адрес)

Заявление о выдаче судебного приказа по сделке,
совершенной в простой письменной форме

«___»_________ ____ г. между мной и _________ (ФИО должника) был заключен договор о _________ (указать, о чем договор) на сумму _______ руб.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно _________ (указать, в чем нарушение права, на чем основаны возражения должника), имеется задолженность на сумму _______ руб., что подтверждается _________ (привести доказательства).

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 121—124 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Выдать судебный приказ о взыскании с _________ (ФИО должника) задолженности по договору в размере _______ руб.
  2. Включить в судебный приказ расходы по государственной пошлине в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  2. Основной договор или расписка
  3. Расчет суммы требования
  4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-sudebnogo-prikaza-po-sdelke-sovershennoj-v-prostoj-pismennoj-forme.html

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: