Можно ли в качестве доказательства предоставить в суд фотографии на диске, не распечатывая их?

Содержание
  1. Как защищают авторские права, нарушенные в интернете
  2. Случай первый: плагиат сайта у крупного бетонного завода
  3. Случай второй: псевдо-контрафактный товар
  4. «Написали на сайте неправду»: из-за чего начались споры и обвинения
  5. Претензия, обвинения в контрафакте и решения ФАС-а: что именно произошло в ходе дела
  6. Что случилось в самом ФАС
  7. Случай третий: воровство фотографий и упущенная выгода
  8. Дело началось с двух претензий — неофициальной и официальной
  9. Для подачи искового заявления собрали доказательную базу с нотариусом
  10. После получения доказательств написали исковое заявление и направили его в суд
  11. На первых заседаниях стало понятно, что дальше будет сложно
  12. Оказывается, суд может требовать много доказательств. Очень. Много. Доказательств
  13. К седьмому заседанию дело наконец решилось
  14. В заключение
  15. Доказательство в суде в виде аудиозаписи
  16. Является ли аудиозапись с телефона доказательством в суде?
  17. Можно ли записывать разговор без предупреждения
  18. Как приобщить аудиозапись в качестве доказательства в суде?
  19. Как отстоять свои права с помощью фото- и видеосъемки: советы юриста
  20. Как приобщить
  21. В сложных ДТП доказать свою невиновность без видео- или фотосъемки практически невозможно. В сложных ДТП доказать свою невиновность без видео- или фотосъемки практически невозможно.
  22. Если вас остановили по сообщению инспекторов, находящихся в автомобиле скрытого патрулирования, видеозапись вам поможет. Если вас остановили по сообщению инспекторов, находящихся в автомобиле скрытого патрулирования, видеозапись вам поможет.
  23. Цифровые доказательства в суде
  24. Направление в суд электронных документов
  25. Представление фотографий, аудио- и видеозаписей
  26. Как доказать подлинность фото для суда? | Является ли фото доказательством в суде?
  27. Является ли фотодоказательством в суде?
  28. В каких случаях фотоснимки принимаются в качестве доказательств?
  29. Какие фотографии принимаются судом?
  30. Как доказатьподлинность фото для суда?
  31. Где можно заверить фотографии?
  32. Использование фотографий в качестве доказательств
  33. Можно ли в качестве доказательства предоставить в суд фотографии на диске, не распечатывая их?
  34. Обеспечение доказательств авторства
  35. Доказывания в административном споре — фото и видеозаписи!
  36. Ходатайство о приобщении фотографий. Как Вам известно, Президент РФ 26 апреля 2016 года подписал Федеральный закон, вносящий изменения в , в части приравнивания фотографий и видеозаписей к доказательствам, а именно к документам, предъявляемым в ходе административного разбирательства в суде. Как правильно водителю приобщить фотографии к материалам дела?
  37. Фото как доказательство в суде
  38. Смотрите и судите
  39. Фотография как доказательство в суде?
  40. Являются ли фотографии доказательствами
  41. Фотография является доказательством в суде
  42. Является ли фотография сделанная на цифровой фотоапарат доказательством в суде

Как защищают авторские права, нарушенные в интернете

Можно ли в качестве доказательства предоставить в суд фотографии на диске, не распечатывая их?

В прошлой статье мы рассмотрели, как работает авторское право в интернете. Сравнили российские законы с международными, показали потенциал для драмы и неожиданно поняли, что в соцсетях даже судиться не нужно: они сами забанят ваших обидчиков. Без суда, экспертиз и следствия.
Поэтому мы взяли два случая из практики нашего юриста и подробный кейс от юристов из [НАЗВАНИЕ ФИРМЫ].

В случаях нашего юриста не было долгих судебных разбирательств, нотариальных заверений и вызова фотографов в суд. Как показала её практика — отстоять права можно и без сложных разбирательств. С этих случаев и начнём. А уже позже развернём самую настоящую драму.

Случай первый: плагиат сайта у крупного бетонного завода

Маркетологи некоего крупного бетонного завода (у юриста NDA, простите) заплатили за сайт некоторую сумму денег. В сумме фигурировало шесть знаков.

Спустя пару месяцев конкуренты зарелизили новый сайт. С идентичной структурой и цветовой гаммой, с копией блоков схем и даже конкретными визуальными элементами. Естественно, руководство воспылала жаждой удалить эту версию чужого сайта. Требование понятное и справедливое; право на него есть.

В случае с плагиатом сайта у вас есть два варианта действия:

  1. Пойти в суд
  2. Попытаться разобраться через хостера или регистратора

Если после досудебной претензии сайт не удаляют, то первый вариант надёжнее.

Но при этом он сложнее. Для доказательства нужно сходить к нотариусу. Там он подготовит «протокол осмотра сайта». После, уже в суде, вам нужно будет получить свидетельство (!) на основании проведенной экспертизы (!), что кто-то украл ваши картинки в интернете. Звучит комично, пока мы не вспоминаем, что за картинки отдали минимум 100 000 ₽.

Второй вариант не так надежен. У хостеров и регистраторов нет четкой процедуры доказательства плагиата и принятия решений. К тому же большинство хостеров — иностранные: их процессы часто отличаются от тех, что можно встретить в СНГ. Зато это проще. Нужно просто написать хостеру и предоставить скриншоты и ссылки. А там уже хостер (или регистратор) сам всё решит.

Юристы завода решили действовать наверняка.

Поэтому сперва вместе с юристом написали претензию и отправили её владельцу сайта. Им дали на выбор два варианта. Первый — отключить индексацию сайта. Фактически это убило бы всю органическую выдачу. Второй вариант — изменять, структуру, цветовую гамму, скопированные блоки и элементы.

В данном случае претензии хватило. Сайт переделали за 5 дней — буквально в рекордные сроки.

Случай второй: псевдо-контрафактный товар

До начала претензий Завод-А был официальным дилером Завода-Б. По договору Завод-Б поставлял Заводу-А пеноблоки для последующей реализации.

«Написали на сайте неправду»: из-за чего начались споры и обвинения

Когда договор о поставке расторгли, Завод-А оставил на своём сайте формулировку «Мы — официальный дилер Завода-Б». Представителей Завода-Б это не устраивало, и они потребовали это убрать.

От Завода-А пришёл ответ, что они не против убрать эту формулировку — но только после продажи последней партии пеноблоков от Завода-Б. Технически, пока у кого-то есть чей-то официально полученный товар, эти «кто-то» и впрямь дилеры.

Представителей Завода-Б такая позиция не устроила.

Претензия, обвинения в контрафакте и решения ФАС-а: что именно произошло в ходе дела

Официально конфликт начался с направленной претензии «о неправомерном размещении недостоверной информации». Если говорить проще — представители Завода-Б официально, с бумажками, обвинили представителей Завода-А во лжи и потребовали убрать её с сайта.

После получения претензии на Заводе-А решили не убирать информацию, но уточнить её. И написали «Бывший официальный дилер Завода-Б; на складе осталась партия пеноблоков».

Возможно, даже новая формулировка не устроила Завод-Б. А может, всё планировали заранее. Но факт остаётся фактом: юристы Завода-Б решили обвинить Завод-А в контрафакте — выпуске продукции под товарным знаком, на который у выпускающего нет никаких прав.

Причём на Заводе-А узнали об этом только постфактум.

Для доказательства контрафакта представители Завода-Б закупили пеноблоки у Завода-А. И с ними пошли в ФАС. «Вот наше обвинение, вот вещдок, хотим от вас подтверждения нарушения закона».

Что случилось в самом ФАС

В ФАС-е Завод-Б развернули сразу же после запроса Заводу-А и получения текста договора.

Обвинение Завода-Б было несостоятельно: формулировка на сайте уже была полностью правдивой, а пеноблоки приобрели для реализации.

О том, чтобы подавать встречное заявление, речь не заводили; зато ФАС фактически остановили разбирательство и признал правоту Завода-А.

Случай третий: воровство фотографий и упущенная выгода

Продавец-1 увидел на чужом сайте свои фотографии спортинвентаря. Это ему не понравилось, и он совместно с подрядчиками-юристами решил добиться удаления своих фото с сайта Продавца-2.

Спонсор этой статьи (и всего блога) — сервис SMMplanner. Через него вы сможете настроить постинг во всех своих соцсетях, и ваши посты в Инсте будут выходить по плану.

Дело началось с двух претензий — неофициальной и официальной

Как было видно из первого случая, иногда помогают просто высланные претензии. Так же решили поступить и здесь.

Для начала отправили, по сути, вежливую просьбу. В ответ на неё пришёл отказ: «Фотографии наши, ничего не докажете, убирать не будем». Цитирование ответа, мягко говоря, вольное — но смысл передан верно.

После этого отправили официальную претензию. От просьбы она отличалась как минимум тем, что у неё была юридическая сила. Помимо этого, в ней сразу обозначили обстоятельства и намерения: «у нас есть доказательства, мы пойдём в суд».

В ответ на эту претензию тоже пришёл отрицательный ответ.

Для подачи искового заявления собрали доказательную базу с нотариусом

Основной доказательный документ в делах о нарушении авторских прав — документ с названием «протокол осмотра доказательств». Этот документ составляет и заверяет нотариус.

Чтобы составить документ, Продавец-1 вместе с юристами принёс оригиналы в бумажном виде нотариусу. После этого нотариус открыл сайт и начал сравнивать фото с принесёнными оригиналами.

Выявили и зафиксировали 72 нарушения — в документе отразили каждую украденную фотографию. Фиксировали нарушения в таблице: в каждое поле вписывали ссылку на страницу с фотографиями Продавца-1.

Финансово составление документа обошлось в 30 тысяч рублей.

После получения доказательств написали исковое заявление и направили его в суд

В иске прописали следующее: Продавец-2 нарушил статью 146 УК РФ, в связи с чем Продавец-1 понёс убытки. Под убытками подразумевается упущенная выгода. Гипотетически возможна ситуация, при которой покупатели видят сайт Продавца-2 и покупают его продукцию, а не продукцию Продавца-1. Это — упущенная выгода.

Для компенсации упущенной выгоды запросили 1 000 000 ₽. Закон разрешает требовать такую компенсацию: максимально разрешенный запрос — 5 000 000 ₽. Основание такого запроса — 1301 статья ГК РФ «Ответственность за нарушение исключительного права на произведение».

Важно! Такие запросы редко удовлетворяют в полной мере. Решение о конкретной сумме выносится судьёй: но компенсация не может быть меньше 10 000 ₽.

Что характерно — сразу же после получения искового заявления все фотографии, все 72 доказательства факта нарушения исчезли с сайта. Безвозвратно.

Фактически, уже на этом Продавец-1 добился цели. Но теперь ему нужно было явиться в суд и доказать, что исковое заявление было подано не просто так.

На первых заседаниях стало понятно, что дальше будет сложно

Первое заседание было предварительным. Суд устраивает его, чтобы вникнуть в дело, точно установить суть прений, понять правовые нормы, и не вынести быстрое ошибочное решение.

Суду передали все документы. Кроме документов, передали и сохранённые веб-архивы — как свидетельства того, что Продавец-2 действительно нарушал закон.

И уже после предварительного заседания началось массовое культурно-развлекательное событие с участием клоунов, акробатов и дрессированных животных, в повседневной речи именуемое цирком.

Всё началось со встречного обвинения. Юрист ответчика принёс на заседание фотографии производителя — японской фирмы Sasaki. Это были другие фотографии; это было понятно даже без экспертизы. Но юрист начал доказывать, что это именно фото производителя, а Продавец-1 — мошенники, лжецы и воры.

Судья приняла этот аргумент. И стало понятно, что заседаний будет намного больше необходимого минимума.

Оказывается, суд может требовать много доказательств. Очень. Много. Доказательств

После встречного обвинения стороны стали разбираться и предоставлять дополнительные доказательства.

Выяснилось, что фотографии даже своровать нормально не сумели. На сайте ответчика фото были в плохом качестве: при увеличении фотография становилось «пиксельной» очень быстро. Предоставленные же Продавцом-1 исходники выдавали намного лучшее разрешение. И качественные исходники, и некачественно ворованные фотографии предоставили суду.

Этого оказалось «недостаточно».

В суд передали почти 200 фотографий, до того не приложенных к делу. Их специально распечатали на струйном принтере в максимально хорошем качестве. Эти фотографии доказывали, что украденные изображения делали по заказу Продавца-1: ведь стало ясно, что у него есть не только оригиналы, но и очень близкие к ним фото.

Этого оказалось «недостаточно».

В суд вызывали обоих фотографов (!) с фотоаппаратами (!).

Звучит как бред, но нужно разобраться в специфике. Дело в том, что фотограф может зарегистрировать фотоаппарат на себя. Все серьёзные фотографы так делают. И тогда при съёмке в исходном файле сохраняются ФИО фотографа. Кроме того, в исходниках всегда сохраняются модель, серия и номер фотоаппарата.

После открытия исходников в специальных программах суд признал авторство фотографов.

Но этого оказалось «недостаточно» для удовлетворения иска.

Юрист ответчика апеллировал к тому, что суду не предоставили договоры о передаче прав. Следовательно, права на фотографии принадлежат фотографам, а Продавец-1 — ненадлежащий истец.

Юристы здесь всплакнули: ненадлежащих истцов не бывает, бывают только ненадлежащие ответчики. Судья, впрочем, не дрогнула. И приняла этот аргумент, поэтому пришлось искать заключённые год назад договоры и «платёжки».

К седьмому заседанию дело наконец решилось

Итак, шестое заседание.

Суду предоставлены:

  • нотариально заверенные скриншоты,
  • заверенные веб-архивы,
  • фотографии того же инвентаря с немного других ракурсов;
  • исходники файлов от самих фотографов,
  • договоры о передаче исключительных прав,
  • платежные документы.

Юрист ответчика себя, впрочем, не исчерпал, и начал ссылаться на «смягчающие обстоятельства». После непродолжительного спора и формулировки «с вашей стороны заметна попытка ввести суд в заблуждение» юрист утихает.

Суд решает ещё немного «подумать», чтобы к седьмому заседанию удовлетворить иск.
«Но какой ценой? Ценой всего…».

В заключение

Как мы сегодня узнали, иногда можно просто написать претензию, а иногда приходится проводить по 7 заседаний и тратить десятки тысяч рублей только на фиксирование вещдоков.

Отдельный вопрос подобных кейсов — как забирать компенсацию у тех, кто не хочет её отдавать. Вопрос сложный, долгий и, на самом деле, уже слабо относящийся к статье. Если очень вкратце: нужно либо месяцами пинать приставов и заставлять их работать, либо через налоговую снять деньги со счёта должника в банке (но тогда есть риск получить только то, что на этом самом счёте лежит).

А в чём мораль? Не надо нарушать закон, не надо подставлять невиновных, не надо быть плохими людьми и не надо вынуждать владельцев прав идти в суд. А надо быть хорошими детками, слушать маму и кушать манную кашу на завтрак, даже если не хочется.

Александр Ларионов

Скорее регистрируйтесь в SMMplanner и пробуйте описанное в статье!

Источник: https://smmplanner.com/blog/intieriesnyie-sluchai-iz-sudiebnoi-praktiki-po-avtorskomu-pravu/

Доказательство в суде в виде аудиозаписи

Можно ли в качестве доказательства предоставить в суд фотографии на диске, не распечатывая их?

   Развитие технологий внесло свои существенные коррективы в гражданские правоотношения. Стороны часто стали использовать записывающие устройства при личном и деловом общении, но законно ли ведение подобной аудиозаписи и как, в случае необходимости, использовать запись в качестве доказательства в суде?

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам Екатеринбурга поможет Вам разобраться что делать с аудиозаписью, являющейся доказательством по делу: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! 

Является ли аудиозапись с телефона доказательством в суде?

   запись является таким же доказательством по делу, как и иные письменные, устные или вещественные доказательства, с помощью которых можно установить или опровергнуть определенное событие. Судебная практика показывает, что наиболее часто к подобному средству доказывания стороны прибегают в случае:

  • вымогательства взятки;
  • установления трудовых отношений фактически сложившимися;
  • установления факта признания долга;
  • доказывания неправомерных действий со стороны должностных лиц;
  • совершения юридически значимых действий под давлением стороны.

   запись с телефона, как и все прочие доказательства по делу, должна быть получена законным путем.

Информация о частной жизни лица, полученная помимо его воли, не может служить надлежащим доказательством в каком-либо деле. Кроме того, у суда не должно возникнуть сомнений в подлинности записи.

Если участник процесса утверждает, что аудиозапись произведена с телефона, то в суде будет необходимо продемонстрировать этот телефон.

   Предоставление записи на компакт-диске или USB-накопителе, конечно, допустимо, но в таком случае речь будет идти уже об информации в переработанном виде и, при отсутствии первоисточника, сведения на носителях могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Можно ли записывать разговор без предупреждения

   Сразу стоит отметить, что никто не вправе без предупреждения записывать чужой разговор, иными словами, подслушивать. запись разговора третьих лиц, представленная в судебном процессе, должна признаваться судом недопустимым доказательством, полученным незаконным путем (хотя из этого правила встречаются много исключений в судебной практике, все индивидуально).

   Между тем, в законе нет установленного требования о предупреждении собеседника о проводимой звукозаписи, следовательно, записывать собственный разговор даже без предупреждения собеседника законом не запрещено и, более того, подобная запись может быть принята судом в качестве доказательства по делу.

   Предупреждать всех участников беседы о проводимой аудиозаписи требуется только в том случае, если разговор касается личной жизни. Деловые же переговоры участник беседы вправе записать на обычный диктофон или телефон, то есть не на спецсредства, предназначенные для скрытого подслушивания собеседника.

   Таким образом, записывать разговоры, в том числе и телефонные переговоры, в рабочее время по трудовым вопросам или иную деловую беседу, которая не касается вопросов личной жизни, не нарушает, тем самым, право стороны на неприкосновенность частной жизни, законом не запрещено даже в том случае, если другие участники беседы не знают о производимой аудиозаписи.

ПОЛЕЗНО: читайте также советы о ведении дела в суде по ссылке и смотрите ВИДЕО по теме с нашего канала

Как приобщить аудиозапись в качестве доказательства в суде?

   запись, в качестве доказательства в суде, приобщается к материалам дела по ходатайству стороны. Заявление о приобщении записи к материалам дела лучше составить в письменном виде, а также с учетом следующих условий:

  1. ходатайство или сам аудиофайл должны содержать сведения о лице, производившим запись, времени и условиях совершении записи;
  2. проведение экспертизы о подлинности записи, отсутствии следов монтажа или принадлежности голоса определенному лицу не является обязательным;
  3. при скрытой аудиозаписи в ходатайстве требуется пояснение важности и необходимости приобщения данного доказательства;
  4. вместе с ходатайством рекомендуется представить суду текстовую расшифровку произведенной записи;
  5. цифровая аудиозапись может быть предоставлена на материальном носителе (карте флэш-памяти, CD-диске), так как приобщать к делу диктофон или телефон достаточно неудобно. Удалять запись с первоисточника до конца судебного разбирательства не следует по причине того, что записывающее устройство может понадобиться для подтверждения подлинности аудиофайлов.

   Дополнительно стоит отметить, что в настоящее время аудиозаписи укрепились как разновидность документальных доказательств и, при соблюдении вышеперечисленных условий, запись разговора, с большой долей вероятности, будет признана судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

   В цифровую эпоху практически каждый имеет возможность произвести аудиозапись разговора, но не каждая запись может стать неотъемлемой частью доказательственной базы стороны по делу. Наше Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» готово предоставить правовую помощь в данном вопросе и оказать содействие в приобщении аудиозаписи в качестве доказательства по делу.

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/dokazatelstvo-v-sude-v-vide-audiozapisi/

Как отстоять свои права с помощью фото- и видеосъемки: советы юриста

Можно ли в качестве доказательства предоставить в суд фотографии на диске, не распечатывая их?

Принятые весной поправки в КоАП РФ причислили материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам. Теперь они в обязательном порядке должны быть приобщены к делу. В каких случаях и каким образом фотографии или видеозаписи помогут водителям отстоять свои права при необоснованном обвинении в нарушении правил дорожного движения, рассказывает Сергей Смирнов.

Как приобщить

Ни судья, ни инспектор ГИБДД не вправе отказать в приобщении к делу видеозаписей или фотографий, которые подтверждают невиновность водителя, — об этом говорится в обзоре судебной практики Верховного суда за 2014 год. КоАП предписывает полное и всестороннее рассмотрение дела. Это означает, что ни одно доказательство, относящееся к делу, не должно игнорироваться.

Чтобы видеозапись приобщили к делу, необходимо подать письменное ходатайство. Это можно сделать, когда инспектор ДПС составляет протокол. В объяснении следует указать, что вину свою не признаете, правила не нарушали и подтверждаете это видеозаписью вашего регистратора. Передаете инспектору карту памяти, желательно при свидетелях, чтобы видеозапись «вдруг» не затерялась.

Есть опасность, что флешка по роковой случайности перестанет работать или на ней не откроется нужный файл. Поэтому рекомендую в объяснении указать, что имеется запись и что она будет представлена при рассмотрении дела (в ГИБДД или суде).

Нужно сделать копию записи: один экземпляр оставляете себе, второй передаете в группу разбора или суд.

К записи прилагаете ходатайство, в котором указываете, когда и при каких обстоятельствах сделана видеозапись, каким видеорегистратором (название, серийный номер) и на какой носитель.

В сложных ДТП доказать свою невиновность без видео- или фотосъемки практически невозможно.

В сложных ДТП доказать свою невиновность без видео- или фотосъемки практически невозможно.

Материалы по теме

Использование фотографий при рассмотрении дел, связанных с ДТП, — обычная практика. Это может быть и самостоятельное оформление по европротоколу, и предварительная фиксация расположения автомобилей, чтобы потом в ближайшем подразделении ГИБДД оформить документы, связанные с аварией. Фотографировать нужно так, чтобы на снимке были видны транспортные средства с регистрационными знаками.

Следует сделать привязку к местности: в кадр должно попасть название улицы с обозначением номера дома или километровый столб. В крайнем случае можно сделать снимок в присутствии свидетелей, которые потом не откажутся подтвердить место съемки.

Таковы же требования к видеозаписям, фиксирующим последствия ДТП и расположение транспортных средств после удара. Что касается записи на видеорегистратор в движении, то совет такой: по возможности установите прибор так, чтобы в кадр попадали какие-либо элементы вашей машины: будет проще доказать, что съемка велась именно из нее.

Если вас остановили по сообщению инспекторов, находящихся в автомобиле скрытого патрулирования, видеозапись вам поможет.

Если вас остановили по сообщению инспекторов, находящихся в автомобиле скрытого патрулирования, видеозапись вам поможет.

Наличие видеозаписи еще не означает безоговорочной победы. Статья 26.11 КоАП РФ говорит о том, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Да, суд при рассмотрении дела обязан изучить все обстоятельства и проверить имеющиеся доказательства, а статья 26.

7 относит видеозаписи и фотографии к документам — но доказательствами они будут признаны только в том случае, если изложенные в них сведения имеют значение для дела.

Материалы по теме

Допустим, рассматривается дело о нарушении правил обгона. По мнению инспектора ДПС, водитель пересек сплошную линию разметки. Если на представленной видеозаписи не видно, как именно водитель выполнял маневр, суд не посчитает этот документ доказательством.

Суд должен быть уверен в достоверности видеозаписи или фотографий. Не надейтесь избежать наказания, представив измененную или чужую запись. Вот реальная история. При рассмотрении дела по части 4 статьи 12.

15 КоАП РФ (выезд на встречку) суд Ногинского района Московской области изучил видеозапись, сделанную сотрудниками ГИБДД: на ней автомобиль пересекает сплошную линию разметки.

Но водитель представил запись видеорегистратора, на которой дорожная разметка отсутствовала, так как на конкретном участке был уложен новый асфальт. Судебное следствие выявило, что видеозапись скопирована из данных автоэксперта, выезжавшего на ДТП в то же место.

Однако происходило это задолго до того момента, когда нарушителя остановили инспекторы ДПС. Cуд признал водителя виновным и лишил права управления на полгода.

Если же запись подлинная и на ней видны все обстоятельства происшествия, она является полноценным доказательством, которое позволит отстоять свои права и добиться справедливости.

Источник: https://www.zr.ru/content/articles/901586-kak-otstoyat-svoi-prava-s-pomo/

Цифровые доказательства в суде

Можно ли в качестве доказательства предоставить в суд фотографии на диске, не распечатывая их?

Электронная переписка должна быть заверена нотариусом. Обычные скриншоты и распечатки суд может признать недостаточно достоверными.

Зазулин Анатолий Игоревич
Старший юрист

Суть любого судебного спора заключается в том, что стороны доказывают те или иные факты, обосновывающие их позицию.

В большинстве случаев на истца возлагается обязанность доказать, например, был ли ему причинен ущерб, образовалась ли перед ним задолженность, была ли осуществлена юридическая процедура с нарушением требований закона и т.п. – перечень можно продолжать очень долго.

С другой стороны, ответчик может либо признать иск, либо возражать против него, приводя свои контрдоказательства и доводы. Между тем, даже при пассивности ответчика суд может отказать лицу в иске, если последнее не представит достаточных доказательств, обосновывающих его правоту.

Данный принцип носит название «бремя доказывания» и является «сердцем» любого судебного разбирательства. Исходя из этого, не трудно прийти к выводу о том, что правильный сбор и представление доказательств суду является главным условием победы в споре.

Современный уровень развития технологий привел к тому, что будущие стороны процесса активно пользуются не только классическими, но и высокотехнологичными средствами связи: переписка по электронной почте и в мессенджерах, веб-сайты и онлайн-формы.

Эти технологии используются не только частными лицами и корпорациями, но и государством посредством портала «Госуслуги». Смартфоны позволяют в любую минуту записать разговор, сделать скриншот сайта, сфотографировать или записать на видео любое событие.

Все это существенно увеличивает возможности сбора доказательств для истца и ответчика. Однако суды склонны скептически относится к таким доказательствам.

Для успешного использования цифровых доказательств в суде необходимо знать правила их правильного представления, чему и посвящена настоящая статья.

Направление в суд электронных документов

Развитие государственных электронных сервисов «МойАрбитр» (для арбитражных судов) и «Правосудие» (для судов общей юрисдикции) привело к тому, что все большее количество обращений подается в суд с их помощью – в виде электронных документов.

Электронные документы бывают двух видов: (1) полностью созданные на компьютере, (2) отсканированные версии печатных документов. И в том, и в другом случае их представление в суд требует обязательного заверения электронно-цифровой подписью.

Электронно-цифровая подпись (ЭЦП) – это цифровой аналог собственноручной подписи, необходимый для идентификации отправителя электронного документа. Существует несколько типов ЭЦП.

  • Простая ЭЦП достаточно часто используется в повседневной жизни. Она представляет собой одноразовый код. С подобным шифрованием данных пользователи постоянно сталкиваются при подтверждении платежа с банковской карты: для успешного завершения операции необходимо ввести код, который присылается на номер телефона, привязанного к карточке.
  • Неквалифицированная ЭЦП не требует введения кодов и проставляется автоматически, если документ отправляется при помощи кабинета прошедшего идентификацию пользователя портала «Госуслуги».
  • Квалифицированная ЭЦП требует специального программного обеспечения и токена – флешки, содержащей криптографический элемент. По своему действию она более всех остальных типов напоминает подписание бумажного документа.

Поскольку сервисы «МойАрбитр» и «Правосудие» интегрированы с порталом «Госуслуги», то любой отправляемый с них электронный документ является подписанным неквалифицированной ЭЦП. Такая форма удостоверения электронных документов достаточна для большинства документов в суде, однако есть исключения.

С использованием квалифицированной ЭЦП податель должен направлять в суд cледующие электронные документы:

  • заявление об обеспечении иска и заявление о применении мер предварительной защиты административного иска, а также исковое заявление, апелляционная или кассационная жалоба с ходатайством об обеспечении;
  • заявление об обеспечении доказательств и заявление об обеспечении исполнения решения суда;
  • ходатайство о приостановлении исполнения решения суда или приостановлении исполнения решения государственного органа.

Эти заявления, поданные без заверения квалифицированной ЭЦП, будут отклонены судом, в связи с чем необходимо всегда помнить о специальных условиях их подачи.

Представление фотографий, аудио- и видеозаписей

В ходе судебного спора часто возникает необходимость в представлении суду аудио- или видеозаписей. Например, аудиозапись телефонного разговора с должником может свидетельствовать о том, что должник признает долг, а видеозапись с камер наблюдения в производственном цеху – о том, что работник не явился на свое рабочее место или крал вверенное ему имущество предприятия.

Во многих спорах такие записи могут исполнять роль главного доказательства и требуют правильного оформления в судебном процессе, а именно соблюдения следующих правил:

  • – или видеозапись должна быть представлена в суд на защищенном носителе, не позволяющем перезаписать или изменить информацию на нем в дальнейшем. Для этих целей используются оптические диски CD-R или DVD-R.
  • Вместе с аудио- или видеозаписью «в комплекте» должна идти стенограмма – письменная запись зафиксированного разговора или описание записанного на видео события. При составлении стенограммы аудиозаписи необходимо указать, кому принадлежат записанные голоса и какие фразы произносятся. В случае со стенограммой видеозаписи требуется также описать, какие действия совершаются в то или иное время (например, «6 мин. записи – 10 мин. записи: ответчик пересчитывает денежные средства»).
  • Если требуется предоставление нескольких видеозаписей (к примеру, с разных камер наблюдения) либо если исходная видеозапись достаточно длительна, то наряду с ней можно предоставить нарезку из наиболее показательных фрагментов. Первоначальные записи при этом также должны быть предоставлены суду.
  • Файлы, представляемые в суд, нельзя корректировать или изменять даже для того, чтобы улучшить изображение с помощью цветокоррекции. При необходимости «подсветить» важную деталь лучше всего в дополнение к исходной записи приобщить к делу измененную копию с указанием на то, для каких целей и с помощью какой программы был изменен исходный файл.

Важно! Необходимо быть готовым к тому, что суд захочет прослушать или просмотреть запись в судебном заседании, поэтому рекомендуется озаботиться технической возможностью ее воспроизведения в суде (которой у самого суда зачастую нет): взять с собой ноутбук с дисководом.

Что касается фотографий, то они могут быть представлены в суд как на оптическом диске, так и в распечатанном виде. Основная проблема при их использовании заключается в доказывании периода времени, когда они были сделаны или места, в котором было произведено фотографирование.

Например, ответчик, незаконно занимающий земельный участок истца нестационарным объектом, может оспаривать произведенные последним фотографии, на которых виден этот объект, указывая на то, что фото произведено до того, как он якобы добровольно демонтировал постройку.

В связи с этим рекомендуется проводить фотофиксацию нарушений с включенной функцией временной метки и геолокации (если это технически возможно).

Также необходимо помнить, что не все цифровые записи и фотографии могут быть приняты судом в качестве доказательств. Суд может признать недопустимыми:

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/tsifrovye_dokazatel_stva_v_sude/

Как доказать подлинность фото для суда? | Является ли фото доказательством в суде?

Можно ли в качестве доказательства предоставить в суд фотографии на диске, не распечатывая их?

Когда в деле не достаетдоказательств, на помощь приходит фотоснимок, сделанный на месте происшествия.Многие сомневаются в том, что судья примет фотографию, снятую с помощью сотовоготелефона.

Ведь подтвердить ее подлинность затруднительно. Практическую любуюзапись можно подделать с помощью специальных программ.

Многие судыдействительно не принимают такие материалы, если они не отвечают специальнымтребованиям.

Является ли фотодоказательством в суде?

Каждое лицо, участвующеев судебном процессе, должно доказать обстоятельства, которые положены в основуего требований и возражений. Процессуальное законодательство не ограничивает участниковспора в выборе средств доказывания. Наряду с письменными и вещественнымидоказательствами, свидетельскими показаниями, заключением эксперта допускаетсяпредоставлять фотографии.

В каких случаях фотоснимки принимаются в качестве доказательств?

Так, в административномпроцессе фото отнесены к документам. Они принимаются судом, если имеют значениепри решении вопроса о назначении административного наказания (статья 26.7 КоАПРФ). Например, если пострадавший водитель сфотографировал свой разбитыйавтомобиль, снимок приобщат к материалам дела.

В арбитражном и уголовномпроцессе являются фото доказательством в суде иотносятся к категории «иные документы и материалы» (статья 89 АПК РФ, статья 84УПК РФ).

Они приобщаются к делу после сверки всех фактов, если судья посчитаетэто необходимым. Например, фирма предоставила акт осмотра неисправного оборудованияи приложила к нему снимки.

Или пострадавший передал фото украденных вещей, чтопозволяет их идентифицировать.

Несмотря на то, что в ГПКРФ фотографии не упоминаются в качестве доказательств, суды принимают их наосновании статьи 55 ГПК РФ. Так, водитель, решивший взыскать со страховойкомпании страховое возмещение, вправе предоставить фото поврежденногоавтомобиля с места ДТП в совокупности с другими документами.

Какие фотографии принимаются судом?

Длятого, чтобы судья принял фотоснимки, они должны соответствовать трем обязательнымтребованиям:

  • относиться к разрешаемому спору – должно бытьпонятно, где, когда и при каких условиях выполнен снимок;
  • быть получены с соблюдением требованийзаконодательства – не должны нарушать личную тайну гражданина или быть выполненыпутем тайной съемки;
  • быть подлинными – на них должны бытьизображены реальные события.

Как правило, фотографииприобщаются в распечатанном виде. Если материал объемный, судьи принимают электронныеносители (флешки, диски).

В действующемзаконодательстве нет определения «скриншота» (снимка экрана), однако, он тожеможет быть использован как доказательство по делу.

Как доказатьподлинность фото для суда?

Для того, чтобы исключитьподозрения в фальсификации, фотографии нужно отдать на экспертизу. Техническийспециалист способен точно установить факт подделки даже если они хранятся нацифровом носителе.

Впроцессе фототехнической экспертизы определяются следующие моменты:

  • обстоятельства создания снимка;
  • аппаратура для его изготовления;
  • объекты со снимков;
  • идентификация тождественности снимка.

Исследование проводится сиспользованием специального лабораторного оборудования, инструментов и аппаратуры.

Где можно заверить фотографии?

Для определенияподлинности и заверения фотоснимков следует обращаться к судебным экспертам.Они осуществляют свою деятельность на основании Закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ.

Объектамиисследования являются:

  • фотоизображения (в том числе на цифровомносителе);
  • фотоаппаратура;
  • фотобумага;
  • оборудование фотолабораторий.

По результатам экспертизыспециалист выдает заключение с оценкой подлинности фотографии. Если снимкибудут переданы судье вместе с заключением, у него не возникнет сомнений поповоду их приобщения к материалам дела.

Компания Digital Notarius устанавливаетподлинность и проводит заверение фотографий с соблюдением норм действующегозаконодательства. Стоимость услуг эксперта в 2-3 раза ниже, чем у нотариуса.Готовый результат клиенты получают через 24 часа. В срочных случаях – в течениедвух часов. При необходимости наши специалисты присутствуют в суде приисследовании фотоматериалов.

Услуга

  • Нотариальное заверение фото/аудио/видео материалов

Источник: https://digital-notarius.ru/dokazat-podlinnost-foto-v-sude.html

Использование фотографий в качестве доказательств

Можно ли в качестве доказательства предоставить в суд фотографии на диске, не распечатывая их?

  1. Фотография является доказательством в суде и как ее нужно предоставить судье.
  2. Как сделать чтобы фотография была доказательством для суда.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Как сделать чтобы фотография была доказательством для суда. 1.1. Приобщить к материалам дела с ходатайством.

либо на фотобумаге, либо в электронном виде, разницы нет.

Можно ли в качестве доказательства предоставить в суд фотографии на диске, не распечатывая их?

Добрый день.

В суд предоставляем фото для доказательств (с разрешения судьи). Фотографий более 60 штук. Обязательно все распечатывать или достаточно предоставить их на диске?

Спасибо. 04 Октября 2017, 14:08, вопрос №1769966 Григорий, г.

Огибалово Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 345 ответов 83 отзыва Общаться в чате «ПроФАКТ», г. Новосибирск Добрый день!Это уже на Ваше усмотрение: можно на диск, можно распечатать, а можно предоставить судье доказательства в обоих вариантах.

04 Октября 2017, 14:09 0 0 935 ответов 368 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Дамиров Рамиль Азизович Юрист, г. Орел Бесплатная оценка вашей ситуации

Ходатайствуйте письменно на диске представьте. 04 Октября

Обеспечение доказательств авторства

TW MM OK Обновлено 07.07.

2020 Актуальность вопроса о заблаговременном (досудебном) обеспечении доказывания своего авторства на произведения стремительно растёт, особенно, учитывая то обстоятельство, что такой результат интеллектуальной деятельности очень легко воспроизвести (скопировать) и выдать за свой: фотографии, различные статьи и тексты песен, рисунки, объекты дизайна и многое другое часто подвергаются таким действиям.

Дополнительно усложняет ситуацию нахождение такого объекта в виде информации на каком-либо носителе или на (Интернет-)сайте, что открывает широкий простор для мгновенного воспроизведения произведения другими лицами, и присвоения этими лицами авторства на воспроизведённое произведение. Например, такое часто имеет место, когда с одного сайта целиком копируется статья на другой, при этом указывается совершенно иной, отличный от настоящего, автор.

Доказывания в административном споре — фото и видеозаписи!

Здравствуйте уважаемые читатели, в сегодняшней статье речь пойдет о применении в судебной практика, а в частности в административных процессах, касающихся нарушений правил дорожного движения, в качестве доказательств со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности записей видео регистратора, фотографий и видеоматериалов.

Многие автомобилисты восприняли в положительном ключе внесенную поправку, надеясь, что процесс доказывания своей невиновности значительно упростится.Давайте разберемся, какие подводные камни, не знакомые человеку несведущему в правовом регулировании судебного процесса и административного права могут

Ходатайство о приобщении фотографий.

Как Вам известно, Президент РФ 26 апреля 2016 года подписал Федеральный закон, вносящий изменения в , в части приравнивания фотографий и видеозаписей к доказательствам, а именно к документам, предъявляемым в ходе административного разбирательства в суде.

Как правильно водителю приобщить фотографии к материалам дела?

» Автолюбителю Автор Сфера закона На чтение 4 мин.

Обычно в роли таких объектов выступают: дорожная разметка, дорожное полотно, дорожные знаки, погодные условия, обстановка на месте ДТП и прочее.

Разумеется, фотографии автолюбителю понадобятся не для пополнения собственной коллекции, а для того, чтобы с их помощью доказать или опровергнуть те или иные юридические факты.

Не стоит недооценивать роль фотографий при разбирательстве в суде дела об административном правонарушении или рассмотрении Вашей жалобы на постановление ГИБДД .

Но для того, чтобы фотографии оказались в деле, их нужно каким-то образом приобщить к делу.

Фото как доказательство в суде

В настоящее время, когда у каждого в телефоне есть видеокамера, фотоаппарат и диктофон, считается, что запись станет лучшим доказательством правонарушения или преступления, нарушения чьих-либо прав и законных интересов.

Всегда ли это так? И можно ли свидетельствовать против оппонента с помощью записанных данных, смс-переписки, чтобы доказать клевету, причинение материального ущерба и морального вреда, нарушение договора, упущенный срок выплаты задолженности и другие обстоятельства? Казалось бы, видео, фотографии, диктофонная запись — наилучший наглядный материал, с помощью которого можно доказать суду какой-либо факт.

Однако не все так просто. С 26 апреля 2016 года после утверждения ФЗ № 114 такие материалы обязательны к принятию в качестве доказательств по административным делам. До этого записи видеорегистратора, диктофона, судья мог принять, а мог и оставить без внимания.

В гражданском

Смотрите и судите

В Госдуму внесен законопроект, обязывающий судей принимать фото-, аудио- и видеозаписи в качестве доказательств.

Законодатели предлагают ввести во все процессуальные кодексы категоричную норму: любая запись приобщается к делу. Александр Корольков/ РГ Не важно, какое дело рассматривается — уголовное, гражданское или арбитражное.

Жесткое правило предлагается прописать для любого процесса: если одна из сторон принесет файлы со звуком или картинкой, судья не сможет просто так от них отмахнуться.

Он будет обязан их принять и приобщить к делу.

Соответствующие поправки предлагается внести в Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы.

Фотография как доказательство в суде?

Доказательствами в суде могут стать определенные факты, которые определяют нюансы дела, и позволяют фактически восстановить объективную картину происшествия.

Фотография как доказательство в суде используется достаточно часто. Тем не менее, законодатель устанавливает необходимость предоставления экспертной оценки о том, что фотография является подлинной и не обработанной специализированными программами.

Таким образом, становится понятно, что фотография может быть использована судом в качестве доказательства.

Тем не менее, обязательным аспектом считается получение специализированной экспертной оценки по данному вопросу.Во избежании досадных ошибок пользуйтесь бесплатной юридической помощью:+7 (499) 938-54-27 (Москва)+7 (812) 467-31-93 (Санкт-Петербург)+7 (800) 350-20-41 (Регионы России) Законодатель четко определяет все требования, которые касаются доказательной базы. Сразу же нужно

Являются ли фотографии доказательствами

764 юриста сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 764 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Являются ли фотографии сделанные на цифровой фотоаппарат без паспорта и сертификата — доказательствами.

12 Августа 2014, 07:47, вопрос №527291 Андрей, г. Томск Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 3266 ответов 1223 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Андрей!

Вопрос о допустимости доказательств решается судом в каждом конкретном случае. В соответствии со ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ, «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах… Эти сведения могут быть получены из видеозаписей (фотографий)».Если данные данные фотографии

Фотография является доказательством в суде

  1. Являются ли фотографии, скаченные из интернета, доказательством в суде?
  2. и как ее нужно предоставить судье.
  3. Является ли доказательством в суде комментари под фотографиями в соцсетях?
  4. Фотографии с места дтп являются весомыми доказательствами в суде?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Является ли доказательством в суде комментари под фотографиями в соцсетях?

1.1. Если оформлен протокол осмотра сайта у нотариуса с фиксацией комментариев, то да, это будет надлежащим доказательством в суде. 1.2. Светлана, для фиксации доказательств — сведений, размещенных в интернете необходимо обратиться к нотариусу.

Является ли фотография сделанная на цифровой фотоапарат доказательством в суде

764 юриста сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 764 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут На стационарном посту ДПС остановили мой а/м по причине того что во время движения на а/м с решётки радиатора отцепилась часть намордника(используется в холодное время, закрывает решётку радиатора от попадания холодного воздуха) которая закрывала часть номера.Фото сотрудник ДПС сделал какда машина стояла на обочине каким то обшарпанным фотоаппаратом.Является ли это фото доказательством моей вины и к чему готовиться?Понятых не было.В протоколе не указано про средство фиксации нарушения.

19 Апреля 2015, 18:45, вопрос №809675 Максим, г.

Возможно Вас так же заинтересует:

Источник: https://em-an.ru/ispolzovanie-fotografij-v-kachestve-dokazatelstv-70519/

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: