Как защищаться ответчику в Арбитражном суде?

Содержание
  1. Защита ответчика против иска. Встречный иск
  2. Возражения против иска
  3. Встречный иск
  4. Защита ответчика против иска в арбитражном процессе
  5. Материально-правовая защита
  6. Процессуально-правовые возражения против иска
  7. Отзыв на исковое заявление
  8. Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься ответчику в арбитражном суде
  9. Первые действия при обнаружении фальсификации
  10. Назначение судебной экспертизы
  11. Виды экспертиз при фальсификации доказательств
  12. Экспертиза давности составления документа (подписи)
  13. Почерковедческая экспертиза
  14. Уголовно-процессуальные последствия заявления о фальсификации
  15. Защита ответчика против иска. Ярков В.В. Арбитражный процесс
  16. Материально-правовая защита ответчика
  17. Процессуально-правовые возражения
  18. Предъявление встречного иска
  19. Как себя вести в арбитражном суде
  20. Три части судебного заседания
  21. Другие советы и консультации
  22. Защита прав в арбитражном процессе
  23. Арбитражный суд как ключевой субъект защиты прав и законных интересов субъектов экономической деятельности
  24. Исковое заявление как основной способ защиты прав в арбитражном суде
  25. Способы защиты ответчика против иска
  26. Как сформировать возражения и правовую позицию по делу?
  27. Для чего нужно подавать встречный иск в арбитражный суд?

Защита ответчика против иска. Встречный иск

Как защищаться ответчику в Арбитражном суде?

Арбитражный процессуальный закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых за­коном интересов как истцу, так и ответчику.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются:

    1. возражения (раз­личного рода);
    2. встречный иск.

Возражения против иска

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

    • процессуально-правовые возражения ответчика против иска — это такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, служат препятствием для дальнейшего движения дела, преграждают возможность рассмотрения дела по существу (например, ответчик может утвер­ждать о неподведомственности дела арбитражному суду и несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о наличии решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору, и т.д.);
    • материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение по существу исковых требований истца (в них ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

Процессуальные возражения не направлены непосредственно на от­клонение исковых требований истца по существу, а имеют своей целью прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Возражения ответчика против существа исковых требований истца (материально-правовые) опираются, как правило, на нормы материального права и направлены на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований по существу.

Встречный иск

Встречный иск – это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса (так, согласно ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска).

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:

    1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
    2. удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска (полностью или в части);
    3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Часть 5 ст. 132 АПК РФ фактически предоставляет арбитражному суду первой инстанции право квалификации различных исков, находящихся на рассмотрении в данном суде, как основного, так и встречного, для борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами на иск.

В таком случае арбитражный суд, обнаружив несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/zaschita-otvetchika-protiv-iska-vstrechniy-isk

Защита ответчика против иска в арбитражном процессе

Как защищаться ответчику в Арбитражном суде?

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

​Процессуальные средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе используются в ходе разбирательства в судебной инстанции. Ответчик обладает законной возможностью наравне с истцом отстаивать свои интересы в суде, пользуясь предоставленными ему правами. Он может выдвигать материально-правовые и процессуально-правовые возражения против доводов заявителя.

Материально-правовая защита

Материально-правовая защита направлена на опровержение приведенных истцом фактов и правового обоснования иска. Ответчик вправе не соглашаться с доводами истца по существу.

Материально-правовая защита ответчика против иска в арбитражном процессе может основываться на следующем:

  • закон, указанный оппонентом в качестве обоснования иска, утратил силу, не принят или не распространяет свое действие на спорную ситуацию;
  • основания иска отсутствуют;
  • пропущен срок исковой давности;
  • истец сделал неверную оценку фактов с правовой точки зрения.

Таким образом, конечной целью ответчика и такого способа защиты является доказать неправомерность материально-правовой позиции истца и, как следствие, добиться решения суда об отказе в удовлетворении требований, указанных в иске.

Процессуально-правовые возражения против иска

Процессуально-правовыми возражениями – считают защиту, выстроенную в целях доказывания незаконности проведения судебного разбирательства по урегулированию спора. Предполагается, что существуют правовые препятствия, которые не позволяют рассмотреть судебный спор.

При этом в качестве защиты ответчик ссылается на то, что:

  • спор неподведомственен арбитражному суду;
  • сложившуюся ситуацию нельзя рассмотреть в судебной инстанции в связи с наличием препятствующих обстоятельств;
  • у истца нет процессуальной правоспособности;
  • истец нарушил досудебную процедуру урегулирования спора;
  • имеется действующий судебный акт по тождественной ситуации.

Данный вид защиты направлен на то, чтобы убедить суд прекратить производство или оставить иск без рассмотрения.

Правовая позиция ответчика может строиться на подаче суду двух основных процессуальных документов: это отзыв и встречный иск. Кроме того, может быть составлено заявление и ходатайство, которые расцениваются как вспомогательные средства защиты от иска в арбитражном процессе.

В них может быть заявлена, к примеру, просьба привлечь эксперта для разъяснения специфического вопроса, в котором ни суд, ни стороны не являются специалистами, вызвать свидетелей, истребовать из архива либо иной организации необходимые для подтверждения правовой позиции ответчика документы и т. д.

Также, ответчик вправе никак не реагировать на иск, рассчитывая на то, что судья разрешит сложившуюся ситуацию без его активного участия.

Отзыв на исковое заявление

Согласно статье 131 АПК России отзыв представляет собой письменное несогласие ответчика с предъявленными к нему требованиями по каждому доводу, указанному в иске

В отзыве должны быть указаны:

  • данные об истце;
  • сведения об ответчике;
  • обоснованное несогласие по каждому доводу;
  • ссылки на нормы законодательства и доказательственную базу;
  • перечень приложений.

К отзыву прикладывают документацию, и другие доказательства которые подтверждают факты, указанные в возражениях.

Внимание! Для корректного и быстрого уведомления ответчика о ходе заседаний (очередной даты и времени) и вынесенных судом промежуточных процессуальных актов, в отзыве нужно указать электронную почту, факс, телефонные номера.

Отзыв направляется ответчиком на адреса всех участников разбирательства. Оформляется заказным письмом с уведомлением. Оно должно быть вручено до начала заседания, чтобы у адресата была возможность изучить возражения. Чтобы доказать факт направления возражений, нужно предоставить в суд квитанцию об отправке и уведомление о вручении.

На практике судья указывает конкретную дату рассмотрения спора в своем определении и к установленному сроку ответчик обязан подготовить и направить отзыв на иск.

Если ответчик не подал свои возражения, судья принимает одно из решений:

  • проводит разбирательство и выносит решение по имеющимся доказательствам;
  • дает новый срок на подготовку отзыва.

В случае невыполнения обязанностей по предоставлению письменных возражений судья вправе расценить бездействие ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, приведшими к срыву заседания. Издержки судебного разбирательства возлагаются на него полностью независимо от исхода дела (часть 2 статьи 111, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься ответчику в арбитражном суде

Как защищаться ответчику в Арбитражном суде?

Ситуация знакомая многим: контрагент подделал подпись в договоре либо в акте выполненных работ и требует возврата долга через арбитражный суд. Простых заявлений о фальсификации будет недостаточно для восстановления справедливости, поэтому без проведения судебной экспертизы вам не обойтись. Расскажем подробнее о защите, выводах эксперта и других нюансов данной категории дел.

Первые действия при обнаружении фальсификации

Все начинается с того, что к вам приходит претензия от контрагента с требованием погасить долг до определенного срока. Вы естественно с этим не соглашаетесь и указываете об этом в ответном письме. Далее к вам приходит исковое заявление и определение арбитражного суда о принятии искового заявления.

Мошенники часто пользуются тем, что вы не получаете письма (не находитесь по юридическому адресу), а значит о предстоящем суде можете и не узнать. В этом случае все состоится без вас, так как компания-должник несет риски неполучения корреспонденции.

Либо сумма иска не превышает 800 тысяч рублей, соответственно дело будет проходить в упрощенном порядке без назначения заседаний и вызова сторон. Судья принимает решения на основе имеющихся в деле документов и отзыва, который должен направить ответчик.

Если такой документ не поступил, то считается, что вы согласны с предъявленными требованиями и не оспариваете их.

Первое, что должно быть сделано — подача ходатайства о фальсификации доказательств. Положения ст.

161 АПК РФ регулируют данные действия и предписывают ряд обязательных условий, при которых суд должен решить, исключать оспоримые доказательства или отказать в удовлетворении заявления. Главным условием является письменный вид такого ходатайства.

Назначение судебной экспертизы

После вашего ходатайства, суд выносит на обсуждение решение о назначении судебной экспертизы.

Если истец против исключения указанных вами документов из материалов дела в добровольном порядке, то с большой долей вероятности, такое ходатайство будет удовлетворено и производство по делу будет приостановлено до поступления результатов эксперта.

При этом не стоит забывать, что тот, кто заказывает экспертизу, тот ее и оплачивает. Для этого, перед рассмотрением ходатайства о фальсификации, необходимо перечислить на депозит арбитражного суда сумму, которая позволит оплатить работу экспертов.

В случае отказа в удовлетворении требований истца, вы сможете компенсировать судебные расходы с проигравшей стороны.

Виды экспертиз при фальсификации доказательств

Кроме заявления и внесения средств на депозит арбитражного суда, вам потребуется самостоятельно выбрать вид требуемой экспертизы.

Экспертиза давности составления документа (подписи)

Если у вас имеются вопросы по дате составления документа или подписи, то это самый подходящий вариант. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

  • соответствует ли время подписи [ генерального директора ] дате, указанной на первом листе договора;
  • если не соответствует, то в какой период она была выполнена;
  • имеются ли признаки искусственного состаривания документа.

Суд, в своем определении, назначает срок проведения экспертизы (обычно не более 45 рабочих дней), обязывает одну из сторон предоставить оригинал документа и решает вопрос о праве эксперта на частичное уничтожение спорного материала.

Почерковедческая экспертиза

Когда речь идет о том, что в документе подделана подпись, то в этом случае назначается почерковедческая экспертиза. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

  • выполнена ли подпись от имени генерального директора им самим, или другим лицом;
  • не выполнена ли подпись намеренно измененным почерком (подражанием другому лицу).

Бывают случаи, когда выводы эксперта не дают однозначного ответа. Эксперт в исследовательской части может отразить, что при сравнении подписи в Акте от имени директора установлены как совпадения, так и различия.

При оценке результатов сравнительного исследования Эксперт пришел к выводу о том, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода. Объясняется это тем, что совпадения признаков, несмотря на их устойчивость, при имеющихся различиях не составляют совокупности индивидуализирующей подпись исполнителя. В отношении же различий не удалось установить: являются ли они вариантами признаков подписи Мачульского Р.И., не проявившимися в представленных образцах, либо они обусловлены действием на процесс письма «сбивающих» факторов (например, намеренным изменением Мачульским Р.И. свой подписи), либо же эти признаки являются признаками подписи другого лица. Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме.

Следовательно, представленный акт [договор] не принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

В этом случае суд откажет в удовлетворении требований, руководствуясь отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих возникновения правовых оснований для удовлетворения иска.

Стоит так же отметить, что вы вправе не ограничиваться одним видом экспертизы. Закон не запрещает ходатайствовать о проведении нескольких исследований одновременно.

Уголовно-процессуальные последствия заявления о фальсификации

Статья 161 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает обязанность судьи предупредить об уголовно-процессуальных последствиях заявления о фальсификации.

При этом вышеуказанная норма не разъясняет, к кому она относится, следовательно, применяется к обоим сторонам по делу.

Одному разъясняются положения статьи 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, другому положения статьи 303 УК РФ о фальсификации доказательств.

При этом арбитражный суд не должен и не вправе указывать на совершение преступления лицом по вышеуказанным статьям руководствуясь статьей 49 Конституции РФ и статьей 8 Уголовного кодекса РФ. Следовательно, факт негативных последствий для сторон может и не наступить.

Источник: https://alexlobanov.ru/poddelka-falsifikatsiya-podpisi-v-dogovore-kak-zashhititsya-otvetchiku-v-arbitrazhnom-sude/

Защита ответчика против иска. Ярков В.В. Арбитражный процесс

Как защищаться ответчику в Арбитражном суде?

  • Понятие арбитражных судов и их системы
  • История развития хозяйственной юрисдикции в России
  • Задачи и основные полномочия арбитражных судов
  • Понятие арбитражного процесса и его стадии
  • Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с другими отраслями российского права
  • Источники арбитражного процессуального права
  • Наука арбитражного процессуального права, ее предмет и система
  • Понятие и система принципов арбитражного процессуального права
  • Характеристика отдельных принципов арбитражного процессуального права
  • Подведомственность дел арбитражным судам
  • Подсудность дел арбитражным судам
  • Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса
  • Стороны в арбитражном процессе
  • Третьи лица в арбитражном процессе
  • Прокурор в арбитражном процессе
  • Представительство в арбитражном процессе
  • Понятие доказывания в арбитражном процессе
  • Понятие и виды доказательств
  • Предмет доказывания
  • Обязанность доказывания
  • Относимость и допустимость доказательств
  • Стадии доказывания в арбитражном процессе
  • Средства доказывания в арбитражном процессе
  • Понятие и виды судебных расходов
  • Государственная пошлина
  • Издержки, связанные с рассмотрением дела
  • Распределение судебных расходов
  • Судебные штрафы
  • Понятие и виды процессуальных сроков
  • Исчисление процессуальных сроков
  • Приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков
  • Последствия истечения и пропуска процессуальных сроков
  • Понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды
  • Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе
  • Защита ответчика против иска
  • Обеспечение иска в арбитражном процессе
  • Порядок реализации права на обращение с иском в арбитражный суд
  • Правила подачи искового заявления в арбитражный суд
  • Цель, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству
  • Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
  • Действия сторон по подготовке к судебному разбирательству
  • Назначение дела к судебному разбирательству
  • Понятие и значение стадии судебного разбирательства
  • Подготовительная часть судебного разбирательства
  • Рассмотрение дела по существу
  • Временная остановка судебного разбирательства
  • Протокол судебного заседания
  • Понятие и виды постановлений арбитражного суда первой инстанции
  • Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
  • решения арбитражного суда
  • Устранение недостатков решения арбитражного суда
  • Определения арбитражных судов
  • Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
  • Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
  • Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
  • Производство по делам с участием иностранных лиц
  • Понятие и сущность апелляционного производства
  • Право апелляционного обжалования
  • Возбуждение апелляционного производства
  • Разбирательство дела в апелляционной инстанции
  • Полномочия апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции
  • Постановление апелляционной инстанции
  • Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
  • Понятие кассационного производства и его место в системе пересмотра судебных актов
  • Возбуждение кассационного производства
  • Подготовка к рассмотрению дела в кассационной инстанции
  • Порядок судебного разбирательства в кассационной инстанции. Постановление кассационной инстанции
  • Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении дела. Основания к отмене или изменению судебных актов
  • Сущность пересмотра в порядке надзора
  • Поводы к пересмотру в порядке надзора
  • Протест в порядке надзора
  • Разбирательство дел в надзорной инстанции
  • Полномочия и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России
  • Сущность, значение, основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Понятие исполнительного производства. Источники исполнительного законодательства
  • Органы принудительного исполнения
  • Исполнительные документы
  • Возбуждение исполнительного производства и его общие правила
  • Третейский суд как предмет изучения в курсе арбитражного процессуального права
  • Краткий исторический очерк российского законодательства и доктрины о третейском суде
  • Современное российское законодательство о третейском суде. Состояние законопроектных работ
  • Понятие и правовая природа третейского суда
  • Понятие и способы заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда. Процессуальные последствия заключения соглашения
  • Виды и типы третейских судов
  • Правила процедуры третейского разбирательства по российскому законодательству
  • Функции содействия и контроля государственного суда в отношении третейского суда
  • Исполнение решений третейского суда
  • Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов
  • Арбитражный суд в исполнительном производстве. Участники исполнительного производства
  • Особенности принудительного исполнения в отношении организаций и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей
  • Процессуально-правовые возражения
  • Предъявление встречного иска

АПК наделяетистца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями позащите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности, ответчиквправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для ϶ᴛᴏго права,предоставленные ему АПК.

Защитаответчика против иска может происходить путем использованияматериально-правовых и процессуально-правовых средств защиты.

Ответчиквправе выдвинуть возражения против иска – материально-правовые ипроцессуально-правовые. Право и возможность для ответчика выдвигать подобныевозражения вытекают из состязательного характера арбитражного процесса.

Материально-правовая защита ответчика

Материально-правоваязащита ответчика против иска происходит в плане материального права, с темɥᴛᴏбы опровергнуть данный иск по существу. Ответчик может утверждать идоказывать, что нет закона, на кᴏᴛᴏᴩом базируется требование истца, чтоданный закон утратил силу либо он имеется, но не распространяется на данные правовыеотношения.

Ответчик вправе ссылаться на отсутствие всех или отдельных основанийиска, кᴏᴛᴏᴩые предусмотрены нормой материального права, на пропуск срокаисковой давности, неправильную правовую оценку фактических обстоятельств дела ииные материально-правовые юридические факты.

Арбитражный суд будет сопоставлятьнормы материального права с фактическими обстоятельствами дела и можетобнаружить, что отсутствуют те юридические факты, на кᴏᴛᴏᴩые ссылается истец.

цель исмысл материально-правовых возражений против иска – ϶ᴛᴏ приведение доводов отом, что отсутствует субъективное материальное право, о защите кᴏᴛᴏᴩого проситистец. Последствием успешной материально-правовой защиты против иска будетвынесение арбитражным судом решения об отказе истцу в удовлетворении еготребований.

Процессуально-правовые возражения

Процессуально-правовыевозражения против иска – ϶ᴛᴏ доводы ответчика, кᴏᴛᴏᴩыми он стремитсядоказать неправомерность данного судебного процесса.

Ответчик может утверждатьи доказывать, что дело неподведомственно арбитражному суду, имеются иные обстоятельства,указанные в ст. 107, 108 АПК, препятствующие либо свидетельствующие оневозможности рассматривать данное дело в суде.

Последствием успешнойпроцессуально-правовой защиты будет вынесение определения суда о прекращениипроизводства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

Возраженияпротив иска могут быть высказаны в различных заявлениях, ходатайствахответчика. Исключая выше сказанное, АПК предусматривает специфическую (по сравнению сгражданским процессом) форму объединения всех возражений ответчика напредъявленный иск как отзыв на исковое заявление (ст. 109 АПК).

Лицо, участвующеев деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление сприложением документов, подтверждающих возражения против иска, в срок,обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела, и доказательстваотсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, кᴏᴛᴏᴩые уних отсутствуют.

В отзыве указываются:1) наименование арбитражного суда, в кᴏᴛᴏᴩый направляется отзыв; 2)наименование истца и номер дела; 3) в случае отклонения исковых требованиймотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законыи иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающиевозражения; 4) перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве могут бытьуказаны иные сведения, а также имеющиеся у ответчика ходатайства.

Отзывподписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву,подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая егополномочия на ведение дела.

Предъявление встречного иска

Предъявлениевстречногоиска. Встречный иск – ϶ᴛᴏ иск, предъявленный ответчикомистцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск вϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст.

110 АПК может быть заявлен ответчиком после возбуждениядела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебномуразбирательству, в других стадиях – до удаления арбитражного суда для вынесениярешения).

Предъявлениевстречного иска производится по общим правилам предъявления исков. Встречныйиск предъбудет с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 102-105АПК применительно к оформлению иска истцом.

К встречному иску должны быть приложеныдоказательства направления копии заявления истцу по первоначальному иску(копия может быть вручена истцу непосредственно в заседании, если встречный искзабудет при судебном разбирательстве) и доказательства уплатыгосударственной пошлины (либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки).

В ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙиисо ст. 110 АПК встречный иск принимается в следующих случаях:

  1. В случае есливстречное требование направлено к зачету первоначального, например когда привзаимном неисполнении обязательства по договору каждая из сторон предъявиладруг к другу иски о взыскании убытков.
  2. В случае еслиудовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворениепервоначального иска, например основной иск пенсионного фонда о взысканиизадолженности по страховым взносам путем обращения взыскания на имуществодолжника, а встречный иск – о признании предписания пенсионного фонда недействительным.
  3. В случае если междувстречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместноерассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Установление взаимосвязей основного и встречного исковпроизводится арбитражным судом с учетом всех обстоятельств дела. Так, ОАО«Нефтегазснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взысканиисуммы, перечисленной но договору комиссии.

При этом предприятиепредъявило встречное требование о взыскании с ОАО «Нефтегазснаб» убытков.

Решением арбитражного суда исковые требования обеих сторон были удовлетвореныпутем взаимозачета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4февраля 1997 № 4268/96).

Предъявлениевстречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первойинстанции и не допускается в последующих стадиях арбитражного процесса.Согласно ч. 3 ст. 155 АПК в апелляционной инстанции не принимаются и нерассматриваются новые требования, кᴏᴛᴏᴩые не были предъявлены при рассмотрениидела в первой инстанции.

Источник: http://xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai/book/4111/176317/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0%20%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0.html

Как себя вести в арбитражном суде

Как защищаться ответчику в Арбитражном суде?

1. Одевайтесь аккуратно, к небрежно и неряшливо одетому  человеку отношение может оказаться соответствующим. При этом вы не должны выглядеть экстравагантно.

2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с двухчасовым опозданием. Так бывает не только в российских судах. Придется смириться и с тем, что заседания часто откладываются.

3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, не рекомендуется также читать газеты, разговаривать, в том числе перешептываться.

4. Вести себя в суде нужно скромно и просто. С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя. Относиться к судье нужно как к начальнику по работе. Перебивать судью и других участников процесса запрещено.

5. К суду необходимо обращаться с предварительным «Уважаемый суд», несмотря на то, что судья один. Объяснения необходимо давать стоя и обращаясь к суду. Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует тоже стоя.

6. Отвечать на вопросы суда или представителя противоположной стороны следует по возможности коротко.

7. Говорить надо только тогда, когда вам дают слово. Если судья забыл предоставить его именно вам, но опросил других и пытается перейти к следующему вопросу, следует просто попросить высказаться.

8. Вопросов суду вы не вправе задавать ни при каких условиях – суд не отвечает на вопросы, за исключением просьбы пояснить его вопрос (если он недопонят).

9. Если судья задает вам вопрос нетерпеливым тоном, не надо злиться или пугаться, что вас на чем-либо пытаются подловить, он лишь пытается уяснить какое-то недопонятое обстоятельство.​

10. Без острой необходимости нельзя ссылаться на то, что вы плохо помните. Это вызывает недоверие.

11. Не надо обижаться, когда суд вас прерывает. Он делает это не от неприязни к вам. Суд, в отличие от вас, понимает, когда вы говорите не по существу.​

​​​

Три части судебного заседания

​​​

A. Первая, назовем ее подготовительной, включает: объявление судьей своего имени и имени секретаря заседания, проверку документов явившихся участников процесса, рассмотрение вопроса о возможности рассмотрения дела в связи с неявкой какого-либо лица, объявление судом
участникам заседания их прав.

​Заканчивается данная часть вопросом судьи о том, имеются ли у сторон какие-либо ходатайства и заявления. По общему правилу, нужно отвечать, что нет, поскольку все необходимые объяснения вы сможете дать в дальнейшем.

Б. Вторая часть заседания — рассмотрение дела по существу. Здесь суд выслушивает объяснения истца, ответчика и третьих лиц, если таковые привлечены к делу. В этих объяснениях нужно по существу и подробно изложить, что вы просите от ответчика и почему, а если вы ответчик – то по какой причине возражаете на иск.

​Суд, как правило, задает уточняющие вопросы. На этом же этапе просите суд приобщить к делу копии имеющихся у вас документов, даете пояснения о документах, представляемых другой стороной, а также просите, при необходимости, назначить экспертизу.

​Следует учесть, что прежде чем свидетели могут быть допрошены, вы должны заявить ходатайство об этом с изложением мотивов необходимости их допроса, и суд должен с вами согласиться и вынести определение о допросе. Причем в арбитражном суде показания свидетелей
существенного доказательного значения не имеют. Свидетели, как правило, даже не допрашиваются.

Данная часть заседания является основной и решающей. Заканчивается она кратким оглашением судом имеющихся в деле документов, а также вопросом суда о том, что бы вы могли пояснить суду дополнительно и о том, нет ли у вас других доказательств.

В. Третья часть заседания – судебные прения. Они состоят из речей лиц, участвующих в деле. В речи нужно еще раз изложить вашу позицию, сослаться на подтверждающие ее документы и на этом основании просить суд отказать в иске или его удовлетворить. После выступлений закон допускает реплики сторон. ​

Адвокат Котельников А.В., 2008г.

Другие советы и консультации

Заказчик не подписывает акт выполненных работ. Что делать. Порядок действий подрядчика (субподрядчика — при договоре субподряда)

Нужно знать при заключении договора подряда и любого другого договора на выполнение работ. 9 коротких советов адвоката

4 заблуждения о договоре подряда. «2.Субподряд — особый договор, имеющий сложное правовое регулирование. Однако договора субподряда, как вида или подвида договоров, не существует…».

Права заказчика при некачественном выполнении работ. «Расторгнуть договор в одностороннем порядке заказчик вправе только в двух особых случаях…».

Можно ли понудить заказчика к приемке выполненных работ или к подписанию акта выполненных работ? Консультация с использованием судебной практики о том, что предъявить иск об обязании можно.

Как описать предмет договора подряда так, чтобы впоследствии договор нельзя было признать незаключенным. Два малоизвестных требования к описанию предмета договора подряда из любой области хозяйственной деятельности.

В каких случаях заказчик вправе отказаться от подписания акта сдачи-приемки работ? Какие причины неподписания акта приемки выполненных работ являются обоснованными? Консультация адвоката на основании закона и судебной практики арбитражных судов.

Источник: http://xn----8sbahhac3c3agdo8a1j2b.xn--p1ai/povedenie.html

Защита прав в арбитражном процессе

Как защищаться ответчику в Арбитражном суде?

Общепризнанной точкой зрения в правовой доктрине выступает мнение о том, что наиболее эффективным способом защиты и восстановления прав и законных интересов выступает обращение в компетентные юрисдикционные органы судебной ветви государственной власти.

В свою очередь, для ситуаций, при которых вышеназванная защита требуется для юридических лиц и предпринимателей, традиционной формой восстановления нарушенных (оспариваемых) прав является обращение субъекта предпринимательской деятельности с исковым заявлением в арбитражный суд.

При этом в содержании искового заявления, как инструмента обозначенной защиты прав в арбитражном суде, с одной стороны, отражается обращенное к суду требование об отправлении правосудия, то есть о рассмотрении и разрешении по существу возникшей спорной ситуации, с вынесением итогового решения, которым однозначно разрешается вопрос о взаимных правах и обязанностях сторон спорного правоотношения, а с другой – требование к ответчику о необходимости выполнения воспринятой им обязанности, совершение которой предполагалось в пользу обратившегося за защитой субъекта предпринимательской деятельности.

  • Курсовая работа 430 руб.
  • Реферат 220 руб.
  • Контрольная работа 250 руб.

В этой связи, исходя из признаков, обозначенных выше, может быть сформулировано следующее определение защиты прав в арбитражном суде:

Определение 1

Защита прав в арбитражном суде – это юридическая процедура, направленная на защиту прав и законных интересов субъектов предпринимательской, а равно иной экономической деятельности, включая юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляемая в процессуальном порядке, предусмотренном действующим законодательством для целей упорядочения юрисдикционной деятельности арбитражных судов в Российской Федерации.

Исходя из анализа приведенного определения, обозначенных выше признаков, а также самого существа рассматриваемого вопроса, можно сделать однозначный вывод о том, что ключевым субъектом защиты прав и законных интересов участников экономической деятельности, является арбитражный суд. В этой связи, в рамках проведения характеристики вопросов защиты соответствующих прав, представляется целесообразным подробнее остановиться на рассмотрении признаков и особенностей функционирования арбитражных судов в РФ.

Арбитражный суд как ключевой субъект защиты прав и законных интересов субъектов экономической деятельности

В процессе рассмотрения свойств и особенностей защиты прав в арбитражном суде, было бы неверно обойти стороной характеристику упомянутого органа, определение которого в специальной литературе формулируется следующим образом:

Определение 2

Арбитражный суд – орган государственной власти, специально образованный в порядке, предусмотренном действующим законодательством, для рассмотрения и разрешения экономических споров между юридическими лицами (предприятиями, организациями, и т.д.), а также споров с участием физических лиц, осуществляющих экономическую деятельность без образования юридического лица – то есть с участием индивидуальных предпринимателей.

Иными словами, одно из основных условий для инициирования деятельности по защите прав арбитражным судом – это соответствие требованиям о субъектном составе спорного правового отношения. Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что обращение в арбитражный суд возможно в тех случаях, когда сторонами спорного правоотношения выступают:

  1. Организации, в спорах между организациями, индивидуальными предпринимателями или органами государственной власти;
  2. Индивидуальные предприниматели, в спорах между собой, а равно между юридическими лицами или органами государственной власти.

Кроме того, действующее законодательство не ограничивает предмет юрисдикционной деятельности рассмотрением исключительно споров, связанных с предпринимательством, прямо устанавливая возможность рассмотрения дел, связанных с осуществлением и иных видов экономической деятельности.

Пример 1

Так, например, представляется, что наряду со спорами, обусловленными осуществлением собственно предпринимательской деятельности, за защитой прав в арбитражный суд могут обращаться соответствующие субъекты правоотношений, связанных с созданием реорганизацией или ликвидацией юридических лиц, причинением вреда природным и иным объектам, контрольной деятельностью органов государственной власти, и т.д.

Исковое заявление как основной способ защиты прав в арбитражном суде

Продолжая характеристику признаков и особенностей защиты прав в арбитражном суде, представляется целесообразным подробнее остановиться на тех способах, которых могут использоваться субъектами предпринимательской деятельности для целей осуществления соответствующей защиты.

При этом, как частично было отмечено выше, основным и наиболее эффективным способом является подача искового заявления, в котором лицо, чье право предположительно нарушено (или оспорено), предпринимает попытку доказывания факта нарушения, и выдвигает определенные действия по отношению к другому участнику процесса – ответчику.

Следует отметить, что ответчик, в свою очередь, не является «беззащитной» стороной арбитражного процесса, и также наделен средством для защиты от необоснованных требований и претензий истца – возражение на исковое заявление.

В названном акте ответчик формулирует и предоставляет суду свои контраргументы относительно требований, заявленным истцом, а также приводит доказательства, свидетельствующие об обоснованности и справедливости его точки зрения. Кроме того, еще одним способом защиты прав ответчика в арбитражном суде выступает подача встречного искового заявления, содержащего однородные требования к истцу, связанные с реализацией спорного правового отношения.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/zaschita_prav_v_arbitrazhnom_processe/

Способы защиты ответчика против иска

Защита ответчика против иска обычно реализуется с помощью двух основных способов:

  • возражение против иска – вы можете быть не согласны с поданным против вас заявлением и имеете право заявить об этом до фактического рассмотрения дела по сути. Возражение (иногда его также называют отзыв на иск в арбитражный суд) может быть как процессуальным (например, не соблюден порядок подачи иска, разрешения спора, допущена подсудность по данному вопросу или другие нарушения процессуального характера), так и материально-правовым (при несогласии по существу иска – например, есть возражения относительно заявленных требований, опровержение изложенных истцом фактов, обоснования обращения в суд и т.д.). При грамотном подходе и тщательно подготовленной позиции производство против вашей компании может быть прекращено или иск оставлен без рассмотрения уже на этапе возражения;
  • встречный иск – ответчик имеет право подать против истца свой иск, который согласно процессуальному кодексу должен рассматриваться вместе с исходным. Он может подаваться на любом этапе судебного производства – от возбуждения дела по заявлению истца до вынесения вердикта, однако только при рассмотрении дела в первой инстанции. Стоит отметить, что подача встречного иска инициирует повторное рассмотрение дела арбитражным судом с самого начала, не смотря на то, на какой стадии он был подан.

Однозначно ответить на то, какой способ защиты интересов ответчика против иска более эффективный, нельзя – все зависит от обстоятельств дела, аргументов сторон и других факторов, но при возможности лучше воспользоваться всеми доступными способами – так шансы на успех значительно выше.

Как сформировать возражения и правовую позицию по делу?

Если подан иск против вашей компании, нужно приступать к ответным действиям как можно скорее, желательно сразу после как вы узнали об этом. И первое, что потребуется – это проанализировать выдвинутые требования и сформировать свою правовую позицию по данному делу. Подготовка начинается с изучения поданного против вас иска.

Истец обязан предоставить копию иска ответчику (в противном случае это будет являться процессуальным нарушением). Получив в распоряжение текст искового заявления, внимательно изучите его (желательно с привлечением адвоката по арбитражным делам).

Особое внимание уделяйте аргументам, которые выдвигает оппонент, доказательствам его позиции, требованиям, а также соблюдению им всех процессуальных норм.

На основе проведенного анализа готовится отзыв (возражение) на поданный иск. Он представляет из себя документ, который содержит перечень аргументов, по которым исковое заявление не может быть удовлетворено.

Важно, что возражения могут касаться исключительно тех позиций, которые указываются в иске, новые обстоятельства затрагивать нельзя, например: если спор касается неполученных средств за поставку товара, то в возражении можно привести доказательства, что средства всё-таки были перечислены, но указывать о проблемах по другой сделке нельзя.

Хотя утверждённой формы возражения ответчика в арбитраж нет, рекомендуется придерживаться определённой структуры:

  • реквизиты суда и сведения о сторонах спора;
  • конкретные возражения по форме или содержанию иска, с указанием аргументов, выдержек из законов им т.д.;
  • требования – оставить иск без рассмотрения, остановить судебное производство и т.д.

Отзыв на иск передается в канцелярию суда до рассмотрения дела по сути.

Для чего нужно подавать встречный иск в арбитражный суд?

Встречный иск – это «второй эшелон» защиты ответчика, который часто бывает эффективным даже в тех случаях, когда не сработало возражение.

В отличие от него, встречный иск предполагает, что ответчик может заявить свои требования к истцу, а значит – и разрешить спор с выгодой для себя.

Важно и то, что, подавая встречный иск, вы показываете свою заинтересованность в процессе, и суд учтет это при рассмотрении и вынесении вердикта.

Но перед тем, как заняться подготовкой иска в арбитражный суд, нужно убедиться, что соблюдены основания для этого, а именно:

  • есть четкая связь между исходным и встречным иском;
  • удовлетворение встречного иска исключает положительное решение по основному или его части, или может привести к взаимозачету требований сторон;
  • совместное рассмотрение исков поможет максимально полно и всесторонне разобраться в конфликте.

Если эти условия удовлетворяются, можно переходить к составлению встречного иска. Он практически ничем не отличается от обычных исковых заявлений в арбитраж, кроме указания, что это именно встречный иск и конкретного дела, к которому он относится.

В тексте, кроме стандартных сведений о сторонах спора, причинах, обстоятельствах ответчик излагает свою позицию по делу, приводит доказательства в ее пользу, а также выдвигает встречные требования. Арбитражный суд рассматривает дело, изучает позиции сторон в исках и выносит решение.

Как и при подготовке возражения, при подаче встречного иска рекомендуется заручиться поддержкой адвоката по арбитражным делам.

Заключение

Ответчик имеет право на активные действия по своей защите в арбитражном суде. Они могут заключаться в подготовке отзыва на иск и встречного иска. Каждый из этих способов имеет преимущества и может помочь добиться желаемого результата. Но для повышения шансов лучше позаботиться о квалифицированной юридической поддержке.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/zashhita-otvetchika-protiv-iska-v-arbitrazhnom-processe/

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: