Ходатайство о проведении видео-технической экспертизы удовлетворено, кто оплачивает экспертизу?

Содержание
  1. Ходатайство о проведении технической экспертизы
  2. Вопросы по технической экспертизе
  3. Образец ходатайства о строительной экспертизе
  4. Ходатайство о проведении технической экспертизы 
  5. Ходатайство о назначении экспертизы – возражение, образец, отзыв
  6. Стороны по делу
  7. Какие вопросы помогает решить
  8. Типы экспертиз
  9. Досудебная
  10. Требования к экспертам
  11. Ходатайство
  12. Форма заявления
  13. Способы подачи
  14. Момент заявления
  15. Дополнение к ходатайству
  16. Срок проведения
  17. Результат
  18. Ходатайство об освобождении от уплаты расходов на проведение экспертизы и оплату труда внештатного эксперта по делу о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку истцом доказана невозможность оплаты расходов по экспертизе
  19. установила:
  20. определила:
  21. Установление содержания видеозаписи
  22. Задачи, которые решает экспертиза по установлению содержания видеозаписи
  23. Процедура проведения экспертизы по установлению содержания видеозаписи
  24. Правовые основы установления содержания видеозаписи
  25. Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи:
  26. Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд. | Защита потребителей в сфере ЖКХ
  27. Разбить экспертную ошибку рецензией на заключение эксперта
  28. Жалоба на эксперта в прокуратуру
  29. Жалоба на эксперта в Минюст России
  30. ЗАЯВЛЕНИЕ о признании заключения эксперта незаконным
  31. Прошу суд:
  32. Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу
  33. Рецензирование экспертного заключения

Ходатайство о проведении технической экспертизы

Ходатайство о проведении видео-технической экспертизы удовлетворено,  кто оплачивает экспертизу?

Предлагаем скачать ходатайство о проведении технической экспертизы по гражданскому делу. 

Техническая экспертиза проводится в случае, если требуются особые познания в определенной области технических знаний. Частными случаями технических экспертиз являются техническая экспертиза документов, пожарная экспертиза, экспертиза изделий, компьютерная экспертиза, строительная экспертиза. Наиболее часто в суде стороны заявляют ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Вопросы по технической экспертизе

Рассмотрим наиболее типовые вопросы, которые можно поставить перед экспертами при проведении судебной технической экспертизы:

  1. Какой способ использован при изготовлении документа, какие инструменты при его изготовлении использовались, подвергалось ли содержание документа изменениям, когда был изготовлен весь документ или его отдельные части, какие записи первоначально содержались в документе, нанесены ли оттиски печати на документе печатью имеющейся у истца?
  2. Имеются ли в представленном компьютере неисправности, каковы причины возникновения этих неисправностей, имеется ли причинная связь между действиями пользователя и выявленными неисправностями?
  3. Имеются ли в программах компьютера изменения, внесенные с целью копирования, уничтожения информации, передачи данных другим пользователям по сети, связаны ли внесенные изменения с преодолением защиты компьютерных программ, какие могут быть последствия использования программного обеспечения с внесенными в него изменениями?
  4. В каком месте находился очаг возгорания, причины возникновения пожара, какова скорость распространения пожара при наличии определенных материалов, каковы были пути распространения пожара, когда начался пожар, какова была продолжительность пожара, какое время требовалось для тушения пожара?
  5. Из какого материала изготовлено представленное изделие, каково назначение данного материала и способ его производства, изготовлено ли данное изделие из того материала, что указан в документах, допустимо ли использование такого материала при изготовлении этого изделия, каково было приложение и величина силы, разрушившая представленное изделие, принадлежат ли единому целому представленные осколки изделия?

Образец ходатайства о строительной экспертизе

В статье «Назначение экспертиз по гражданским делам» мы подробно осветили все вопросы, касающиеся назначения судебных экспертиз. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В ___________________________ (наименование суда)

От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о проведении технической экспертизы 

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

В ходе судебного разбирательства необходимо установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства).

Поскольку для выяснения указанных вопросов требуются специальные технические познания в области _________ (указать, в каких областях технических знаний требуются специальные познания), в связи с чем по делу необходимо назначить проведение судебной технической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить проведение судебной технической экспертизы.
  2. Проведение судебной экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
  3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов экспертам).
  4. Для исследования экспертам представить _________ (указать, какие объекты подлежат специальному экспертному исследованию, кто должен их представить экспертам).
  5. Обеспечить возможность присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертных исследований.
  6. Оплату за проведение судебной технической экспертизы отнести на _________ (предложить суду, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, подтверждающие ходатайство о проведении технической экспертизы.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.                           Подпись _______

Скачать образец ходатайства: 

  Ходатайство о проведении технической экспертизы

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-provedenii-texnicheskoj-ekspertizy.html

Ходатайство о назначении экспертизы – возражение, образец, отзыв

Ходатайство о проведении видео-технической экспертизы удовлетворено,  кто оплачивает экспертизу?

Если один из участников процесса считает, что необходимо назначение дополнительной экспертизы для уточнения некоторых материалов дела, он имеет право подать ходатайство.

Сделать это может не только ответчик или истец, но и любое другое лицо, которое имеет отношение к данному процессу. Как правильно составить ходатайство?

Ходатайство – это письменное обращение заявителя с просьбой о защите и утверждении своих прав и свобод в случаях, которые установлены действующим законодательством.

Ходатайство о назначении экспертизы – это также письменное обращение заявителя с просьбой провести дополнительные или первичные исследования фактов, которые имеют отношение к делу.

Заявить ходатайство можно только в суде первой или второй инстанции. Сделать это нужно до тех пор, пока судья не объявит, что исследование представленных в суде доказательств окончено.

Основанием для заявления ходатайства может быть:

  • необходимость подтверждения или опровержения подлинности почерка, подписи, оттиска печати.Например, при рассмотрении дела о наследстве может понадобиться почерковедческая экспертиза подписи наследодателя и проверка подлинности составленного завещания;
  • установление факта технической возможности (или невозможности) для предотвращения ДТП;
  • определение точной суммы ущерба, который был нанесён предприятию вследствие поставки недоброкачественного товара от поставщика;
  • прочие случаи, которые требуют дополнительных исследований.

В зависимости от вида рассматриваемого дела, предъявление ходатайства о назначении экспертизы регулируется:

  • ст. 82 АПК РФ;
  • ст. 79 ГПК РФ;
  • ст. 283 УПК РФ.

Стороны по делу

Согласно ст. 34 ГПК РФ, сторонами по гражданскому делу являются:

  • истец;
  • ответчик;
  • прокурор;
  • третьи лица, заинтересованные в процессе.

В уголовном процессе, сторонами по делу являются:

  • потерпевший;
  • подозреваемый;
  • обвиняемый;
  • свидетели;
  • прокурор.

Любая сторона процесса может предъявить суду ходатайство о назначении экспертизы.

Какие вопросы помогает решить

По ходатайству от участника процесса можно решить следующие задачи по экспертизе:

  • по товароведческой – дополнительно исследовать продовольственные и непродовольственные товары на получение дополнительных доказательств их пригодности;
  • по компьютерно-технической – подучить доказательства подлинности или фальшивости аудио- или видеозаписи с помощью проведения компьютерных исследований;
  • другие вопросы, в зависимости от вида экспертизы.

Типы экспертиз

Существует 2 вида экспертиз – судебная и досудебная. Судебная назначается в ходе рассмотрении дела в суде. Заявление ходатайства на назначение судебной экспертизы сопряжено с рядом трудной и бюрократических проволочек.

После того, как участник процесса заявил ходатайство, председательствующий судья должен вынести мотивированное определение.

Это определение должно содержать в себе следующие сведения:

  • основания для назначения проведения исследования;
  • вопросы, на которые необходимо получить ответ в ходе исследования;
  • материалы, которые передаются на экспертизу, а также материалы, которые передаются в помощь эксперту;
  • название вида судебной экспертизы. Например, автотехническая;
  • сведения об учреждении, которое будет проводить экспертизу;
  • сведения о работнике, которые будет проводить экспертизу.

Досудебная

Досудебная экспертиза проводится по инициативе заявителя и за его счёт. Можно обратиться как в государственное экспертное учреждение, так и в частное. Заключения специалистов будут иметь одинаковую юридическую силу.

Но стоит понимать, что суду могут понадобиться данные об эксперте, который проводил исследование, данные, подтверждающие его квалификацию, а также копии лицензии экспертного учреждения, разрешающие ему проводить экспертизы.

Требования к экспертам

Экспертами, которые могут провести необходимые исследования, имеют право быть:

  • государственные экспертные учреждения;
  • негосударственные экспертные учреждения;
  • отдельные лица, имеющие соответствующую квалификацию и лицензии.

У частного специалиста всегда должны быть при себе копии документов подтверждающих его образование, опыт работы и разрешение на ведение данной деятельности.

  1. Если проводится экспертиза в рамках судебного заседания, то выбор эксперта остаётся за председательствующим судьёй. Именно он в своём определении на ходатайство указывает, какая организация или какой эксперт будут проводить исследования.
  2. Если же экспертиза проводится во время досудебного разбирательства, то выбор учреждения или конкретного лица лежит на инициаторе исследования.

Ходатайство

Ходатайство о назначении экспертизы подаётся строго в письменной форме с соблюдением правил оформления.

Процессуальное законодательство не содержит конкретных норм оформления ходатайства, но можно использовать правила оформления исков или деловой документации.

Форма заявления

Подать ходатайство на проведение экспертизы можно, либо в устной, либо в письменной форме. Юристы рекомендуют подавать ходатайство о назначении повторной экспертизы в письменной форме.

  1. Например, при рассмотрении дела в арбитражном суде, заявить ходатайство можно только в письменной форме.
  2. А в уголовном и гражданском процессе допускается устная форма подачи, потому что можно сослаться на протокол судебного заседания, в котором отражается волеизъявление заявителя о проведении экспертизы. Но устная форма подачи может сильно отразиться на процедуре обжалования отказа, если таковой последует.

Пример можно скачать тут.

Способы подачи

Подать письменное ходатайство можно несколькими способами:

  • непосредственно на судебном заседании;
  • лично принеся в суд, и зарегистрировав в установленном законом порядке через канцелярию.

Ходатайство, точно так же как и иск, должно состоять из 3-ёх частей:

1. вводная часть – указывается данные о суде, куда подаётся ходатайство, характеристики дела, данные о заявителе;
2. описательно – мотивировочная часть – здесь заявитель указывает:

  • какое именно заключение требует перепроверки;
  • приводит доводы, согласно которым необходимо провести экспертизу;
  • предлагает кандидатуры экспертов;
  • предлагает перечень вопрос, на которые эксперт должен дать ответ в своём заключении;
  • описание объекта экспертизы, которые заявитель готов передать для исследования.

3. заключительная часть – здесь непосредственно излагается просьба о проведении экспертизы.

Момент заявления

Ходатайство о проведении экспертизы может быть подано в суд первой и апелляционной инстанции.

В суд первой инстанции оно подаётся:

  • во время предварительного судебного заседания;
  • в основном судебном заседании до тех пор, пока судья не огласит, что исследование доказательств завершено.

В суд апелляционной инстанции ходатайство подаётся только в том случае, если заявитель докажет, что ранее проведённая экспертиза была проведена с нарушениями или не проведена ранее по обстоятельствам, которые не зависели от заявителя.

Например, суд первой инстанции отклонил ходатайство о дополнительной экспертизе, а заявитель может доказать, что заключение по ней будет играть существенную роль при рассмотрении дела.

Дополнение к ходатайству

Заявитель может просить суд принять дополнение к ходатайству.

Например, при детальном изучении заявитель понял, что изложил не все вопросы для эксперта.

Дополнение должно содержать в себе следующие сведения:

  • о чём было подано первое ходатайство;
  • что именно хочет уточнить заявитель;
  • причины, по которым возникла такая необходимость;
  • просьба дополнить ранее поданное ходатайство.

Срок проведения

Суд устанавливает сроки, в течение которых должна быть проведена экспертиза. Он их указывает в своём определении на ходатайство.

  1. Если эксперт не соблюдает сроки проведения исследования, то он несёт ответственность вплоть до наложения штрафов судом. Пока проводится исследование, рассмотрение дела приостанавливается.
  2. Если эксперт не успевает провести необходимые исследования в установленные сроки, то заявитель может подать ходатайство о продлении срока.

Заявитель имеет право отозвать своё ходатайство в любой момент, до разрешения его судом. Для этого он должен написать отзыв на ходатайство в тот же суд, куда и заявлял само ходатайство.

Результат

Когда суд получает ходатайство на проведение экспертизы, он должен тщательно изучить материалы дела.

После чего суд может вынести одно из 3-ёх решений:

  • полностью удовлетворить ходатайство и назначить требуемую заявителем экспертизу;
  • удовлетворить ходатайство в его части. Обязательно указывается в какой части;
  • отклонить ходатайство и экспертизы не проводить. Суд должен мотивировать свой отказ ссылками на материалы дела и нормы законодательства.

Любое решение суда оформляется в виде определения и передаётся заявителю.

Хотите понять, как провести комиссионную экспертизу? Читайте здесь.

Не знаете, как правильно сделать инженерно-техническую экспертизу? Детально об этом тут.

Этот документ должен учитывать вид рассматриваемого дела, доказательства по делу, а также содержать в себе объективные и мотивированные причины, по которым суд должен отказать заявителю в назначении экспертизы.

Заявитель должен позаботиться о том, чтобы все участники процесса получили копии ходатайства о назначении экспертизы.

Ни один из процессуальных законов не предъявляет требований возражения. Но, как показывает судебная практика, этот документ должен составляться в письменной форме и в соответствии с требованиями, которые предъявляются к составлению иска в том, или ином суде.

Заявить ходатайство о проведении экспертизы может любой участник дела, чьи интересы рассматриваются в суде.

Но тогда могут возникнуть некоторые проблемы с подачей возражений.

Источник: http://prosud24.ru/hodatajstvo-o-naznachenii-jekspertizy/

Ходатайство об освобождении от уплаты расходов на проведение экспертизы и оплату труда внештатного эксперта по делу о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку истцом доказана невозможность оплаты расходов по экспертизе

Ходатайство о проведении видео-технической экспертизы удовлетворено,  кто оплачивает экспертизу?

Судья: Иванова Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Мертехина М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 г. частную жалобу Б. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 октября 2011 г., которым с нее взысканы расходы на проведение экспертизы.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения Б. и ее представителя по доверенности Ч., заключение помощника Московского областного облпрокурора Ковалева Е.А., судебная коллегия

установила:

В производстве Железнодорожного городского суда находилось гражданское дело по иску Б. к МУЗ «Центральная городская клиническая больница» и ее сотрудникам о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

Решением суда от 22.09.2011 г. истице в удовлетворении иска отказано.

ГУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и врач-эксперт Б.Э. обратились в суд с заявлениями и просили взыскать в их пользу расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной по определению суда, в размере соответственно 42360 руб. и 14945 руб. 44 коп.

Определением суда их заявления были удовлетворены и с Б. взысканы в полном размере расходы на проведенную экспертизу.

Не согласившись с постановленным определением, Б. обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит определение суда отменить, удовлетворить ее ходатайство об освобождении от судебных расходов и расходы возложить на федеральный бюджет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановленное определение незаконным и подлежащим отмене. Основания к отмене или изменению решения (определения) суда в кассационной инстанции предусмотрены ст. 362 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд вправе был назначить экспертизу.

При вынесении определения о назначении экспертизы суд первой инстанции обязанность по оплате ее стоимости возложил на истицу, которая ходатайствовала о проведении экспертизы.

Удовлетворяя заявления Бюро МСЭ и Б.Э., суд первой инстанции правильно исходил из того, что расходы по оплате экспертизы подлежат возмещению, поскольку до начала проведения экспертизы эти работы не были оплачены.

Вместе с тем нельзя согласиться с выводом суда в той части, что в данном конкретном случае расходы следовало взыскать с истицы Б., которая заявляла ходатайство о проведении экспертизы, кроме того, в иске ей было отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что сама Б. в судебное заседание не явилась, а ее представитель не доказал невозможность оплаты истицей расходов на экспертизу.

Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В расходы, предусмотренные ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, включаются расходы на оплату экспертов. Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрена возможность освобождения или уменьшения размера расходов, затраченных на проведение экспертизы, с учетом имущественного положения гражданина.

Так, обращаясь в суд с ходатайством об освобождении от оплаты названных расходов, Б. указала, что имеет плохое состояние здоровья и тяжелое имущественное положение, поскольку с мужем она разведена, а размер назначенной ей пенсии составляет 2938 руб. 81 коп. При этом она приложила к ходатайству копию свидетельства о расторжении брака и копию пенсионного удостоверения (л.д. 90, 96, 99 — 100).

С учетом изложенного вывод суда о том, что истицей не доказана невозможность оплаты расходов по экспертизе, которые в несколько раз превышают размер ее пенсии, сделан без учета имеющегося ее ходатайства и представленных доказательств, в связи с чем постановленное определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства установлены, судебная коллегия, отменяя определение, считает возможным разрешить вопрос по существу и, освободив истицу от оплаты расходов на производство экспертизы, взыскать эти расходы с соответствующего бюджета, т.е. с бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 октября 2011 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Б. удовлетворить, освободить Б. от уплаты расходов на проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГУЗ Московской области Бюро Судебно-медицинской экспертизы и на оплату труда внештатного эксперта Б.Э., привлеченной к участию в проведении судебной экспертизы.

Взыскать с Управления судебного Департамента при Верховном Суде РФ за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу ГУЗ Московской области Бюро Судебно-медицинской экспертизы расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску Б. в размере 42360 руб. (сорок две тысячи триста шестьдесят рублей).

Взыскать с Управления судебного Департамента при Верховном Суде РФ за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Бересневой Эры Анатольевны расходы за участие в проведении судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску Б. в размере 14945 руб. 44 коп.

(четырнадцать тысяч девятьсот сорок пять руб. 44 коп.), перечислив указанную сумму на расчетный счет в Московском банке Сбербанка России ОАО: ИНН/КПП 7707083893/000000000; БИК 044525225; Кор/счет 30101810400000000225; Расчетный счет 47422810800009900021; лицевой счет 40817810038125238006.

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosoblsud/2011/12/15/668409.htm

Установление содержания видеозаписи

Ходатайство о проведении видео-технической экспертизы удовлетворено,  кто оплачивает экспертизу?

Установление содержания видеозаписи – один из разделов видеотехнической экспертизы, предназначенный для определения объектов и процессов, запечатленных на записи, и последующего описания выявленных данных посредством вербальных средств.

Установление содержания видеозаписи – длительный, трудоемкий процесс, для производства которого требуются специальные знания, а также опыт выполнения подобных процедур.

В результате проведения данного вида анализа видеозаписи можно выявить условия, в которых была сделана запись, идентифицировать лица, их действия и дословное содержание их разговоров. Также анализируются и фиксируются все происходящие на записи события – жесты людей, движения людей, животных и предметов, по возможности – особенности мимики и так далее.

Установление содержания видеозаписи, кроме расшифровки происходящих процессов, также способствует определению дополнительных свойств записи, как то: наличие следов монтажа, признаков копирования, фальсификации, особенности оборудования, на которое производилась запись.

Установление содержания видеозаписи может иметь решающее значение при определении относимости доказательства – в данном случае по результатам экспертизы определяют, является ли искомая видеозапись доказательством по данному делу, то есть будет ли она входить в доказательную базу одной из сторон. Также данное исследование способствует определению подлинности записи. 

Задачи, которые решает экспертиза по установлению содержания видеозаписи

Все задачи, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи, подразделяются на две большие группы – идентификационные и диагностические.

Идентификационные задачи установления содержания видеозаписи связаны с выявлением сущности и специфических признаков записанных объектов и процессов. К ним относятся:

  1. Идентификация лиц, представленных на видеозаписи. Выполняется посредством описания общих признаков объектов – пола, примерного возраста, одежды, расовой принадлежности, особенностей внешности. Также может выполняться полное установление личности – путем сравнения видеоизображения с имеющимися фотографиями, документами. Установление личности производится с помощью современных компьютерных программных средств, базирующихся на анализе биометрических показателей.
  2. Определение содержания речевой составляющей говорящих. Производится расшифровка и дословная запись произносимых фраз, слов и отдельных звуков. Эксперт тщательно фиксирует заминки и паузы в речи, покашливания, вздохи и другие производимые говорящим лицом звуки.
  3. Анализ шумов. Описываются и по возможности идентифицируются различные шумы, имеющиеся на видеозаписи. При наличии нескольких возможных интерпретаций того или иного звука в заключение вносятся все варианты. В случае невозможности определения источника записанного звука это обстоятельство также вносится в заключение. Эксперт отмечает, что на определенной минуте и секунде записи присутствует звук, длящийся столько-то времени (в секундах и десятичных долях секунды), имеющий неопределенное происхождение. Для идентификации звуков используются базы данных различных звуков. Звуки сравниваются непосредственно по звучанию и по амплитуде волновых колебаний.
  4. Исследование поведения и действий записанных лиц (и животных). Эксперт тщательно фиксирует все действия и жесты, производимые лицами, фигурирующими на видеозаписи. Жесты описываются вплоть до мельчайших телодвижений, включая мимику лица – при условии, что объект повернут к зрителю лицом. Описываются как глобальные действия – «объект бежит со средней скоростью (с указанием направления движения)», так и небольшие, еле заметные – «объект кивнул головой в вертикальной плоскости».
  5. Описание событий, происходящих на видеозаписи. Специалист по установлению содержания видеозаписи отмечает события, которые происходили в момент записи, как то: проехал поезд, упал стакан, лицо №1 передает конверт лицу №2 и так далее.
  6. Описание пространства, в котором происходит действие. Описываются обстановка и особенности помещения, если запись производилась в помещении. Если запись произведена на улице, эксперт фиксирует объекты пространства – здания, особенности ландшафта, природные особенности.

Диагностические задачи установления содержания видеозаписи призваны определить отдельные свойства личности, материалов и средств записи. Они включают в себя:

  1. Определение условий, в которых производилась видеозапись.
  2. Установление возможности произведения записи скрытой камерой, камерой видеонаблюдения, любительской видеокамерой, посредством профессиональной аппаратуры.
  3. Определение особенностей поведения людей и животных, представленных на записи.
  4. Установление речевых особенностей говорящих людей.
  5. Установление характерных особенностей аппаратуры, на которую производилась запись.

Процедура проведения экспертизы по установлению содержания видеозаписи

В первую очередь при обращении к эксперту клиент определяет цели, которые он ставит перед специалистом. На основе анализа заявленных целей и предварительного ознакомления с записью эксперт определяет возможность и целесообразность проведения мероприятий по установлению содержания видеозаписи.

В случае очевидной необходимости проведения исследования формулируются предмет исследования, следующие из него задачи, заключается договор на выполнение экспертизы, в котором обговариваются предмет и задачи экспертизы, а также подробный перечень вопросов, на которые специалист должен будет ответить в ходе выполнения экспертизы.

Основным этапом проведения исследования является собственно изучение видеозаписи и подробное фиксирование всех происходящих в ней событий. Отдельно записывается дословное содержание речи, звучащей на записи. При установлении дословного содержания видеозаписи не допускается пересказ происходящего и передача разговора своими словами.

Эксперт скрупулезно фиксирует все происходящие на записи события – с указанием времени начала события и его продолжительности. Для отсчета времени может использоваться указанное время записи или количество времени, прошедшее от начала записи до начала данного события. Продолжительность события указывается в минутах или секундах.

Для ультракоротких событий продолжительность указывается в десятичных долях секунды (десятых или сотых).

После проведенного анализа, эксперт по установлению содержания видеозаписи формулирует ответы на поставленные перед ним вопросы и составляет экспертное заключение, в котором даются ответы на вопросы и описываются все проведенные мероприятия. К заключению в обязательном порядке прилагается текст записи содержания.

Специалист может внести в заключение свои комментарии и рекомендации. Экспертное заключение – основной документ, который принимается к рассмотрению судом в качестве доказательства по делу.

При необходимости специалист, производивший исследование, может выступать в суде для разъяснения сделанных им выводов и обоснования целесообразности проведения тех или иных экспертных мероприятий.

Правовые основы установления содержания видеозаписи

Статья 59 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет возможность принятия судом только тех доказательств, которые влияют на рассмотрение и решение дела, то есть такие доказательства, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства.

Статья 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует вопросы относимости доказательств для судебного делопроизводства в арбитражных судах. Арбитражные суды также обязываются принимать во внимание лишь те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к делу.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи:

  1. Сколько лиц представлено на видеозаписи?
  2. Какие именно лица представлены на видеозаписи?
  3. Является ли лицо, зафиксированное на видеозаписи, таким-то человеком (имя, фамилия)?
  4. Какие действия производят лица, зафиксированные на данной записи?
  5. Что еще происходит во время записанных событий?
  6. Какова природа звуков, присутствующих на определенной минуте (секунде) видеозаписи?
  7. Каковы особенности внешности лиц, находящихся в изученном видеоматериале?
  8. Каковы особенности речи данного лица?
  9. С каким акцентом говорит данный человек?
  10. Каково дословное содержание разговора?
  11. Каковы природные особенности пространства, в котором производилась запись?
  12. Произведена ли запись скрытой камерой?
  13. Является ли данный видеоматериал записью камеры видеонаблюдения?
  14. Какие животные присутствуют в кадре?
  15. Каково поведение животных в кадре?
  16. Что является причиной подобного поведения животных? Зафиксирована ли эта причина данной видеозаписью?
  17. Кто из зафиксированных людей произносит данные фразы или звуки?
  18. Каковы поведенческие особенности данного лица?
  19. Есть ли признаки алкогольного опьянения (тяжелой болезни) в поведении данного лица?
  20. Каковы особенности обстановки помещения, в котором производилась запись?
  21. В каком именно помещении производилась запись? На основании каких данных сделан этот вывод?
  22. Какие жесты принадлежат данному человеку?
  23. Каковы речевые особенности данного человека?

Источник: https://sudexpa.ru/expertises/ustanovlenie-soderzhaniia-videozapisi/

Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд. | Защита потребителей в сфере ЖКХ

Ходатайство о проведении видео-технической экспертизы удовлетворено,  кто оплачивает экспертизу?

Ошибки эксперта землеустроителя. | Жалоба в квалификационную коллегию судей.
Перечень вопросов землеустроителю. | Протокольная война в судебном процессе.

Образцы вопросов эксперту строителю. | Зачем заявлять отвод судье?

Ошибки в строительной судебной экспертизе. | Как выиграть суд?
Как ссылаться на экспертные ошибки в апелляционной инстанции?

Там,на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла набор слов типа, – «Это может быть автотехническая экспертиза, строительная или инженерная, землеустроительная, пожарно-техническая, таможенная экспертиза оценочная, и еще тридцать-три вида экзотических экспертиз…».

Дальше тебе распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он или представитель имеет право их обжаловать».

Кто-бы удовлетворил его право на обжалование? И дальше, – «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро.

Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с момента получения на руки результатов экспертизы».

Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать??? Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертной организации не дождешься!!! Полная ахинея на тему, – «Ах сейчас мы будем жаловаться директору!» А директору надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют и всё.

Внимание! Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным.
Судебная экспертиза обжалуется через суд рассматривающий данный спор.

Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта.

Как правильно написать и предъявить ходатайство?

 Консультируйся! Расширяй кругозор.

Ниже примеры из моей практики.

– Как посадить эксперта?

– Как изменить судебную экспертизу?

– Как, что-то сделать с судебным экспертом?

Эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймали эксперта за руку» не посадите и за решётку.

Поэтому мой совет всегда прост, – Идите до Верховного Суда РФ. Документы, которые вам будут нужны… решение и апелляционное определение (все в трёх экз.) получите в канцелярии суда первой инстанции.

Разбить экспертную ошибку рецензией на заключение эксперта

Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение. Ошибка может быть выявлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.

Указать причины экспертной ошибки:

Объективные:
отсутствие разработанной методики экспертного исследования;

несовершенство используемой экспертной методики;применение ошибочно рекомендованных методов;

использование неисправных приборов и инструментов, а также нелогичных математических моделей и не лицензионных компьютерных программ.

Субъективные:профессиональная некомпетентность эксперта (но судья должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);влияние материалов дела, в т.ч. заключения предшествующей экспертизы или рецензий, поведения участников судебного разбирательства;

логические дефекты умозаключений эксперта. 

Экспертные ошибки лучше обнаружить на допросе эксперта. Судом предоставляет такую возможность лицами, участвующими в деле. И возможно назначат дополнительную или повторную экспертизу.

 При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т. п.).

Ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе. Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствиеапелляционной жалобой.

Возможно ли рецензировать судебную экспертизу? Посмотри на этой странице Определение апелляционной инстанции – Как “рецензия отменила судебную экспертизу”…

Жалоба на эксперта в прокуратуру

Случай из “моей практики”.

Здание на двух собственников. Один из собственников решил “выселить” сособственника. Этот плохой человек, не смог придумать ни чего лучше, кроме как, оценить здание по низкой цене и предложить другой стороне мелкие отступные.

С целью определения низкой стоимости дома, наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика.

Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и оценить все здание без согласия одного из сособственника.

Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ “Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения”.

Его расстройству, удивлению и разочарованию не было предела, когда он был приглашен на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию “подмочили”. В постановлении прокурора четко было сказано, – “сбор информации о личности и его имуществе без согласия”.

Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика.

 Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

Фото подтверждает “реакцию” прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

Жалоба на эксперта в Минюст России

Случай из “моей практики”.
Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу.

Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ.

Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен.

Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти. Твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Внесудебные жалобы – бестолковы!

В городской суд ___________________ 

Заявитель: _________________________

Адрес: ____________________________

Ответчик (или истец): ______________

Адрес: ____________________________ 

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании заключения эксперта незаконным

На  основании  определения  _____________________ суда от “__”_________

____ г. N ________ экспертом ______________________________________________

 (фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

была проведена экспертиза _______________________________________________ и

(предмет экспертизы)

“___”_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.

(существо заключения)

В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует _____________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

В выводе ___ заключения эксперт __________________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует следующим обстоятельствам дела: ______________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

Кроме  того,  данная экспертиза была проведена с нарушением пункта ____ статьи  ____ процессуального кодекса Российской Федерации, что обусловило   несоответствие   заключения  следующим  обстоятельствам  дела:

___________________________________________________________________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму)

Данные  спорная  информация и спорные положения влияют на осуществление моих  процессуальных  прав,  так как они признаются судом как основание для совершения действий (принятия решений).

В  соответствии  со  ст.ст. ХХХ Закона РФ “Об oxynn-ого в РФ”, руководствуясь статьей Oxynnnого процессуального  кодекса  Российской Федерации,

Прошу суд:

Признать заключение эксперта __________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

по вопросу ____________________________________________________ незаконным.

(предмет экспертизы)

Приложения:1. Имеющиеся   письменные  доказательства  (справки,  выписки,  копии документов и т.д.).

2. Копии заявления для иных сторон и лиц.

“___”___________ ____ г.              _____________/____________

Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу

Она составляет часть судебного дела. Отдельным иском не обжалуется. Заявление подается только в первой инстанции и только до вынесения решения! Ни в коем случае сдаваться нельзя.

Ищи специалиста для опровержения судебной экспертизы. Результаты опровержения оформи “заключением специалиста” в форме рецензии. Предоставь его выводы в прокуратуру для оценки корысти и предвзятости судебного эксперта. Письменное заключение в форме рецензии пригодится и вапелляционной инстанции.

Тебя ни кто не лишает права на обращение в суд высшей инстанции. Вот и подкрепи апелляцию выводами эксперта, который обоснует твои права на законное судебное решение. Во всех судебных инстанциях доказывай судебную ошибку, вынесенную на основании ложной (незаконной) судебной экспертизы.

Есть ещё предложение. Подай судье “Заявление о превышении экспертом должностных полномочий” (см. КоАП, УК РФ). К примеру если землеустроитель отвечает на почерковедческие вопросы; строитель – на трасологические вопросы и тому подобное, то есть выходит за пределы своих знаний и полномочий возложенных на него судьей.

Итак, подав 3-5 заявлений о нарушении экспертом Российского законодательства, можно добраться до повторной / дополнительно судебной экспертизы…

Рецензирование экспертного заключения

Десяток аргументов «За» своевременную и качественную консультацию:

1. Каждое дело в суде требует индивидуального подхода.2. Только по материалам наиболее объемно представляется перспектива процесса.3. Перспектива оставаться в неведении до начала судебного процесса не радует никого.4.

Наиболее успешные гражданские иски всегда начинались с юридической консультации.5. Только на личной встрече с юристом, ты поймёшь стоит ли продолжать сотрудничество.6. Именно от первой юридической консультации зависит, стоит ли вообще браться за это дело.7.

Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист.8. Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги – юридическая консультация.

9.

Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей (многие понимают об этом гораздо позже).

10. Несколько фраз при личном живом общении с юристом, способны перечеркнуть сотни интернет-страниц и скупость заочной переписки.

11. Несмотря на версию о «поголовной юридической некомпетентности», только твоё личное общение с юристом, поможет отыскать верные ключи и лазейки.

Источник: https://maxpark.com/community/4701/content/5576888

Вопросы адвокату
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: